D-Wave Systems Inc.(“D-Wave”)保留对本文档、本文引用的任何文档及其专有技术的知识产权,包括版权、商标权、工业设计权和专利权。本文使用的 D-Wave 商标包括 D-WAVE®、Leap™量子云服务、Ocean™、Advantage™量子系统、D-Wave 2000Q™、D-Wave 2X™ 和 D-Wave 徽标(“D-Wave 标志”)。本文档中使用的其他标志属于其各自所有者的财产。D-Wave 不授予对本文档或任何引用文档的版权、D-Wave 标志、本文档中使用的任何其他标志或本文使用或提及的任何其他知识产权的任何许可、转让或其他权益授予,除非 D-Wave 在书面协议中明确规定。
• 非线性——无论内部还是环境的线性“退相干”[3](相位随机化)都无法解释共存量子可能性的消失[4],[5],因为一切,包括测量仪器和观察者,都是由量子实体组成的。例如,[6] 很好地、透明地证明了这一点。无论一个数学上的线性系统有多大,它都不可能神奇地自行变成非线性——这也相当于“奇迹”,而不是物理学。在任何纯线性量子模型中,叠加态都会无限期地持续存在,遵循幺正演化。通过对越来越大的子系统叠加进行无限回归,即“冯·诺依曼链”,这不可避免地导致了这样的结论:在线性模型中,任何东西都无法测量(!)3 [8],或者导致了一个多重世界图景[9],但除了不可测试和缺乏科学可预测性之外(因为任何不是绝对禁止的事情都保证会发生在某些共存的、线性叠加的平行世界中),甚至对于
20 年前至 2024 年 7 月),(3)经济已收敛到稳定状态,人均收入为 20,000 美元,(4)储蓄/投资率为 20%(即 s = .20)。 (a)推导出......
6.Griffiths,M。(2009)。在工作场所的互联网赌博,J Work Learn,21(8),658-670 7.昆士兰政府。昆士兰州家庭赌博调查报告2011 - 12。2012。8.Browne M,Greer N,Armstrong T,Doran C,Kinchin I,Langham E等。(2017)。赌博到维多利亚的社会成本。墨尔本:维多利亚州负责的赌博基金会。9.Eby,L。T.,Mitchell,M。E.,Gray,C.J.,Provolt,L.,Lorys,A.,Fortune,E。,&Goodie,A。S.(2016)。赌博 - 跨生活领域的相关问题:非治疗的探索性研究 - 寻求每周赌徒。社区,工作与家庭,19(5),604 - 620。https:// doi.org / 10.1080 / 13668803.2015.1112255 10. Victorian竞争和效率委员会2012年,计算成本:计算成本:查询问题的成本,对问题赌博的成本进行调查,最终报告,12月。
摘要 个人身份问题是一个长期存在的哲学话题,尽管尚未达成最终共识。本文讨论了与此类似的人工智能身份问题,该问题尚未引起太大关注,尽管这一研究对不同领域越来越重要,例如所有权问题、人工智能的人格、人工智能福利、脑机接口、单例和多智能体系统之间的区别,以及可能支持找到解决个人身份问题的方法。人工智能身份问题分析了两个人工智能在不同时间点被视为相同的标准。提出了两种解决该问题的方法:一种基于个人身份问题和计算不可约性概念,另一种将多因素身份验证应用于人工智能身份问题。此外,还研究了一系列与人工智能身份有关的场景,例如复制、裂变、融合、关闭、复活、硬件更换、从无知觉到有知觉的转变、回到过去、后代和身份改变。关键词:人工智能身份、个人身份、计算不可约性、多因素身份验证
Guide(纽约:McGraw-Hill,1960),第 212 页,以及 Wernher von Braun 和 Frederick I. Ordway TIT 著的《火箭与太空旅行史》(纽约:Crowell,1966),第 202 页及后续版本(Crowell,1969;Crowell,1975;以及 Harper & Row,1985 - 最后一版名为《太空旅行:一部历史》)。其他作者也给予 Noordung 同样颇具意义的启示,例如 David Baker 著的《马穆德太空飞行史》(纽约:Crown,1981),第 212 页。 14. 1987 年,Sylvia Doughty Fries 和我在我们的《空间站:从概念到不断发展的现实》一文中为 Noordung 提供了稍多一点但远远不够的空间,《跨学科科学评论》第 12 卷(1987 年 6 月):143-59 页。5. 本序言中提到的所有信件均位于阿拉巴马州亨茨维尔美国太空及火箭中心中心图书馆和档案馆的 Ordway 收藏中。
图论的一个核心问题是研究图的“子结构”。这些子结构通常定义为从起始图通过给定的一组图操作可到达的图。这种子结构的一个研究透彻的例子是图子式,其核心问题是判断图 G 是否可以通过连续应用顶点删除、边删除和边收缩转换为图 H [1]。如果是的话,我们称 H 为 G 的子式。许多图的性质,如平面性,都可以通过检查图是否具有某些子式来测试。特别是罗伯逊-西摩定理 [2] 指出,每个采用子式封闭的图集都由一组有限的禁止子式来刻画。1 因此,要检查某个图是否在该集合中,可以检查它是否包含其中一个禁止子式。例如,平面图集在取子式 [ 3 ] 下是封闭的,树宽至多为 k 的图集也是封闭的,因为在取子式 [ 4 ] 下树宽不能增加。问题