摘要 本研究利用脉冲激光研究了不同电源电压、时钟频率和电路结构下时序逻辑电路对单粒子翻转 (SEU) 的灵敏度。实验的时序逻辑电路是采用 65 nm 体 CMOS 工艺制作的 D 触发器链。结果表明,随着电压的降低,电路的 SEU 灵敏度增加,尤其在低电压范围内,灵敏度增加显著。此外,时钟频率对时序逻辑电路灵敏度的影响主要与组合逻辑电路中产生的单粒子瞬变 (SET) 的传播有关。研究还发现,Set 架构电路在数据“0”测试期间对 SEU 更敏感,而 Reset 架构电路在数据“1”测试期间对 SEU 更敏感。此外,还利用 SPICE 模拟揭示了由 Set 结构和 Reset 结构引起的 SEU 故障机制。关键词:脉冲激光、单粒子翻转 (SEU)、电压、频率、电路结构分类:电子器件、电路和模块(硅、复合半导体、有机和新型材料)
在日常行为中,我们会执行许多包含一系列动作的目标导向手动任务。然而,关于此类任务中预测控制机制的发展方面,尤其是支持儿童连续手动动作的大脑激活方面,我们了解的有限。我们在青春期早期(11-14 岁)正常发育儿童中调查了这些问题,并与之前收集的成人数据进行了比较。参与者躺在磁共振成像 (MRI) 扫描仪中,使用手持操纵器将计算机屏幕上的光标移向连续呈现的目标。下一个目标要么在完成当前目标后显示(单目标条件),在这种情况下无法提前计划即将到来的动作,要么提前显示(双目标条件),这允许使用预测控制策略。成年人在双目标条件下完成的目标比在单目标条件下完成的目标多,显示出有效的预测控制策略。相比之下,儿童在两个目标条件下完成的目标比在单个目标条件下完成的目标要少,而且由于抑制过早动作的能力有限,实施预测策略存在困难。与成人相比,儿童大脑中激活程度更高的区域包括前额叶和后顶叶区域,这表明由于抑制挑战,儿童对高级认知处理的需求增加。因此,对于连续手动任务中的预测机制,关键发展可能发生在青春期早期之后。这比之前报告的其他手动任务的年龄要晚,这表明预测阶段的转变很难掌握。
最近关于机器学习公平性的研究主要强调如何定义、量化和鼓励“公平”结果。然而,人们较少关注这些努力背后的道德基础。在应该考虑的道德观点中,结果主义是其中之一,其立场大致认为结果才是最重要的。虽然结果主义并非没有困难,虽然它不一定提供一种可行的选择行动的方式(因为不确定性、主观性和聚合性的综合问题),但它仍然为批判现有的机器学习公平性文献提供了强有力的基础。此外,它还突出了一些相关的权衡,包括谁来计算的问题、使用政策的利弊以及遥远未来的相对价值。在本文中,我们对机器学习中公平性的常见定义进行了结果主义批判,并从机器学习的角度对结果主义进行了批判。最后,我们更广泛地讨论了学习和随机化问题,这对于自动决策系统的伦理具有重要的意义。
顺序状态鉴别是一种针对 N 个分离接收方的策略。由于顺序状态鉴别可以应用于多方量子密钥分发 (QKD),它已成为量子信息理论中的相关研究领域之一。到目前为止,顺序状态鉴别的分析仅限于特殊情况。在本报告中,我们考虑了顺序状态鉴别的广义化。在这里,我们不限制先验概率以及量子态和接收方的数量。我们表明广义顺序状态鉴别可以表示为优化问题。此外,我们研究了两个量子态的广义顺序状态鉴别的结构并将其应用于多方 QKD。我们证明,当接收方数量不太多时,两个纯态的广义顺序状态鉴别可以适用于多方 QKD。此外,我们表明两个混合状态的广义顺序状态鉴别可以以较高的最佳成功概率进行。这个最佳成功概率甚至高于量子复制和量子广播策略。因此,混合状态的广义顺序状态鉴别足以执行多方 QKD。此外,我们证明了广义顺序状态鉴别可以通过使用线性光学实验实现。最后,我们分析了最佳顺序状态鉴别提供的多方 QKD 安全性。我们的分析表明,即使在低信道效率下,多方 QKD 也能保证非零密钥速率。
摘要 晚期胃癌 (AGC) 患者的治疗选择有限。改善 AGC 患者生存率的一种方法是通过序贯疗法优化可用药物。然而,一线化疗的临床试验报告表明,老年患者和大量腹水患者不太可能接受后续治疗。此外,二线和三线化疗的临床试验通常将这两类患者排除在外,因为他们可能体能状态不佳,并且存在难以处理的其他问题。良好的患者管理可能是成功在这两类患者群体中使用序贯疗法的关键,它可以最大限度地减少不良反应,使患者从附加治疗中获益。本叙述性综述总结了有关老年患者和大量腹水患者的 AGC 治疗和患者管理的可用信息。现有数据表明老年患者可从化疗中受益;然而,监测毒性对于避免化疗相关毒性至关重要。老年患者管理的重要方面包括症状监测、营养支持和跌倒预防。大量腹水患者的现有数据显示,一系列治疗方法(包括全身化疗)的成功率有限。腹水的治疗也具有挑战性,没有明确的指导方针指导首选策略。为了弥补这些知识上的差距,未来的临床试验应采用更具包容性的资格标准来招募 AGC 患者群体,这些患者群体在年龄、并发症和总体健康状况方面更能反映现实世界的人群。
描述允许的建筑物的面积和高度。同样,许多现有的“建筑物”规划定义都要求建筑物为“结构”,因此必须固定在土地上。但这并不是标准对“建筑物”定义的要求。可能需要对规则进行修订,以确保以前未固定在土地上的建筑物不受规则控制。政策意图是,只要这种规则修订不会改变规划的效果或结果,它就是必然的。定义本身与规划无关;其影响取决于规划的目标、政策和规则。如果您希望利用标准作为改变规划结构规划方法的机会,则该修订不会产生必然影响,并且需要进行附表 1 流程。
估计此信息收集的公共报告负担平均为每份回应 1 小时,包括审查说明、搜索现有数据源、收集和维护所需数据以及完成和审查收集信息的时间。请将有关此负担估计或此信息收集的任何其他方面的评论(包括减轻负担的建议)发送至国防部华盛顿总部服务处信息行动和报告局 (0704-0188),1215 Jefferson Davis Highway, Suite 1204, Arlington, VA 22202-4302。受访者应注意,尽管法律有任何其他规定,但如果信息收集未显示当前有效的 OMB 控制编号,则任何人均不会因未遵守信息收集而受到任何处罚。请不要将您的表格寄回上述地址。
顺序染色质免疫沉淀(SEQCHIP)是一种程序,其中甲醛交联,来自活细胞的蛋白质– DNA复合物受到了两个具有不同特异性抗体的顺序免疫侵蚀。seqchip已被定性地解决,是否可以同时在体内同时同时同时同时占领DNA。在这里,我们扩展了早期的工作,并描述了以定量方式执行和解释Seqchip实验的理论和实际考虑因素。我们提供了一个详细的实验程序,用于设计和执行SEQCHIP实验以及这三个可能结果的实验示例:完全共同占领,没有共占领和部分共同占领。在某些部分共同占领的情况下,Seqchip中免疫沉淀的顺序会强烈影响结果。我们在实验上确认了一个定量参数,该参数提供了在给定DNA区域上两种蛋白的同居量的度量,并提供了有关如何解释Seqchip实验结果的信息。我们对Seqchip数据的定量处理大大扩展了该技术在体内阐明分子机械的实用性。
