可行性和对ALK重型非小细胞肺癌的顺序治疗的挑战
机构名称:
¥ 1.0

结果:在分析时,70/144(49%)可评估的患者仍然活着。与目标治疗相关的损耗率约为25-30%,用于给药第二代(2G)ALK抑制剂(22%,17/79)或克里唑替尼后任何随后的系统治疗(27%,27/96),以及左他尼布(27%,6/22)或25%(25%)(25%)(25%)(25%)(25%)(25%)。化学疗法实施率为67%(62/93)。多个TKI(MOS 59 vs. 41个月的中值[MOS]与一条TKI线相比41个月,Logrank P = 0.002)和化学疗法(MOS 41 vs. 16个月,Logrank p <0.001)均与更长的存活率显着相关。 预定任何随后的全身治疗的患者的主要原因是临床迅速恶化(n = 40/43或93%)是由肿瘤进展引起的。 在2/3病例(29/43)中,死亡发生在第一次失败的治疗下,而在11/43中,治疗被切换,但患者没有反应,进一步恶化,并在8周内死亡。多个TKI(MOS 59 vs. 41个月的中值[MOS]与一条TKI线相比41个月,Logrank P = 0.002)和化学疗法(MOS 41 vs. 16个月,Logrank p <0.001)均与更长的存活率显着相关。预定任何随后的全身治疗的患者的主要原因是临床迅速恶化(n = 40/43或93%)是由肿瘤进展引起的。在2/3病例(29/43)中,死亡发生在第一次失败的治疗下,而在11/43中,治疗被切换,但患者没有反应,进一步恶化,并在8周内死亡。

可行性和对ALK重型非小细胞肺癌的顺序治疗的挑战

可行性和对ALK重型非小细胞肺癌的顺序治疗的挑战PDF文件第1页

可行性和对ALK重型非小细胞肺癌的顺序治疗的挑战PDF文件第2页

可行性和对ALK重型非小细胞肺癌的顺序治疗的挑战PDF文件第3页

可行性和对ALK重型非小细胞肺癌的顺序治疗的挑战PDF文件第4页

可行性和对ALK重型非小细胞肺癌的顺序治疗的挑战PDF文件第5页

相关文件推荐

在非小细胞肺癌
2021 年
¥1.0