图 1:基于新闻的疾病指数。注:该图显示了基于 Genios 和 NYT 媒体档案文本分析的基于新闻的疾病指标。关键字出现的频率已标准化。每个子图还列出了每个系列的最大值和相应的月份。阴影区域表示 WHO 对流行病或大流行开始和结束日期的回顾性定义。
摘要:本文表明,为了正确识别欧元区货币政策冲击,需要处理欧洲央行和美联储之间的相互作用。换句话说,正确识别欧元区这样的开放经济体的货币政策冲击需要考虑美国的政策利率。事实上,当我们将联邦基金利率从包括一组欧元区变量(即 Eonia、通货膨胀和失业)的估计 VAR 模型中排除时,我们发现通货膨胀对紧缩性货币政策冲击的反应存在错误迹象。此外,即使加上世界石油价格也无助于克服这一问题。相反,对于涵盖 1999-2019 年期间的样本,当将联邦基金利率和欧元-美元汇率添加到 VAR 模型中时,通货膨胀在两年内显示出统计上不显著的影响,此后下降。在这种模型规范下,出现了明显且显著的失业通货膨胀权衡。在VAR模型中,使用工业生产代替失业率可以证实这些结论。
摘要:不同来源的信贷可用性在各个企业之间存在巨大差异,并且对投资决策和产出的总体影响具有企业层面的影响。我们开发了一个理论框架,在该框架中,企业根据不同资金来源的广度和深度边际进行内生决策,以研究企业选择对信贷供应冲击向实体经济传导的作用。与数据中一样,企业可以从不同的银行借款、发行债券或通过留存收益筹集股本以资助生产性投资。我们的模型根据详细的企业和贷款层面数据进行了校准,并重现了程式化的经验事实:规模更大、生产率更高的企业依赖更多的银行和更多的资金来源;规模较小的企业主要依赖少数银行和内部资金。我们的定量分析表明,由于替代信贷来源之间缺乏可替代性,银行信贷供应冲击导致总产出大幅减少,并且企业之间存在相当大的异质性。最后,我们表明,我们的见解对于用于识别信贷供应效应的标准实证方法的有效性具有重要意义(Khwaja 和 Mian 2008)。 JEL 分类:E32、E43、E50、G21、G32 关键词:信贷供给冲击、企业融资、银企匹配、冲击传导 Falk Bräuning 是波士顿联邦储备银行研究部的高级经济学家和政策顾问。他的电子邮件地址是 Falk.Brauning@bos.frb.org。 José Fillat 是波士顿联邦储备银行研究部的高级经济学家和政策顾问。他的电子邮件地址是 Jose.Fillat@bos.frb.org。 Gustavo Joaquim 是波士顿联邦储备银行研究部的经济学家。他的电子邮件地址是 Gustavo.Joaquim@bos.frb.org。
第三,我们可以认识到世界已经改变。结构性逆风和供应冲击需要不同类型的信息和分析。这意味着要投资有关经济供应方面的更丰富信息,并建立了可以分析部门冲击及其传输的建筑模型。这意味着伸出手并听取家庭和企业。这意味着通过不同的镜头来查看我们的经济体,定期挑战我们的假设,并使用场景来帮助管理不确定性。
摘要 较少分析的是,由于石油消费的增加,世界石油价格对石油净进口国经济的影响愈发显著。本文基于1970—2017年的年度时间序列,采用非限制向量自回归(VAR)模型,分析了世界石油价格对多哥经济部门的线性和非线性影响。利用线性影响模型,研究结果表明,世界石油价格冲击不会影响经济部门的增加值。如预期的那样,多哥的经济部门未能影响世界石油价格市场,这证实了多哥作为一个小型石油净进口国在世界石油市场上没有定价权。然而,通过使用Mork(1989)提出的VAR非对称影响模型,我们发现世界石油价格对经济部门的影响是非线性的。因此,世界石油价格的正向变化不会影响所考虑的经济部门的增加值,而石油价格的负向变化则有助于显著提高第一产业和第二产业的增加值,但对第三产业没有影响。最后,我们的分析表明,第一产业和第二产业的增加值分别影响第三产业的增加值。反之则不成立。本文建议多哥必须努力从世界石油价格的所有负面变化中获益,以提高其经济部门的增加值。
摘要 在本研究中,我们研究了石油价格冲击如何影响一个国家抗议活动的发生率,以及一个国家影子经济的规模如何影响这种关系。利用 1991 年至 2015 年期间 144 个国家的面板数据,我们发现有证据表明,负面的石油价格冲击会显著增加影子经济规模较小的国家的抗议活动。这种影响会随着影子经济规模的增加而消散,并最终在影子经济占国内生产总值 35% 以上的国家消失。我们的分析与现有文献不同,强调了影子经济对负面石油冲击对依赖石油的经济体抗议活动发生率的影响的调节作用。结果对各种规范都具有稳健性,并讨论了它们的更广泛的含义。
气候变化和极端天气事件是一个全球问题,但尤其影响贫困国家。对农业的影响进行了充分的研究,但是我们对非农业公司如何应对天气冲击和气候变化的了解较少。i将来自撒哈拉以南非洲和南亚地区的公司级信息与高分辨率天气数据相结合,以研究贫困国家的非农业公司在短期内如何应对天气冲击。我表明,天气冲击主要通过降低劳动力生产率来影响这些公司,并且公司在互补的投入中缩减了支出,例如租用的机械,租用的空间和非生产人员,以响应。这进一步降低了有效的劳动生产率。为了评估一般平衡和政策含义,我开发并估计了一个结构模型,其中包含这些输入调整。i将模型与机器学习估计值相结合,对气候变化对纪律气候变化的影响反事实的影响。我表明,考虑互补的投入调整使得(i)受益于大型公司的政策以及(ii)允许公司适应气候变化更有效地减少气候变化造成福利损失的政策。
1。生物多样性2。气候变化适应和弹性3。气候变化治理,立法和诉讼4。气候,健康与环境5。环境行为6。环境经济理论7。环境政策评估8。国际气候政治9。科学和气候变化的影响10。可持续公共和私人财政11。可持续自然资源12.过渡到零排放增长13。英国国家和地方气候政策有关Grantham研究所的更多信息,请访问:www.lse.ac.uk/granthaminstitute建议引用:Tarsia R(2024)天气冲击对企业经济绩效的异构影响。Grantham气候变化和环境工作论文研究所414。伦敦:伦敦经济与政治学院
本文提供了对温度冲击引起的经济损害的新颖,公司级别的估计。利用欧洲公司级别的数据,这项研究研究了在总体分析中忽略的企业特征的损害赔偿的异质性。分析始终强调至少(大多数)生产力的负面影响(积极)影响,这有助于气候经济学和有关总体生产力的文献。有关公司规模的证据揭示了对位于较温暖地区的小公司的负面影响。行业的特定效果表明,跨部门的不同敏感性对天气冲击。这些发现扩展了汇总样本的结果,该样本显示了温度与经济结果之间的倒立关系。这些证据表明,汇总边缘效应的统计不足可能是由潜在的异质性驱动的。
