目前有大量文献研究政治经济互动(特别是政客的自利目标和群体冲突)对政策造成的各种制约(例如,参见 Persson 和 Tabellini,2000 年的出色概述)。这些文献表明,政治经济制约往往会导致政策扭曲,并研究了不同政治制度下的公共政策有何不同。公共财政理论在很大程度上没有考虑到这些政治经济制约,并得出了许多关于税收结构的重要规范性结论。当前一个有趣的研究领域是整合政治经济学文献的见解,以确定这些规范性结论中的哪些也具有积极内容。在本文中,我们朝这个方向迈出了一步,研究了公共财政理论中最著名的成果之一,即 Diamond 和 Mirrlees(1971 年、1976 年)的生产效率定理。在公共财政分析的标准(规范)框架中,戴蒙德和米尔利斯表明,即使税收菜单仅包括扭曲性工具,最佳税收制度也不应该涉及对(纯)中间产品的征税。这一结果的直觉很简单:对中间产品的征税将扭曲生产要素在中间产品和最终产品之间的分配,从而导致生产效率低下。通过减少中间产品税收并增加消费或收入税收,可以增加总剩余金额,即“经济蛋糕”。为了研究戴蒙德和米尔利斯关于中间产品税收的结果是否适用于包含政治经济扭曲的环境,我们基于我们之前的研究 Acemoglu、Golosov 和 Tsyvinski(2007a、b)构建了一个简单的无限期经济。该模型的政治经济维度很简单:在每个日期,财政和再分配决策都委托给一位政治家(或一组政治家)。政客是自私自利的,他们可以利用可用的税收手段来获取资源,以谋取自己的利益(例如,用于自己的消费)。公民控制政客,就像在标准的 Barro (1973) 和 Ferejohn (1986) 模型中一样,如果他们对政客的表现不满意,可以投票将其赶下台。经济的生产方面是 Acemoglu、Golosov 和 Tsyvinski (2007a,b) 考虑的新古典增长模型的延伸;家庭供应劳动力,但除了用于生产和储蓄的最终商品外,还有一个中间商品部门。中间商品部门使用资本和劳动力,而最终商品部门使用资本、劳动力和中间商品。我们研究政客和公民之间这种动态博弈的子博弈完美均衡 (SPE),重点关注最佳 SPE——最大化公民初始预期效用的子博弈完美均衡。我们的主要结果是,最佳 SPE 始终满足 Diamond-Mirrlees 生产效率条件,并且不涉及对中间产品的征税。尽管政治经济学确实引入了其他扭曲,并且我们的动态博弈中的最佳 SPE 中的劳动力供应和资本存量水平可能低于“有效”分配,但事实仍然如此。我们首先通过关注政治家可以使用无限税收工具的经济体来建立这一结果。然后,我们将这一结果推广到政治家只能使用线性税收的情况。本文中我们主要结果的直觉与经典 Diamond-Mirrlees 结果的直觉相似。1 政治经济学考虑——存在一个负责政策的自私政治家——需要为政治家支付租金。此外,
在这里吸引了有关投票,最佳所得税,实施和纯公共物品的文献,以解决对所得税进行投票的问题,以确定公共利益。与以前的文章有关,一般的非线性所得税会影响允许工作和投票的消费者的劳动力决策。不确定性起着重要的作用,因为政府不知道从已知分布中吸引的消费者能力的真实实现,但必须符合依赖于实现的预算;税制必须坚固。即使替代方案的空间是有限的维度,也发现原始条件可以确保大多数规则均衡。JEL数字:D72,D82,H21,H41关键字:投票;所得税;公共利益;鲁棒性
摘要 向循环经济转型是一个复杂的过程,需要广泛的多层次和多利益相关者的参与,并可通过适当的政策干预来促进。欧盟循环经济行动计划 (COM(2020) 98 final) 考虑到包含各种补充政策手段的均衡政策组合的重要性,其中有一节关于“正确运用经济手段”,鼓励运用经济手段。本文提出了一个适用于整个产品生命周期的综合税收框架。该框架包括 (1) 原材料资源税、(2) 再利用/修理税收减免和 (3) 产品报废时的废物分级税。该研究基于混合方法,使用不同的来源来分析框架中的不同指标。通过回顾现有文献,分析了材料资源税等较为成熟的概念。对维修减税的分析基于对瑞典利益相关者的采访,瑞典自 2017 年以来一直在实施这一经济政策工具。最后,对于废物分级税(本文提出的一项新提议),使用宏观经济模型来分析未来实施的潜在影响。在所有情况下,都确定了几个实施挑战,并根据文献和实证资料讨论了潜在的解决方案。需要在单个工具和框架层面进行进一步研究。根据本研究的结果,需要对每项税收提案进行更详细的审查,以了解其实施的特殊性。
数字化改变了日常生活。常规功能是通过使用各种数字应用程序执行的,在线消费者是现代商业模式的中心。世界上许多最大的公司都是高度数字化的,包括Google,Amazon,Facebook,Apple和Microsoft。数字经济为社会带来了巨大的好处,但其独特的属性却带来了巨大的税收挑战。这主要是因为高度数字化的商业模式通常不符合传统的国际税收特征。最值得注意的是,高度数字化的企业可以在不创造产生税收权利的物理永久性机构的情况下赚取利润。结果,尽管高度数字化企业在这些市场管辖区持续涉及,但仍被市场管辖区的大量利润无法纳入。国际努力正在解决数字化引起的税收挑战。经合组织正在通过一个包容性的框架,该框架由137个国家组成,大小,以实现基于长期共识的基于新的税收权利和利润分配规范的解决方案。1同时,截至2021年1月,已经宣布,提议或已采取了单方面措施,以从其司法管辖区提供的数字服务征税。2
• 推迟昂贵的输配电基础设施升级 • 提供关键的电网服务 • 支持可再生能源发电机的整合,包括太阳能和风能 • 缓解电网拥堵(减少电压降低和停电) • 电费管理,家庭和企业备用电源
在本备忘录中,我们研究了各州制定公用事业规模太阳能1开发物业税立法的现行方式,并发现现有立法主要分为两类——“豁免或减免”和“豁免和替代”。我们指出了这些不同方法背后的基本原因,并发现 16 个州属于前者,12 个州属于后者。所有其他州都没有针对太阳能的物业税政策。我们发现,在 11 个州,太阳能物业税优惠受地方政府控制,其余则为整个州的统一政策或由州机构决定。接下来,我们对不同类型的税收政策处理的潜在影响进行简要分析。然后,我们研究一些与太阳能或可再生能源无关的州法律如何用于降低太阳能开发商的物业税负担,以及如何利用物业税立法中的强制规定来推动开发商的良好行为。最后,我们指出了阅读有关太阳能物业税的立法时要注意的一些常见混淆。
能够对在数字经济中运营的公司进行适当征税是欧盟面临的一大挑战。我们不应再接受这些公司在欧洲开展业务,同时向我们的国库缴纳少量税款。这不仅关系到经济效率,还关系到税收公平和主权。我们支持 G20/OECD 层面就这些问题开展的持续工作,并期待 2018 年春季的进展报告。欧盟委员会还采取了重要举措,提出了关于共同合并企业税基 (CCTB 和 CCCTB) 的指令提案。这些提案很有用,我们必须继续积极努力。但这些举措必须得到补充。我们希望在欧盟层面迅速推进。因此,我们要求欧盟委员会探索符合欧盟法律的选项,并提出任何有效的解决方案,这些解决方案基于对数字公司在欧洲产生的营业额征收所谓的“均衡税”的概念。所筹集的金额旨在反映这些公司应缴纳的部分企业税。这个提议很实用。它不会质疑 CCTB 和 CCCTB 的基本工作。委员会可以决定据此提出一项立法倡议。它将表明我们致力于以反映数字经济公司在欧盟真实活动的方式对其适当征税。
本文引用了有关投票、最优所得税、实施和纯公共物品的文献,以解决通过投票决定通过所得税来资助公共物品的问题。与以前的文章不同,本文允许征收影响工作和投票的消费者的劳动休闲决策的一般非线性所得税。不确定性起着重要作用,因为政府不知道从已知分布中抽取的消费者能力的真实实现,但必须满足与实现相关的预算;税收制度必须是稳健的。即使备选方案空间是无限维的,原始条件也能确保多数规则均衡的存在。JEL 编号:D72、D82、H21、H41 关键词:投票;所得税;公共物品;稳健性
ADB Asian Development Bank ATAF African Tax Administration Forum B2B Business-to-business C2C Consumer-to-consumer CATA The Commonwealth Association of Tax Administrators CARICOM Caribbean Community COTA Caribbean Organisation of Tax Administrators CIAT Inter-American Center of Tax Administrations COVID-19 Coronavirus disease DIP Digital intermediation platform DRM Domestic Revenue Mobilization DTAs Double Taxation Agreements ECLAC Economic Commission for拉丁美洲和加勒比海欧盟欧盟GST商品和服务税二十个ICT信息和通信技术IDB IDB IDB IDB美洲发展银行IMF国际货币基金组织IOT IOT IOT LAC LAC LAC LAC LAC LAT LAC LAT AMERED开发的国家和国家MSME MSME MSME MISME MICRO,小型和中等大小可持续发展目标中小企业中小型企业增值税增值税WBG世界银行集团WCO世界海关组织WTO世界贸易组织
