XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System两国
新加坡和印度尼西亚在
1新加坡和印度尼西亚重申了我们在今天在新加坡举行的新加坡 - 印度尼西亚领导人撤退的牢固经济关系。两个国家都加深了在可再生能源和数字经济领域的合作，并欢迎来自新加坡公司从各个部门提交的意向书，包括金融，电信和建设，以探索印尼新首都努斯塔拉的发展机会。可再生能源2高级部长兼国家安全部长Teo Chee Hean和印度尼西亚海事事务和投资协调部长Luhut Binsar Pandjaitan签署了有关新加坡与印度尼西亚在领导人reteateate依的新加坡与印尼之间可再生能源合作的谅解备忘录（MOU）。在谅解备忘录下，两国将促进对可再生能源制造业的开发，例如印度尼西亚的太阳能光伏（PV）和电池储能系统（BESS），以及印度尼西亚和印度尼西亚和新加坡之间的跨境电力贸易项目。数字经济3认识到新加坡和印度尼西亚的技术生态系统，贸易和工业部长Gan Kim Yong和印度尼西亚经济事务协调部长Airlangga Hartarto在新加坡 - 印度技术技术：X计划上签署了谅解备忘录。谅解备忘录将建立The Tech：X计划，该计划使新加坡和印度尼西亚的年轻技术专业人员能够在彼此的国家工作，加深新加坡和印度尼西亚技术生态系统之间的联系，并允许我们的年轻技术专业人员在数字经济中寻求不断增长的机会。“我们希望通过技术：X计划，来自两国的年轻技术人才可以互相学习，获得曝光，并增强两国技术劳动力的能力。”4部长甘和阿尔兰加部长还目睹了新加坡和印度尼西亚公司之间的九个合伙文件在2023年3月15日的裁员中签下。合作伙伴关系在数字经济中，包括HealthTech和Edtech。新加坡 - 印度人关系5新加坡与印度尼西亚之间的紧密经济合作是由我们的年度G2G平台，新加坡 - 印度六六双经济工作组（6WG）促进的。6WG平台涵盖经济
联合新闻稿
2024 年 10 月 28 日，在不丹廷布举行了主题为“保障可持续未来：印度-不丹可再生能源伙伴关系”的可再生能源圆桌会议。2. 圆桌会议由印度工业联合会 (CII) 与不丹不丹绿色电力公司 (DGPC) 合作举办，并得到了印度政府新再生能源部 (MNRE)、不丹王国政府能源与自然资源部 (MoENR) 和印度驻廷布大使馆的支持。3. 圆桌会议的五个专题会议有 60 多人参加，其中包括两国政府、监管机构、金融机构、公共和私营部门的商业领袖以及研究机构的代表。4. 印度和不丹在清洁能源，特别是水电开发方面有着长期的伙伴关系。 2024 年 3 月，在尊敬的总理纳伦德拉·莫迪对不丹进行国事访问期间，两国就《印度-不丹能源伙伴关系联合愿景声明》达成一致。双方一致认为，存在前所未有的机会来进一步加强这一互利的双边清洁能源伙伴关系，包括通过在太阳能和绿色氢能领域开发新能源项目。举办圆桌会议的目的是汇集两国利益相关者，为他们提供一个分享经验的平台，并利用两国各自的优势、资源和专业知识，探索在可再生能源技术开发和部署方面进行合作的机会。5. 圆桌会议以开幕式开始，不丹王国政府能源和自然资源部长 Lyonpo Gem Tshering、印度驻不丹大使 Shri Sudhakar Dalela 和印度政府新再生能源部秘书长 Shri Prashant Singh 发表了主旨演讲。 DGPC 总经理 Dasho Chhewang Rinzin 和印度工业联合会副总干事 Soma Bannerjee 女士向与会者致辞，阐述了圆桌会议讨论的目标和期望。 6. 开幕式之后是内容丰富的小组讨论，围绕五个专题小组展开，涵盖以下领域：可再生能源情景和政策
拉丁美洲视角下的神经外交
增进国与国之间的理解对世界的发展与和平至关重要。在国际关系领域，科学外交最近备受关注，主流媒体经常强调在开发、测试和分配与 COVID-19 相关的生物医学设备、药物和疫苗方面开展国际合作的必要性。“呼吸机外交”和“疫苗外交”等术语已在国际舞台上得到广泛使用（1、2）。此外，包括学术机构和跨国青年网络在内的无数非国家行为者的互动获得了前所未有的政府支持，尤其是在拉丁美洲（3、4）。然而，重要的是要明白，通过与科学和技术相关的合作来促进跨国利益自从国家诞生以来就已经存在，甚至更早。例如，众所周知，丝绸之路不仅是一条基本的贸易路线，而且促进了东亚、波斯、阿拉伯半岛和欧洲之间的技术发展和交流，使医学和工程等领域受益 (5)。从传统意义上讲，跨国利益可以通过与外交部和其他组织密切合作的特别专员来协调。一个有趣但研究不足的例子是伊泰普大坝，该大坝目前为巴拉圭 90% 的电网和巴西 16% 的电网供电，是世界上最大的可再生能源发电厂之一 (6)。伊泰普源于 1966 年由巴西和巴拉圭外交部联合签署的《伊瓜苏法案》，表明两国在开发水电资源方面有共同的利益 (6)。 1973 年，巴拉圭和巴西签署了《伊泰普条约》，以制定共同战略来开发巴拉那河的水力发电潜力（7）。此后不久，伊泰普两国公司成立，以履行两国修建大坝的授权，该大坝于 1984 年竣工（6）。此后，两国之间进行了多次双边互动，以重新谈判将于 2023 年到期的条约条款（8）。伊泰普大坝案例代表了一种典型的外交形式：各自政府的直接参与、任命特别专员、签署条约、协调发展以及各方之间不断修订协议。然而，外交可以采取多种形式，并且可以涉及政府机构以外的许多参与者，包括：学术界、私营部门、民间社会、
不确定性冲击、资本流动和国际风险...
研究表明，外国投资者不断变化的风险偏好是全球金融周期的一个关键决定因素。这种风险情绪的波动也与无抛补利率平价 (UIP) 溢价、资本流动和汇率的动态相关。为了了解这些风险情绪的变化如何跨境传递，我们提出了一个两国宏观经济框架。我们的模型以美国金融中介机构跨境持有风险资产为特征，这些中介机构在金融摩擦下运作，并充当全球中介机构，承担外国资产风险。在这种设置下，美国特定不确定性的外生增加（以美国资产波动性增加为模型）导致两国风险溢价上升。发生这种情况的原因是，更高的不确定性导致美国中介机构面临去杠杆压力，从而引发全球风险溢价上升和全球资产价值下降。而且，当美国的不确定性上升时，外国对美元的汇率就会贬值，资本就会流出外国，外国的UIP溢价就会上升，而美国的UIP溢价就会下降，就像数据中显示的那样。关键词：金融摩擦、风险溢价、时变不确定性、中介资产定价、金融溢出效应、全球金融周期
朝鲜战争对韩国经济的影响
持续三年的朝鲜战争（1950 年 6 月 25 日 - 1953 年 7 月 27 日）给南北韩经济造成了巨大破坏。战争爆发时，南北韩两国几乎无法维持社会经济稳定，也难以在一定程度上恢复二战前的工业生产能力。这场残酷的战争摧毁了日本帝国扭曲和剥削的经济。这场战争最初看似内战，但实际上是一场国际战争。因此，这是一场激烈而艰苦的战争，参战双方是联合国部队（包括韩国和其他 16 个国家）和朝鲜及其盟友（中国和苏联）。虽然战争发生在远东亚洲的一个小国，但它发展成为东西方世界大国之间的碰撞，给南北韩两国留下了难以治愈的创伤。据估计，战争造成近四百万人死亡，财产和工业设施受损更为严重。 1 朝鲜战争对韩国经济的影响如此巨大，以至于随后的经济体系和政策重新塑造了随后几年的经济发展进程。尽管朝鲜战争对经济产生了如此巨大的影响，但相关研究却寥寥无几。即便有研究，大多数也集中在描述或估计战争造成的损失，而有些则关注美国援助对韩国经济的长期影响。
Microsoft Word - 已发布最终报告 AIFN-0008-2016-UAE521-26Jan20.docx
AAIS 成立了一个调查小组，由一名主管调查员 (IIC) 领导，并由来自 AAIS 专业领域的调查员组成。美国国家运输安全委员会 (NTSB)（飞机制造和设计国）和英国航空事故调查处 (AAIB)（发动机制造国）均已获悉事故，两国均指派了授权代表，并由波音公司和劳斯莱斯的顾问协助。此外，运营商还指派了一名顾问到 IIC。迪拜民航局为调查小组提供支持，并提供了初步的飞机残骸地图。
不确定性冲击、资本流动和国际风险...
研究表明，外国投资者不断变化的风险偏好是全球金融周期的一个关键决定因素。这种风险情绪的波动也与无抛补利率平价 (UIP) 溢价、资本流动和汇率的动态相关。为了了解这些风险情绪的变化如何跨境传递，我们提出了一个两国宏观经济框架。我们的模型以美国金融中介机构跨境持有风险资产为特征，这些中介机构在金融摩擦下运作，并充当全球中介机构，承担外国资产风险。在这种设置下，美国特定不确定性的外生增加（以美国资产波动性增加为模型）导致两国风险溢价上升。发生这种情况的原因是，更高的不确定性导致美国中介机构面临去杠杆压力，从而引发全球风险溢价上升和全球资产价值下降。而且，当美国的不确定性上升时，外国对美元的汇率就会贬值，资本就会流出外国，外国的UIP溢价就会上升，而美国的UIP溢价就会下降，就像数据中显示的那样。关键词：金融摩擦、风险溢价、时变不确定性、中介资产定价、金融溢出效应、全球金融周期
2024-印度半导体准备情况.pdf
引言 2022 年 5 月 24 日，印度和美国宣布了关键和新兴技术 (iCET) 联合倡议，两国承诺扩大两国企业、学术机构和政府机构之间的战略技术伙伴关系和国防工业合作。作为 2023 年 1 月 iCET 首次会议的一部分，美国半导体行业协会 (SIA) 和印度电子和半导体协会 (IESA) 同意制定一份“准备情况评估”，以确定近期行业机会，促进其互补半导体生态系统的长期战略发展，并向美国商务部和印度政府半导体代表团 (ISM) 提出建议。此次评估还为 2023 年 3 月通过谅解备忘录 (MOU) 建立的美印半导体供应链和创新伙伴关系提供了信息。1 信息技术与创新基金会 (ITIF) 是一家位于华盛顿特区的科学技术政策智库，受 SIA 和 IESA 委托进行评估。2023 年 5 月和 2023 年 10 月，ITIF 代表为此前往印度进行实地考察，包括采访来自政府、企业、行业协会和智库的数十名利益相关者。（在某些时候，本报告根据这些采访得出结论。）初步调查结果摘要于 2023 年 6 月提交给印度和美国政府；这是准备情况评估的最终交付成果。2
风能整合的机构逻辑
迄今为止，中国拥有世界上最大的风力发电能力，其次是美国。然而，中国利用这一安装能力的轨迹，这是一个巨大的差距。本文试图通过关注机构的作用来解释这一差距。首先，它分析了促进或阻碍两国风融合的机构。接下来，它将这些机构综合为中国和美国连贯的制度逻辑。然后，它通过来自中国和美国的经验证据来证实制度分析。最后，它比较了两国，并总结了中国可以从美国学到的东西，以减少风力减少。总的来说，本文发现，中国风度一体化的主要制度逻辑是国家中心主义，它得到了部分权力下放和自由化的补充，这种系统比容量利用率更有利于增加能力的系统。相比之下，美国的主要机构逻辑是市场竞争，但也存在竞争性逻辑，这是监管干预主义 - 该系统可以使能力增加和利用能够更好地相适应，但会导致更大的政策不确定性。由于两国具有独特的制度逻辑，从而产生了不同的降低根源原因，因此本文认为，将从美国移植到中国的解决方案将不起作用。中国可以从美国学到的东西是进行逐步改进，以解决其主导和互补的制度逻辑之间的摩擦。