XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System人类基因
世界医师会人类基因编辑声明
近来的科学进展使得基因编辑得以实现，可，甚至能够细，人类基因编辑也迅速发展。这些的实验室正在进行基因编辑的基础科学研究。，人类基因编辑也迅速发展。这些，人类基因编辑也迅速发展。这些，（非生殖），（预料不会引发会影响后代或生殖系（生），（预料不会引发会影响后代或生殖系（生 预料不会引发会影响后代或生殖系（生），细胞的遗传变化。细胞的遗传变化。细胞的遗传变化。，细胞的遗传变化。细胞的遗传变化。力，但这项技术引发强烈的安全性、伦理、法律虽然基因编辑对改善人类生活有庞大的潜，但这项技术引发强烈的安全性、伦理、法律 但这项技术引发强烈的安全性、伦理、法律，更加深上述疑虑。，更加深上述疑虑。更加深上述疑虑。基因编辑的安全疑虑包括非故意或未预期的基因编辑的安全疑虑包括非故意或未预期的 現，進而加深社會不平等或可能遭強制使用。 表觀遺傳變化不可預測的效果也令人擔憂， 因為這會如何影響現有健康生態系統，包括與其 他遺傳變異的交互作用，還有社會規範，皆屬未 知。遺傳改變一旦進入人類領域將難以消除，也 不會侷限在單一社群或國家內部。這些影響對往 後諸多世代來說相當不確定，而有害的修飾可能
映射全球人类基因组编辑争议
关于科学争议的摘要文献不足以全球化的影响，更具体地说，是中国作为科学研究领域的领导者的出现。为了弥合文献中的这一差距，本文开发了一个理论框架，以分析围绕中国研究的全球科学争议。该框架强调了四个重叠的话语领域的存在：中国的国家公共领域和国家专家领域，跨国公共领域和跨国专家领域。然后，它研究了这些领域内包容/排除和宣传的斗争以及此类斗争的内部和跨性别效应。从经验上讲，本文分析了2015年至2019年中国科学家进行研究的人类基因组编辑争议。它展示了精英科学家如何谈判专家 - 国家和跨国专家领域内部和跨国公司之间的公共关系，如何在四个领域中断的专家的联系中发生意外的破坏 - 精英专家所设想的公共关系，以及中国国家如何干预国家和秘密之间的国家和秘密之间的国家和秘密之间。
人类基因组中的伦理争议和挑战...
1993年弗朗西斯科·莫吉卡（Francisco Mojica）等。1,5）发现了现在被称为“定期散布短的短质体重复的群集”（CRISPR）。Jinek等。 2,5）在2012年将CRRNA和曲克纳分子组合成单个RNA的唯一分子。 通过Crisper-Cas9系统3,5）促进了哺乳动物细胞中成功的基因组编辑。 在人类基因组中，该系统在2013年3 - 5年成功重复。 Liang等。 6）2015年宣布，CRISPR-CAS9基因编辑技术用于首次修改人类胚胎的DNA序列6,7）。 CRISPR-CAS9已成为人类工程领域的游戏规则改变者8,9）。 该系统具有卓越的功效，优越的安全性，更精确，受欢迎，具有经济利益，并且很容易获得获得结果。 该技术使用酶7）而不是病毒来改变DNA。 随着CRISPR-CAS9的利用迅速增加，它为基因编辑带来了高水平的破坏8-12）研究和伦理格局。 关注，争议和挑战在人类基因组编辑中的整个道德格局中产生。Jinek等。2,5）在2012年将CRRNA和曲克纳分子组合成单个RNA的唯一分子。通过Crisper-Cas9系统3,5）促进了哺乳动物细胞中成功的基因组编辑。在人类基因组中，该系统在2013年3 - 5年成功重复。Liang等。 6）2015年宣布，CRISPR-CAS9基因编辑技术用于首次修改人类胚胎的DNA序列6,7）。 CRISPR-CAS9已成为人类工程领域的游戏规则改变者8,9）。 该系统具有卓越的功效，优越的安全性，更精确，受欢迎，具有经济利益，并且很容易获得获得结果。 该技术使用酶7）而不是病毒来改变DNA。 随着CRISPR-CAS9的利用迅速增加，它为基因编辑带来了高水平的破坏8-12）研究和伦理格局。 关注，争议和挑战在人类基因组编辑中的整个道德格局中产生。Liang等。6）2015年宣布，CRISPR-CAS9基因编辑技术用于首次修改人类胚胎的DNA序列6,7）。CRISPR-CAS9已成为人类工程领域的游戏规则改变者8,9）。该系统具有卓越的功效，优越的安全性，更精确，受欢迎，具有经济利益，并且很容易获得获得结果。该技术使用酶7）而不是病毒来改变DNA。随着CRISPR-CAS9的利用迅速增加，它为基因编辑带来了高水平的破坏8-12）研究和伦理格局。关注，争议和挑战在人类基因组编辑中的整个道德格局中产生。
马来西亚是否已准备好进行人类基因编辑
基因编辑平台彻底改变了遗传学领域，直接影响了公共卫生系统。尽管它有明显的好处，但它往往伴随着关于其不确定性和风险的公开辩论。在马来西亚，现代生物技术引发了关于如何在法规、生物安全和生物安保方面最好地管理基因编辑的问题。尽管已经制定了干细胞和细胞疗法的标准和指南，但目前还没有适当的基因编辑法律框架。尽管如此，生物安全法规的制定是为了在推广生物技术和防止其潜在的环境和人类健康风险之间取得平衡。还需要解决转基因生物 (GMO) 作为生物武器的可能性。来自多个国际组织的众多框架可能为制定基因编辑文件提供宝贵的意见。通过制定全面的指南、法律政策和标准来应对与基因编辑相关的挑战和风险，马来西亚可以成功地在该国应用这项现代技术。
人类基因治疗基因组编辑技术的监管及安全性评估
摘要：基因组编辑技术，包括成簇的规律间隔短回文重复序列 (CRISPR)/CRISPR 相关蛋白 9 (Cas9) 系统，有望成为人类基因治疗的最新策略。然而，在临床使用之前，有几个新的安全问题需要解决。这篇综述文章总结了人类基因治疗基因组编辑安全性评估的当前监管现状。此外，本综述重点介绍了 CRISPR/Cas9 系统的意外基因组编辑，概述了用于检测脱靶位点的方法，并介绍了日本医疗研究和发展机构 (AMED) 的监管科学 (RS) 研究项目为基因组编辑开发的体外基因组编辑细胞产品的安全性评估拟议技术指南。关键词：基因组编辑、基因治疗、安全性、脱靶编辑、监管科学
对国家学院/皇家学会的反应有关人类基因组编辑的报告
介绍于2020年9月，一份主要的报告，标题为“可遗传人类基因组编辑”（HHGE），由美国国家科学院，国家医学院和英国皇家学会出版。1在2018年11月关于中国基因编辑的双胞胎诞生的令人震惊的报道引起了触发。由18名成员的HHGE委员会由两位著名的人类遗传学家（牛津大学）和Richard P. Lifton（Rockefeller University）共同主持，并在一年多的会议和讨论中编写了该报告。它为在非常特殊的情况下提供了有限的HHGE批准，并假设已经满足了各种迹象。在世界卫生组织（WHO）的澳大利亚下，一个单独的委员会将很快就HHGE周围的伦理和社会评估发出相关的报告。HHGE报告发布了与过去几年发行的HHGE的科学和伦理有关的五十多个道德声明之后。2，实际上，在每种情况下，这些报告都在处理对不可行人类胚胎进行的初步研究实验提出的假设问题。在2018年11月发生了变化，其启示是，双胞胎诞生于CCR5基因座，携带种系工程变体。（据报道，第三个基因编辑的孩子出生于大约6个月
人类基因治疗的基因工程技术历史回顾
基因治疗的概念最初是在 20 世纪 60 年代提出的。自 20 世纪 90 年代初以来，已进行了 1900 多项治疗遗传疾病的临床试验，主要使用病毒载体。尽管也已实施了多种治疗恶性胶质瘤的方法，但很难靶向侵袭性胶质瘤细胞。为了克服这个问题，永生化神经干细胞 (NSC) 和非溶解性、双嗜性逆转录病毒复制载体 (RRV) 已引起人们对向侵袭性胶质瘤传递基因的关注。最近，针对位点特异性插入的基因组编辑技术取得了进展；特别是，已开发出成簇的规律间隔回文重复序列/CRISPR 相关-9 (CRISPR/Cas9)。自 2015 年以来，已使用基因组编辑技术进行了 30 多项临床试验，结果显示该技术有可能实现积极的患者结果。利用 CRISPR 技术治疗多种疾病的基因疗法有望在未来不断取得进展。
可遗传的人类基因组编辑
1。HHGE的使用仅限于严重的单基因疾病；委员会将严重的单基因疾病定义为导致严重发病或过早死亡的一种疾病。 2。HHGE的使用仅限于更改已知导致严重单基因疾病的致病遗传变异，以在相关人群中常见的序列，并且众所周知不是引起疾病的原因。 3.没有引起疾病的基因型的胚胎不会受到基因组编辑和转移的过程，以确保没有任何因编辑胚胎而导致的个体会遭受HHGE的风险，而没有任何潜在的益处；和4。使用HHGE的使用仅限于潜在父母的情况：（i）没有选择与遗传相关的孩子没有严重的单基因疾病，因为它们的胚胎都不会受到基因组编辑的基因组编辑的影响，或者在没有遗传的情况下，（ii）的选择极少，因为毫不及时的求职者的临时选择是不及时的，因为这是不及时的委员会，因为毫无疑问的是，这是不合适的，因为它是不合适的，因为它是不合适的，而这是无效的，这是无效的，这是无效的，这是无效的，这是无效的，这是无效的，这是无效的。植入前基因检测的循环无成功。
人类基因治疗基因工程技术的历史概述
最初在1960年代引入了基因疗法的概念。自1990年代初以来，已经进行了1900多项临床试验，以治疗遗传疾病，并且可以主要使用病毒载体。尽管还为治疗恶性神经胶质瘤进行了多种方法，但很难靶向侵袭性神经胶质瘤细胞。为了克服这个问题，永生的神经干细胞（NSC）和非绵羊，两性逆转录病毒补充载体（RRV）引起了人们对基因递送至浸润性神经胶质瘤的关注。最近，在特定地点的基因组编辑技术靶向插入已经提高了；在特殊的ULAR中，已经开发了定期间隔的palindromic重复序列/ CRISPR相关-9（CRISPR/ CAS9）。自2015年以来，使用基因组编辑技术进行了30多次临床试验，结果表明有可能达到阳性患者预后。使用CRISPR技术用于治疗多种疾病的基因疗法预计将在未来不断发展。
可遗传的人类基因组编辑，报告摘要
尚无国家认为，使用HHGE临床前进是适当的，并且目前在许多国家 /地区明确禁止或未明确规定该技术的临床使用。hhge可能代表了具有已知风险的潜在父母的重要选择，即传播遗传疾病的遗传疾病与没有该疾病的遗传相关儿童及其相关的发病率和死亡率。但是，建立安全有效的方法至关重要，这些方法可以在转化途径中为HHGE的任何临床用途构成必要的步骤。假设存在一种安全有效的方法，即允许HHGE临床使用的决定，如果是的，则最终必须在伦理和科学考虑的知情社会辩论之后最终在各个国家中依靠。