XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System人道法
利用人工智能提高合规性
feras2000@yahoo.com 文章历史： 摘要： 收讫日期：2022 年 1 月 1 日 （人工智能）在武装冲突中的作用引发了激烈的争论，由此产生的争议掩盖了自主性和人工智能在遵守国际人道主义法方面的优势。遵守国际人道法通常取决于对情况的了解，例如有关潜在目标的行为、附近受保护的人和物体以及可能危及计划的制定或判断的情况的信息。这项研究认为，（人工智能）可以帮助开发态势感知技术，使目标选择和附带损害估计更加准确，从而减少对平民的伤害，以便可以完成熟悉的预防措施，例如花费额外的时间和咨询更高级的官员。
日本向联合国提交的有关致命自主武器系统（LAWS）领域新兴技术的工作文件
秘书长征求会员国和观察员国对致命自主武器系统的意见，并向大会第七十九届会议提交一份反映所收到的所有意见的实质性报告，并附上载有这些意见的附件，供会员国进一步讨论。日本就致命自主武器系统提交以下意见，以协助编写报告并向根据《禁止使用某些常规武器公约》举行的致命自主武器系统领域新兴技术缔约方政府专家小组(LAWS GGE)讨论作出贡献。一、一般意见 1. 日本致力于维护和加强以法治为基础的自由开放的国际秩序，使所有人都能享受和平、稳定和繁荣，并致力于促进外交，实现一个保护人类尊严的安全世界。本着这些目标，日本积极参与军备控制和裁军努力。由于新兴技术的快速发展对军事产生了重大影响，LAWS 已成为军控和裁军领域的关键问题之一。为应对新兴技术的进一步发展，努力明确 LAWS 的规范和操作框架至关重要，同时考虑其与现有国际法，特别是国际人道主义法 (IHL) 的关系。日本重申其致力于积极和建设性地参与讨论，以便通过制定有关 LAWS 的国际规则为国际社会的稳定做出贡献。2. 应全面审查新兴技术的军事用途，充分了解其风险和利益，并兼顾人道主义考虑和安全角度。在审查过程中，日本重视以负责任的方式进行新兴技术的军事用途，坚持“以人为本”原则，确保可靠性和可预测性。日本还支持以下观点：国际人道法的义务适用于所有武器系统，包括致命性自主武器系统；如果武器系统不能按照国际人道法使用，则不得使用；其他武器系统应受到必要的限制，以确保遵守
商业可再生能源开发与历史环境Hean15
15。预定的纪念碑可以位于陆地，潮一次区域内或英国近海海洋规划区域内的海床上（由2009年海洋和沿海通道法所定义）。如果计划对预定的纪念碑纪念碑同意（SMC）有潜在的影响，并且强烈建议在早期咨询历史悠久的英格兰咨询（同样，如果该计划可能会影响预定纪念碑的设置）。这包括在申请前与历史悠久的英格兰进行非正式讨论。历史悠久的英格兰为SMC发表了申请人的注释，以介绍其在SMC申请方面向数字，文化，媒体和体育部长的国务卿发表的咨询角色。不需要SMC，而NSIP提案会对纪念碑产生影响，在该纪念碑上，通过在NSIP的公开检查中考虑这些建议。
语言访问计划 - 圣约瑟夫县法院
根据印第安纳州司法部门的语言访问计划所划定的，联邦和州法律确定了我们法院有义务向所有LEP，聋哑人提供有意义的语言访问权限以及听证法院用户。具体而言，根据《印第安纳州宪法》和印第安纳州的法定判例法，以及1964年《民权法》第六章，以及1968年的《俄罗斯犯罪控制与安全街道法》，司法部法规，以及1990年的《美国残疾人法案》，印第安纳州法院必须为所有LEP和聋人和聋人和言语诉讼提供了口译员，并在民事和刑事法院中提供了口译员和语言。印第安纳州司法部门的规则进一步解决了印第安纳州法院口译法规的行为法规，程序和纪律程序的语言访问权限和口译条款，该规则是对口译员认证的认证法院口译员和候选人。
基辅与蒙特勒公约：航空母舰变巡洋舰挤过土耳其海峡
24. R. BAXTER, 国际水道法 168 (1964) [以下简称 BAXTER]。关于通过国际海峡的权利，参见 Cundick, 国际海峡：通行权，5 GA. J. INT'L & COmP. L. 107 (1975)；Deddish, 军舰通过国际海峡的权利，24 JAG J. 79 (1970)；Grandison & Meyer, 国际海峡、全球通信和不断发展的海洋法，8 VAND. J. TRANSNT'L L. 393 (1975)；McNees, 国际海峡过境自由，6 J. MARITIME L. 175 (1975)； Smith，《立法政治：国际海事监管中的问题——无害通行与自由过境》，37 U. PITT. L. REv. 487 (1976)；注：《军舰和平时期通过领土海峡》，50 COLUm. L. REV. 220
战斗人员地位对军事人工智能的归因...
摘要 在国际人道法中，作战手段和战斗人员的概念是无法比较的，也不属于同一范畴。然而，人工智能技术与人类类似的表现，例如独立决策，可能会模糊这两个概念之间的界限。这也可能导致人们将该技术与人类战斗人员进行比较，而不是与其他作战手段进行比较。在此背景下，本文通过集中讨论战斗人员概念的范围，质疑战斗人员地位是否可归因于军事人工智能技术。与一些现有的研究基于伦理或人机行为差异而认为战斗员身份不适合机器相反，本研究从法律概念的角度探讨了为什么战斗员身份不适合军事人工智能技术，即使是在其最智能和最独立的形式下，通过访问与揭示战斗员一词的范围相关的术语——武装部队成员、武装部队和战俘（POW）。
欧洲安全与合作组织...
继与乌克兰磋商后，2022 年 6 月 2 日，45 个欧安组织成员国代表团根据莫斯科文件第 8 段启动了欧安组织莫斯科机制的应用，以“审查、跟进和借鉴结论”欧安组织成员国于 2022 年 4 月 12 日收到的莫斯科机制报告中阐述了关于“人权和俄罗斯联邦的入侵和白俄罗斯支持的战争行为在国际公认的乌克兰边界和领水范围内为乌克兰人民带来了人道主义领域的影响。”根据莫斯科文件，乌克兰从专家名单中挑选了三人参加专家团。这三位专家是 Veronika Bilkova 女士（捷克共和国）、Laura Guercio 女士（意大利）和 Vasilka Sancin 女士（斯洛文尼亚）。专家团于2022年6月7日正式组建。此次专家团是为调查涉嫌违反国际人道法 (IHL) 的行为而组建的第二个专家团，
大不列颠及北爱尔兰联合王国
关于致命系统的自主性的定义。评估致命系统的“自主性”可能很难编纂或定义。此外，应该认识到自主性不是一种二元技术；许多现有系统包含不需要人机交互的功能 - 例如飞机上空气动力学控制面的操作。考虑致命武力应用中的关键功能及其如何应用于理论上的 LAWS 有助于取得进展，而不会因对自主性的不同解释而停滞不前。首先，英国认为有几个关键功能 - 其中最主要的是选择和打击目标。其次，英国认为，武器系统是否可以按照国际人道主义法 (IHL) 使用的关键考虑因素是人类对这些关键功能的控制水平、方法和性质。英国认为，只有人类才能评估和应用国际人道法原则以及评估打击隐含风险的要求。我们希望，对有效人类控制的关注能为思考哪些特征是可接受的，哪些是不可接受的提供机会。
大不列颠及北爱尔兰联合王国
关于致命系统的自主性的定义。评估致命系统的“自主性”可能很难编纂或定义。此外，应该认识到自主性不是一种二元技术；许多现有系统包含不需要人机交互的功能 - 例如飞机上空气动力学控制面的操作。考虑致命武力应用中的关键功能及其如何应用于理论上的 LAWS 有助于取得进展，而不会因对自主性的不同解释而停滞不前。首先，英国认为有几个关键功能 - 其中最主要的是选择和打击目标。其次，英国认为，武器系统是否可以按照国际人道主义法 (IHL) 使用的关键考虑因素是人类对这些关键功能的控制水平、方法和性质。英国认为，只有人类才能评估和应用国际人道法原则以及评估打击隐含风险的要求。我们希望，对有效人类控制的关注能为思考哪些特征是可接受的，哪些是不可接受的提供机会。