XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System关系到
软件流程改进如何帮助摩托罗拉
然后将其计入每个 KPA 的平均分。任何低于 7 的 KPA 平均分都被视为弱点。项目的 SEI 级别定义为所有相关 KPA 均被视为优势的级别，即所有 KPA 平均分必须等于或大于 7。GED 使用质量、周期时间和生产率来评估开发计划，因为我们的客户看重这些属性。此外，摩托罗拉一直重视其所有产品和流程的质量：其六西格玛质量重点多年来一直是公司计划。六西格玛是一种质量流程，旨在将废品率低至每百万次机会中只有几次。此流程最初始于制造领域，现已扩展到摩托罗拉的软件领域。最近，摩托罗拉公司一直在倡导 10X 周期时间计划，该计划旨在让所有业务要素将产品周期时间缩短 10 倍，以加速新产品的推出。生产率直接关系到我们能否从美国国防部的传统客户那里赢得新项目，并推动我们在新兴商业产品中的盈利能力。表 1 总结了摩托罗拉 GED 质量、周期时间和生产率按 SEI 级别改进的趋势。摩托罗拉从其内部指标中获得了每个项目在这些领域的绩效数据，并根据每个项目的内部自我评估确定的 SEI 级别对其进行分类。T
跟踪人工智能投资
私营部门推动人工智能的发展。国家政府曾经是战略技术（从网络系统到核能）的主要推动者，并支持人工智能技术的基础工作。但如今，政府主要依靠私营公司来开发人工智能软件、培养人工智能人才，并取得支撑经济和军事竞争力的人工智能进步。这种转变给美国带来了风险和机遇。未来几十年，美国可以从私营部门的人工智能创新中获得巨大的安全利益。政策制定者可能能够通过制定政策来进一步扩大这些利益，这些政策可以促进美国人工智能公司的经济前景，并引导它们致力于支持国家安全和公共利益。但与此同时，其他国家也可以利用自己的公司来实现类似的目的——甚至利用美国私营部门的优势，从当今在人工智能创新方面处于领先地位的美国公司中吸纳、颠覆或窃取。政策制定者有许多工具来动员美国人工智能公司，并在竞争激烈的全球市场中保护其长期优势，从研发补贴和公私合作伙伴关系到投资审查、制裁和出口管制等防御措施。为了实现预期结果并避免市场出现不必要的扭曲和副作用，政策制定者应该了解商业人工智能活动的发生地点、谁为其提供资金和执行、人工智能公司正在尝试解决哪些现实问题，以及这些方面如何随着时间的推移而变化。
科学对社会的影响
科学技术对社会产生了重大影响，而且其影响还在不断扩大。通过彻底改变我们的通讯方式、工作方式、住房、衣服和食物、交通方式，甚至寿命和质量本身，科学已经改变了人类的道德价值观和基本哲学。从犁开始，科学改变了我们的生活方式和信仰。通过使生活更加轻松，科学使人类有机会追求伦理、美学、教育和正义等社会问题，创造文化，改善人类状况。但它也使我们处于能够自我毁灭的独特境地。1983 年，为庆祝美国国家航空航天局 (NASA) 成立 25 周年，NASA 和威廉玛丽学院联合主办了一系列关于科学对社会影响的公开讲座。这些讲座由英国历史学家詹姆斯·伯克、ABC 电视台科学编辑兼记者朱尔斯·伯格曼以及科学家兼科幻小说作家艾萨克·阿西莫夫博士主讲。这些权威人士涵盖了从人类第一个重大科学发明到未来预期的科学进步，科学对社会的影响。这些论文是这些演讲的编辑记录。由于这些演讲通常是即兴的，因此论文必然是非正式的，因此在风格上可能与作者更正式的作品不同。正如所包含的观众问题所示，这个话题提出了深远的问题，并关系到我们生活和未来的严重方面。
谁去那里：朋友还是敌人？
美国最近在海湾战争中的战斗使人们重新关注一个老问题：自相残杀，或“友军误伤”，即美国或盟军的武器向美国或盟军军事人员射击而造成的伤亡。在这场战争中，美国所有战斗死亡人数的 24% 是由友军误伤造成的。这个数字似乎比以前的战争中高得多，并突然引起人们关注在未来的战争中如何避免自相残杀。美国军方和美国公众对军事介入的人员伤亡越来越敏感，特别是对于关系到国家存亡的竞赛。美国在能源和设备方面投入了大量资金以将伤亡人数保持在低水平。海湾战争中因自相残杀而造成的死亡人数比例远远高于军事文献中经常引用的 2% 的名义比例。目前没有关于自相残杀率的广泛数据；但是，最近对二战和越南战争中长期存在的伤亡调查的回顾表明，2% 的误伤估计是不现实的，15% 到 20% 可能是常态，而不是例外。因此，波斯湾战争中误伤似乎异常高的一个原因是美国的总伤亡人数很低，但另一个重要原因是过去的误伤率被系统地大大低估了。如果这些比率确实是典型的，那么减少误伤造成的伤亡应该得到与减少任何其他主要来源的伤亡相同的关注。除了死亡和受伤人数外，误伤对战斗力有复合效应。瞄准朋友的武器不会瞄准敌人。被朋友杀死的朋友无法与敌人作战。此外，友军误伤的心理影响总是大于类似的敌军误伤。战斗人员预计会被敌人射击，但被射击
甲烷排放：减少畜牧业单位全球变暖的策略（重点是反刍动物）
摘要：对全球变暖和温室气体的担忧增加了政府和公共部门寻找解决方案的兴趣。为了减少温室气体（尤其是甲烷）造成的全球变暖的影响，必须改变动物生产系统并采取新的战略方法。减少牲畜肠道甲烷是一个长期存在的问题，关系到饲料消耗的能源效率。在这篇综述中，研究了生产、传播和引入公认的科学和实用解决方案的来源，以减少奶牛养殖和生产单位的甲烷气体。为了进行这项研究，对 1967 年至 2022 年期间在有效数据库中发表的文章进行了彻底的搜索。共审查了 213 篇文章，经过筛选，159 篇被纳入研究并使用 PRISMA 流程图进行分析。一般来说，畜牧效率低、饲料质量低、知识缺乏和投资不足是贫穷或发展中国家排放这些气体的主要原因。另一方面，发展中国家可能并不总是能够采用工业化国家所采用的方法来减少甲烷和其他温室气体（如一氧化二氮）的产生。根据其国情，发展中国家应利用现有工具减少甲烷的生产和排放，同时考虑成本、当地知识、可行性和当地法律。未来，将更需要进行跨学科研究，以寻找可持续和可接受的方法来减少畜牧业单位（尤其是奶牛）的甲烷排放和其他温室气体。为了改变作为甲烷主要生产者的瘤胃产甲烷菌的数量，建议采取饲养管理、添加抑制剂和接种疫苗等策略。此外，还需要开展更多减少甲烷排放的应用研究。
社论：神经权利与精神自由：人类尊严与神经技术辩论面临的新挑战
过去三十年见证了神经科学和神经技术的非凡发展。这些进步让我们对大脑的功能及其与行为的关系有了新的认识。通过允许直接访问心理数据和对大脑进行新形式的干预，这些发展具有巨大的潜力来改善患有神经系统疾病的患者的福祉。此外，人工智能 (AI) 技术与大脑活动数据的融合正在加速我们对人类行为背后的心理过程的理解。神经科学和人工智能融合产生的新知识及其衍生工具在开发新的神经系统疾病诊断、预防或治疗方法方面非常有前景。然而，这些技术，特别是脑机接口 (BCI) 和允许获取和解释大脑数据的技术，对人类的基本权利提出了前所未有的挑战，例如我们精神生活的隐私、思想自由、免受歧视的自由、免于自责的自由和自决权，仅举几例。最终，这些发展可能直接危及人类尊严，因为它们关系到人类人格和身份的核心。本研究主题的关键问题可以表述如下：我们如何才能利用神经技术和人工智能的治疗和诊断前景，而不会危及人类尊严和人权？换句话说，我们如何才能使这些技术进步与我们所谓的“精神自由”相兼容，从而包括个人身份、精神隐私、认知自由、心理连续性、精神完整性等价值观？什么样的政策才适合保证这种兼容性？立法者和国际人权机构应如何应对这些挑战？更具体地说，我们是否需要在这一领域发展新的人权？或者，更温和地说，立法者是否应该扩大现有的权利，以涵盖神经技术带来的一系列新问题？本研究主题旨在通过汇集哲学、神经伦理学、心理学、法律和神经科学等相关学科的研究人员来讨论这些难题。 Ienca 是“神经权利”概念的先驱之一，与 Roberto Andorno（参见 Ienca 和 Andorno，2017 年）以及神经技术伦理工作组（又名 Morningside
数字经济：未来的愿景
我们不能及时认识到自己，如果我们不能及时认识到我们需要做什么和怎么做——我们就会永远落后”[1]。因此，这项工作的主要目标是提请科学界和决策者的注意，作者开发的一种新方法工具包可以成为找出俄罗斯发展中所有问题的原因并解决这些问题的基础。该工具包的基础是：（1）定义单一的目标设定；（2）在理解和关系到确定的客观目标时具有完整性、复杂性、系统方法和跨学科性；（3）用于比较所有过程的单一指标——“时间”；（4）对整个系统和任何背景下的任何子系统都有单一的有效性标准——这是目标与每个个人、国家和世界作为一个整体的现实之间的“时间”。新方法工具包使得形成一种从未来预测未来的新范式成为可能，也就是说，从实现目标的未来开始。 [2] 未来的愿景使人们能够理解：（5）人类社会的发展模式和实现目标的途径；（6）系统性危机的性质和发展模式只有两种，一种是危机特征，另一种可以在没有危机的情况下创造一切发展条件；（7）在工业4.0技术革命和数字化设备快速实施的条件下，形成数字经济，用最少的资源和时间共同解决所有12个国家项目，实现客观目标，只有制定和实施俄罗斯的单一发展战略才有可能。同时，数字经济将被视为国家、企业、社会和每个个人利益之间一致同意的经济：实时；在自治体制下的每个地方市级；在根据个人要求利用数字技术实施个性化生产时，不生产任何多余的东西。这是解决所有问题的基本条件，我们得到的预测范围不是 2024 年或 2030 年，而是整个长期，直到实现目标。因此，未来的愿景提供了一种选择未来模式的方式，不是通过反复试验，而是在理解最终目标和符合俄罗斯全境每个人的利益的情况下。这是唯一可能的条件，可以激励每个人发挥自己的潜力，提高劳动生产率，确保加速和持续发展。
94645.pdf
早在十多年前，在刚刚起步的中国电动汽车市场占据主导地位的比亚迪董事长王传福就提出了比亚迪的三大绿色愿景：太阳能电站、储能电站和电动汽车。另一位行业领袖、宁德时代原副董事长黄世林也预测，未来储能的市场规模可能超过动力电池，产值可达万亿级。能源是经济社会发展的基础和动力源泉，关系到国家的繁荣发展、人民生活水平的提高、社会的长治久安。我们怀揣着美好的愿景，开启了以新能源为基础的新型电力体系建设。近年来，中国新能源发展，特别是风电、光伏发电取得了显著成效，装机容量居世界第一，发电比重稳步提升，成本迅速下降，能源结构调整和碳减排努力正在逐步显现成效。毫无疑问，新能源是人类社会进步、世界发展的新动力。作为一家传统制造企业，上海电气如何推动能源结构调整、布局新能源产业？7月15日，我们宣布成立上海电气新能源发展有限公司，发布了上海电气新能源发展战略，与5家合作伙伴签署了新能源项目协议，与十余家金融机构和产业合作组织建立了战略合作伙伴关系，共同构建新能源产业金融生态圈。希望未来我们能够增进了解，共同创造价值。上海电气将坚持开放创新、合作共赢，密切与政府联系，提升行业质量和效率，打造更多“零碳”应用，加快建设“零碳”社会；密切与资本合作，提高资源配置和使用效率，树立绿色金融和产业发展的典范；我们将进一步与客户携手打造更具竞争力的一体化装备，以创新技术驱动创造价值，持续构建以新能源为基础的新型电力体系，推动中国可再生能源产业质与量的同步发展，推动能源行业坚定不移、稳步持续地向碳达峰、碳中和目标迈进。
尼日尔撒哈拉妇女 - 国际和平研究所
尼日尔政府实施萨赫勒-撒哈拉地区安全与发展战略的倡议是共和国总统在复兴计划中所作承诺的具体体现，并由总政策实施总理宣言。它是经济和社会发展计划（PDES 2012-2015）和可持续发展和包容性增长战略（SDDCI 尼日尔 2035）的组成部分。其本质目的是刺激尼日尔撒哈拉和萨赫勒-撒哈拉地区经济、社会和文化发展新的、更强劲的动力。这些地区面临着具体的发展问题，很大程度上受到那里普遍存在的有害安全状况的影响。还应该记住，该战略所涉及的地区包括沙漠和半沙漠地区。它们主要影响尼日尔八 (8) 个地区中的六 (6) 个地区：位于该国东北部的蒂拉贝里、塔瓦阿、阿加德斯、马拉迪、津德尔和迪法。但应该看到，安全问题总体上是尼日尔整个社会经济发展的重大挑战，关系到整个国家。萨赫勒-尼日尔安全数据表是在对尼日尔萨赫勒-撒哈拉地区安全状况和发展相关具体问题进行深入、现实的参与性分析的基础上设计的。此外，鉴于尼日尔政府打算在各级（地方、国家和国际）解决的主要挑战和问题，尼日尔政府的这一举措旨在成为对尼日尔发展的贡献的一部分。区域协同作用以及针对萨赫勒和撒哈拉地带所有国家人民的安全以及个人和集体福祉的努力的融合。一.战略关注的地区 萨赫勒-尼日尔 SDS 关注的地区主要位于撒哈拉地区和萨赫勒-撒哈拉地区。这些地区本质上以牧业为职业，位于尼日尔的东北部：北蒂拉贝里；北塔瓦瓦；北马拉迪；北津德尔；阿加德斯地区和迪法地区。然而，考虑到所出现问题的规模及其相互关系，这一战略将涉及整个国家，同时考虑到地区的具体情况。萨赫勒-撒哈拉地区是名副其实的采矿和矿产资源库，也是发展畜牧业的重要空间：继农业之后的国民经济第二来源地。然而，他们却面临着严峻的贫困形势
经济政策建议的政治经济学
从中国借款没有风险，因为“相信我，我们永远不必偿还[贷款]”。显然，所有这些都与政治而非经济关系密切，但请为那些在这种决策体系中试图就关系到国家重大的经济问题提供明智建议的人着想。在本文中，我将讨论如何考虑向政策制定者提供经济建议——以及我们如何在实践中做得更好。尽管研究资助者不断推动研究可能与政策相关，但关于如何向政策制定者提供经济建议的文章却出奇地少。所写的内容往往主要集中在供应方面：证据是什么，应该如何提供？例如，卢卡斯（1980）的建议很好地总结了顾问的作用被视为“明确……目前现有的专业知识可以成功回答的问题[并]根据人们所充分理解和经验证实的命题提出政策建议……经济学，尽管这些建议可能令人沮丧地谦虚。。。”。这在最近的微观发展经济学以及 Chupein 和 Glennerster (2018) 中得到了呼应，他们讨论了提供的证据如何为政策制定提供信息。实验证据表明，至少对于巴西的税收而言，提供此类证据可能会改善政策制定（Hjort 等人，2021 年）。在这里，我更加关注需求方，并指出不能想当然地认为政策制定者欢迎研究人员的经济建议，或者至少并非总是或在所有问题上都欢迎。关键是政策制定者最终可能不一定对经济增长或减贫感兴趣，而是有其他目标。这意味着，要了解如何为更好的经济或发展结果提供经济建议，提供建议的经济学家必须更好地了解经济的政治以及服务于政治结果的经济决策。有些人以前曾以其他方式写过这篇文章。最著名的是阿西莫格鲁和罗宾逊 (2013)，他们提供了一个框架，说明经济政策制定如何需要内生地考虑其可能产生的政治均衡。在本文中，我将更具体地关注在我们给出的建议中考虑决策政治和实施政治经济学的含义。首先，在下一节中，我将概述（包括使用一个简单的模型）标准经济建议的给出方式：人们假设政府希望最大化经济或发展成果，并就如何最大化这些成果给出“最佳”建议。然而，政府很少“只”想关注经济或发展成果——他们还有其他目标，比如不惜一切代价继续掌权，并奖励那些帮助他们这样做的人，并限制那些可能反对他们的人的活动。例如，过度关注军队、友好经济行为者、特定地区或种族或宗教群体，或特定目标选民，即使这样做在经济上可能效率低下。为什么会发生这种情况，简单的答案是“政治”，但我认为背后还有更多原因，我将给出一个框架