动脉粥样硬化是每年数百万人过早死亡的潜在因素。死亡原因通常是动脉粥样硬化斑块破裂,随后相关分子碎片排入血管腔,阻塞动脉,导致下游组织缺血,并导致患者发病或死亡。当它发生在心脏(心脏病发作)或大脑(中风)时最为严重。动脉粥样硬化斑块分为软斑块(易破裂)和硬斑块(抗破裂)。褪黑激素的产生会随着年龄的增长而减少,它在将软斑块转化为硬斑块方面发挥着重要作用。在实验中,褪黑激素可减少毛细血管从中膜向斑块的生长,从而减轻斑块压力,减少斑块内出血并限制坏死核心的大小。此外,褪黑激素通过侵入血管平滑肌细胞促进胶原蛋白的形成,从而强化斑块冠,使其不易破裂。褪黑激素也是一种强大的抗氧化剂和抗炎剂,它可以减少与斑块相关的组织的氧化损伤并限制炎症,这两者都会导致斑块帽变弱。褪黑激素相对于动脉粥样硬化的其他好处是抑制内皮细胞表面的粘附分子,限制单核细胞侵入动脉内膜,并减少抗炎 M2 巨噬细胞向促炎 M1 巨噬细胞的转化。鉴于心脏和神经缺血事件的生理和经济成本高昂,在临床环境中应高度重视这些信息。
4497-1 开展一项基于登记的前瞻性观察性研究,以评估接受 lecanemab-irmb 治疗的阿尔茨海默病患者的临床安全性结果,例如使用阿尔茨海默病治疗和诊断网络 (ALZ-NET) 登记,包括 ApoE ε4 纯合子、和/或暴露于抗血栓剂、和/或被诊断为或影像学发现与脑淀粉样血管病高风险一致的患者。主要临床安全性结果应包括淀粉样蛋白相关影像异常 (ARIA)-水肿 (ARIA-E) 和 ARIA 含铁血黄素沉积 (ARIA-H) 以及任何相关临床症状,以及大小 >1 cm 的脑内出血。其他值得关注的结果还应包括癫痫发作、过敏反应和死亡。登记人群的基线特征应包括人口统计学数据、疾病诊断和分期、ApoE 基因型、基线 MRI 发现(例如微出血、脑淀粉样血管造影证据或其他与脑淀粉样血管造影高风险一致的影像学发现等)、可预测疾病进程或不良结果的其他生物标志物以及既往用药情况,包括既往阿尔茨海默病 (AD) 治疗和抗血栓治疗。登记还应收集有关合并用药的信息(例如抗血小板和抗血栓药物、其他 AD 治疗)。如果可用,研究应提供安全性结果与适当比较人群中估计的背景发生率的比较。
中风是全世界常见的神经系统疾病,可引起严重的残疾。经颅交流电流刺激(TACS)是一种新兴的非侵入性神经调节技术,可调节脑振荡并重塑脑节律。这项研究旨在研究TAC对中风患者功能恢复的影响。Medline(PubMed),Cochrane图书馆,Embase,Scopus和Web of Science Databases搜索了有关TAC和中风的英语文章,直到2023年10月20日出版。合并了以下关键搜索短语,以识别潜在相关的文章:“ TACS”,“经颅交替刺激”,“中风”,“大脑梗塞”和“脑内出血”。研究选择的纳入标准如下:(1)涉及中风患者和(2)使用TAC进行功能恢复的研究。总共确定了34项潜在的研究。阅读了标题和摘要并根据全文文章评估其资格后,包括五篇文章。在纳入的研究中,一项研究了TAC后中风患者的总体功能状况的改善,两人研究了TAC对运动功能和步态模式的影响。此外,一项研究报告了TACS对失语症恢复的疗效,一项研究评估了TACS对半专利疏忽的影响。我们的发现表明,TACS改善了中风患者的功能恢复。高质量的基于证据的研究应支持TAC的潜在临床应用。TAC的应用与改善了整体功能恢复,感觉运动障碍,失语和半部专为忽视有关。
近年来,由于图像引导的交互式系统的发展,神经外科的发展良好。引入神经运动系统是提高神经外科质量的巨大飞跃。旨在调查导航系统在颅骨手术中的作用,借助Easy Nav Navigation System执行的案例,首次通过游戏硬件和软件进行了审查。材料和方法:在2017年至2021年期间进行了导航指导进行的500次颅手术,并研究了手术结果,有效性。在所有情况下,有71%为脑肿瘤,4%的血管异常,15%垂体肿瘤和剩余的颅内出血和囊肿。结果:研究得出结论,EasyNav导航可以有效地定位病变,减少暴露区域,降低对正常脑组织的伤害以及整体手术时间减少。导航在各种手术中被证明是有效的,无论位点,大小,一致性和血管性如何。然而,在俯卧位的手术中,特别是在后窝中进行的几个手术中可以看出微小的目标指示。结论:简单的NAV神经导航系统被证明是一种负担得起的,简单,直接的基于光学跟踪的导航系统,而其他导航系统对于尼泊尔等发展中国家来说太昂贵了。导航系统已帮助外科医生在困难的部位和深脑结构中找到病变。微切裂术,完整的切除,通过导航的指导更好地定位病变,有助于提高颅骨手术的整体结果。
摘要 重要性:客观测量肺功能对于评估早产儿的呼吸系统结果至关重要。在极低胎龄新生儿(ELGAN)(胎龄 < 29 周)中,高比例的神经发育障碍可能会干扰肺功能测试。脉冲振荡法(IOS)是一种不需要用力呼气的呼吸系统力学无创测试。目的:描述一项在极度早产率高的队列中进行呼吸系统随访检测的多中心研究设计。方法:在五个中心用 IOS 评估了先前参加过两项 ELGAN 试验的学龄儿童和足月对照。组包括支气管肺发育不良发生率高的早产儿、没有或仅有轻微肺部疾病的早产儿以及健康的足月儿。严格的集中审查流程审查了 IOS 研究的技术可接受性。描述了设计和实施方案、可行性和成功率以及参与者的特征。结果:共招募了 243 名儿童,其中 239 名(98%)尝试了振荡法。三个队列(85%–90% 的尝试测试)和五个中心(80%–94% 的尝试测试)的技术可接受性都很高。与测试失败相关的呼吸和神经运动临床因素包括新生儿重症监护期间使用通气天数较多、3 级或 4 级脑室内出血史以及粗大运动功能障碍。解读:我们报告了在大型多中心 ELGAN 人群中振荡法的可行性和成功率很高,其中神经和发育合并症可能起着混杂作用。
摘要 背景 近年来,机器学习 (ML) 在提供神经影像学研究的自动化分析方面取得了显著成功,其作用在未来可能会增加。因此,对于临床医生来说,了解这些方法、获得解释 ML 结果的能力以及学习如何评估算法性能至关重要。 目的 概述 ML,介绍其在急性中风成像中的作用,讨论评估算法的方法,然后对现有方法进行评估。 方法 在本综述中,我们概述了医学影像分析中常用的 ML 技术和评估性能的方法。然后,我们查阅相关出版物的文献。于 2021 年 11 月在 Ovid Medline 和 PubMed 中进行了搜索。纳入标准包括英文研究,报告在急性缺血性中风或机械血栓切除术的环境和应用中使用人工智能 (AI)、机器学习或类似技术。本讨论包括包含具有有意义结果和合理 ML 方法的图像级数据的文章。结果 使用 ML 方法发表了许多关于急性卒中成像的出版物,包括大血管闭塞检测、颅内出血检测和量化以及梗塞中心检测。成像输入包括非造影头部 CT、CT 血管造影和 MRI,具有多种性能。我们讨论并回顾了一些最相关的出版物。结论 ML 在急性缺血性卒中成像中已经取得了巨大进展。额外的应用和与临床护理的进一步整合是不可避免的。因此,对于神经介入临床医生来说,掌握这些方法至关重要。
摘要 新生儿癫痫 (NS) 发生在出生后 28 天内;这是一种重要的紧急情况,需要快速诊断检查以开始及时治疗。NS 最常见的原因包括:脑室内出血、缺氧缺血性脑病、低血糖、电解质失衡、新生儿中风或中枢神经系统感染。尽管如此,在 NS 的情况下,尤其是当这些 NS 对常见的抗癫痫药物 (ASD) 有抵抗力并且代谢失代偿时,应该怀疑是先天性代谢错误 (IEM)。如今,扩大新生儿筛查 (ENS) 已经改变了一些 IEM 的自然病史,可以快速诊断并及时开始特定治疗;尽管如此,并非所有 IEM 都能通过这种筛查发现(例如钼辅因子缺乏症、低磷酸酯酶症、GLUT1 缺乏综合征),因此新生儿科医生必须在 NS 的诊断检查中筛查这些疾病。对于 IEM,没有特定的癫痫发作和脑电图模式的症状学。在此,我们报告了一项关于导致新生儿期 NS 和癫痫的 IEM 的系统综述,仅研究了那些未包含在具有串联质量的 ENS 中的 IEM,提示了临床、生化特征和诊断检查。值得注意的是,我们观察到,与主要接受针对潜在代谢疾病的特定抗惊厥治疗(例如生酮饮食、维生素 B6)的婴儿相比,仅接受常见 AED 治疗癫痫发作的婴儿的神经系统结果更差。因此,我们强调早期诊断的重要性,以便及时进行有针对性的治疗,而不是等到出现耐药性。
随机临床试验(RCT)遭受高失败率,这可能是由对治疗的异质反应引起的。尽管开发了许多模型以估计异质治疗效应(HTE),但仍缺乏可解释的甲基化剂来识别响应式亚组。这项工作旨在开发一个框架来基于优先级可解释性的治疗效果来识别亚组。所提出的框架利用了一个集合隆福树方法来生成描述性决策规则,该规则将样本分开,给出了对治疗的估计响应。随后,我们选择了这些决策规则的互补集,并使用稀疏线性模型对其进行排名。为了解决试验有限的样本量问题,我们通过从外部研究中借用控制患者并产生合成数据提出了数据增强策略。我们将提出的框架应用于失败的随机临床试验,以调查脑内出血治疗计划。Qini分数表明,提出的数据增强策略计划可以通过选择互补的描述性规则而不损害估计质量来提高模型的性能,并且框架可以提高模型的性能。我们的模型得出了临床上有意义的亚组。,我们发现那些患有舒张压70 mm Hg的患者,收缩压<215 mm HG受益于强化血压降压疗法更受益。提出的可解释的HTE分析框架为从具有中性治疗效果的RCT中提取有意义的见解提供了有希望的潜力。通过识别响应式亚组,我们的框架可以更有效地为患者制定个性化治疗策略。
cpec认为,提交的证据没有足够证明Andexanet Alfa相对于凝血酶原络合物浓缩浓缩液(PCC)的可比治疗作用,这是当前的护理标准。1期IIIB/IV,开放标签,单臂研究(Annexa-4,n = 477)的证据表明,Andexanet AlfA治疗在降低基于放射性和实验室治疗的良好的接受良好的ble ble bele dective fxa的患者的评估后,降低了抗FXA活性并降低抗FXA活性并降低抗FXA活性,并实现良好或出色的止血功效。在接受治疗的Nadir抗FXA活性中的基线变化为-93.3%(95%置信区间[CI],apixaban治疗的患者的中位数为-94.2%至-92.5%),在Rivaroxaban -treateateated treateateateated的患者中,由Apixaban治疗的患者和-94.1%,-95%CI,-95%CI,-95.1%至-95.1%至-95.1%至-93.0%)。在80.0%(95%CI,75.3%至84.1%)的患者中实现了良好或出色的止血疗效。然而,由于缺乏对照组而导致观察到的效应是否可以归因于Andexanet Alfa。使用止血剂和血液产品,再出血,神经系统状况评估,30天死亡率和住院时间的使用时间是描述性和探索性的。神经系统状况结果也与不确定性有关,由于大量数据缺失,由于开放标签研究设计而导致偏见的风险以及排除在分析中基线时没有抗FXA水平升高的患者。结果的概括性受到严重颅内出血(ICH)患者的排除限制,并且从研究中少于1个月的生存率有限。
背景治疗头部受伤患者的临床医生通常根据对预后的评估做出决定。预后评估有助于与患者及其家属沟通。最广泛使用的临床预测工具之一是格拉斯哥昏迷量表 (GCS);然而,该工具在镇静、插管或受酒精或精神活性药物影响的患者中使用时存在局限性。CT 扫描结果(例如脑底池状态、中线移位、相关创伤性蛛网膜下腔出血 (SAH) 和脑室内出血)是预测结果的有用指标,也被视为预测创伤性脑损伤 (TBI) 患者(尤其是在紧急情况下)的有效选择。材料和方法 108 名头部受伤患者在入院时接受临床检查、病史和脑部 CT 扫描评估。根据病变类型和中线移位对 CT 结果进行分类,并与入院时的 GCS 评分相关。本研究中的所有受试者均采用相同的治疗方案。这些患者出院时的 GCS 评分评估其预后。结果在患有严重 GCS 的患者中,51% 出现中线移位。头部 CT 中线移位程度是影响预后的统计学显著因素(p = 0.023)。48 名出现中线移位的患者中,17 名(35.4%)预后不良,而 60 名无中线移位的患者中,该比例为 8 名(13.3%)。结论在 TBI 患者中,CT 扫描中中线移位程度与头部损伤严重程度显著相关,并导致不良临床预后。