摘要:各种文献表明,社交媒体是人们,尤其是年轻人的政治意识的有效工具。但是,一些想法和研究认为,年轻人在政治上无私,脱离和脱离。由于这些原因,有趣的是探索年轻人对了解其国家所面临的问题以及如何将社交媒体用作政治意识的工具的重要性。这项研究的目的是探讨如何将社交媒体用作政治意识的工具,包括五个12年级嗡嗡声学生所感知的重要性,这些学生通过Google Meet通过专注的小组讨论在线接受了在线访谈。这项研究利用主题分析在这项定性研究中利用了描述性现象学来解释数据。发现社交媒体可用于提高人们对政治问题的认识,与虚假新闻作斗争并参与政治话语。该研究还发现,学生认为政治意识的重要性很重要 - 以下原因 - 它使民主社会中的人民受益;这是对国家的爱情行为;意识到影响国家的问题是未来领导人的作用;它通过遏制虚假新闻来使青年改革工具成为现实。该研究得出的结论是,社交媒体可用于提高对政治问题的认识,与虚假新闻作斗争并参与政治话语。研究人员还希望这项研究的发现将以某种方式帮助如何消除青年人的政治冷漠和分离。研究人员希望这项研究研究了如何将社交媒体用作政治意识的工具,包括其在12年级嗡嗡声中的重要性,学生对知识的体系有所贡献。关键词:社交媒体,政治意识,12年级的嗡嗡声学生,政治问题,感知重要的简介
《1812 年海战:一部纪实历史》的第四卷也是最后一卷着重讲述了 1814 年和 1815 年大西洋和墨西哥湾战区的战役。本卷的亮点包括美国海军弗罗里克号、宪法号、黄蜂号、大黄蜂号、总统号、塞壬号、响尾蛇号和孔雀号的远洋战斗,以及美国海军在新英格兰、南卡罗来纳州和乔治亚州沿岸抵抗英国入侵的海岸防御战,最终在新奥尔良战役中达到高潮。本卷中反复出现的主题包括纪律、晋升、医疗、造船、战俘、外交使团、军事法庭、英国海军封锁、私掠、海军部人事、供给分配、海军改革和复员等问题。1814 年,政府的财政危机日益严重,海军部长威廉·琼斯无法满足其远距离驻地的需求,手头的资金迅速减少。由于具有重要战略意义的安大略湖战区需要其部门越来越多的资源,琼斯别无选择,只能将大西洋和墨西哥湾基地的人员和物资调到内海作战。这一决定虽然必要,但却使这些战区的舰船和基地指挥官缺乏有效对抗日益咄咄逼人的英国敌人的手段。本书反复强调的一个主题是,1814 年海军部为大大扩张的舰队提供资金和人员的能力不断下降。幸运的是,战争在海军的行动因财政和人力需求的巨大压力而崩溃之前就结束了。1812 年战争是美国海军的决定性时刻。在战争之前,国家是否需要永久性的海军机构的问题在政治上仍未得到解决。海军在战争期间的出色表现——在内陆湖泊、远洋和保护年轻国家海岸方面——结束了所有有利于美国海上服务的争论。
生物研究和生物技术的快速发展需要一个新的、强有力的监管机构来确保美国统一的生物安全和生物安全管理。当前分散的监管格局需要重新调整,以解决现代生物研究的复杂性,包括与意外、疏忽和故意生物事件相关的风险。一个独立的政府机构,我们称之为国家生物安全和生物安全局 (NBBA),致力于生物安全和生物安全,可以有效应对这些挑战。NBBA 将整合各种监管职能,简化流程,并加强监督。这种监督将涵盖美国的生命科学研究,无论资金来源或分类级别如何。该机构还可以通过简化要求来保护公众健康和环境,同时促进科学和商业进步,从而为生物经济做出贡献。拟成立的机构将负责管理高风险生物病原体、联邦精选药剂计划、执行与令人担忧的双重用途研究、具有高度大流行潜力的病原体和核酸合成筛选相关的政策、管理实验动物的使用和护理法规,以及监管其他相关的生物安全和生物安保活动。其目标是为受联邦政府监督的生物医学研究和生物技术部门提供一站式服务。为确保在全球生物安全和生物安保方面的领导地位,该机构的使命将包括国际合作、应用研究、教育、劳动力发展以及与国家安全计划的协调。创建像 NBBA 这样的机构在政治上具有挑战性,但提出全面的愿景并尽早和频繁地与利益相关者接触,并在过程中保持透明,对于获得支持至关重要。在美国建立统一的生物安全和生物安保治理体系将确保生物研究的安全发展,同时保持创新和保持国际竞争力。
在过去十年中,澳大利亚已成为全球测试现象,用于大规模地间歇性可再生电力的大规模整合。澳大利亚在一个大型未人口的大陆上的相对较少的人口(2600万)意味着有足够的空间可以找到可再生的一代。两个主要的电力系统既孤立,又与丰富且相对恒定的风和太阳资源相邻。澳大利亚的温带气候减轻了季节性需求,这可能会降低长期存放的规模和成本。所有这些意味着从理论上讲,澳大利亚可以使用以间歇性可再生能源生成为代理。澳大利亚正在确定这些巨大的风和太阳能条件是否可以在实践中起作用。有五个潜在的障碍:物理,后勤,技术,社会和政治。广阔的空间为丰富的可再生生成提供了潜力,还需要跨越大距离的基础设施。与其他国家一样,澳大利亚传输开发商在尝试快速扩大传输能力时正在经历供应和容量限制。增加的可再生能源产生在维持功率质量,足够的存储和可靠性方面提出了新的技术挑战。与其他国家一样,有时由社区的强烈当地抵抗来满足建立新一代和传播基础设施的建议。最后,气候和精力在澳大利亚继续在政治上分裂。这具有损害转换过程的关键方面的影响。澳大利亚政府设定了反映政治野心的积极的短期排放目标。这些目标证明要交付具有挑战性。政府可能不愿在面对社区反对的情况下支持传播发展。能源政策在宪法上是州政府的领域,导致重新聚集了以国家为中心的电力计划重点。最后,核能在澳大利亚仍然是非法的,并且越来越被政治化。能源政策通常受政治/流行公告的影响,而不是基于系统和基于工程的方法。
在2023年的头几个月中,负载的强度从一年中本来已经很大的天数增加到几乎每天发生。缺乏可靠的电力供应对南非社会以及成千上万的就业机会造成了持续的毁灭性影响,而更多的工作也遭到了损害。尚未量化对经济产出的全部影响,但无疑是很高的。学术界已经广泛发表了有关负载剥落的原因,相互依存的含义和含义。2023年,总统宣布,该国的能源危机构成了全国性的灾难。12233年3月任命的新电力部长的任务是实施国家能源行动计划,以结束负载并关注ESKOM。埃斯科姆的运营活动现在由三个部委(矿产资源和能源,公共企业和总统职位)(电力)管理。然而,这三个部门之间的责任和授权的协调不清楚,造成了额外的混乱,破坏了问责制和绩效的改善。因此,在政治上解决电力危机方面几乎没有取得进展。Assaf认为,在与该国面临的其他多种危机(一层)的背景下,合理的,基于证据的决策应从理解电力危机的深层根源开始。该声明旨在从“正义过渡”的角度为当前电力危机的公众讨论做出贡献。什么是公正的过渡?它与电力危机有何关系?从1980年代美国工会运动中出现了公正过渡的概念。它是由包括国际劳工组织(ILO)在内的许多国际组织所接受的。ILO将公正的过渡定义为“以一种对每个人都尽可能公平和包容的方式绿化经济,创造体面的工作机会,而没有一个人落后” 2。当该概念在1990年代将其进口到南非时,它是由劳动运动定义的,是指变革性的变革,以创造一个更加公正和平等的社会3。从那以后,该概念被缩小以指代能量
马克斯·韦伯 (Max Weber) 在他的职业生涯中以现代风格为基础。 Weber 的“Siyaset,sert tahtaları yavaş ve güçlü bir şekilde delmek anlamına gelir”iddiası,etkili siyasi biderlik için gerekli nitelikleri vurguladığı belirtilecek ve teorisinin özünü kapsadığı萨武努拉卡克蒂尔。马卡莱德·韦伯 (Weber'in ISA Mesih gibi tarihi örnekleri kendi bağlamlarında incelenerek karizmatik literliğin çok yönlü doğası ele alınacaktır.韦伯·卡里兹马提克 (Weber karizmatik) 的设计理念是,将其作为一种流行语、一种简单的方式、一种替代性的方式来使用。马卡莱德、韦伯在巴拉克·奥巴马和雷杰普·塔伊普·埃尔多安的理想主义中,与巴拉克·奥巴马和雷杰普·塔伊普·埃尔多安一起,在政治上与政治上的利益相关,在马基雅维利的实用主义中ince çizgi sorgulanacaktır。自由党的政治政策是不可接受的。卡利兹马蒂克·奥托里特·库鲁姆萨尔(Kurumsal Güç arasındaki gerilim ele alınacak ve örnekler aracılığıyla),卡利兹马蒂克·比尔·里德林(Hükümet sistemini ya zayıflatabileceğini ya da güçlendirebileceği tartışılacaktır)。韦伯 (Weber) 的分析结果表明,韦伯 (Weber) 的行为可能与其他行为有关。 Karizmatik bir liderin oluşturduğu çoğunlukçu eğilimler ve güç boşluğu tartışılacaktır。
合格免疫历史的大部分部分仍然没有文字。虽然合格的免疫力在学者和从业者之间进行了激烈的争论,但我们对合格的免疫力的起源以及塑造其历史道路的制度压力知之甚少。本文规定了缺少历史记录。它首先观察Pierson诉Ray案之间的惊人相似之处 - 资格的免疫原状案件和Marbury诉Marbury诉Madison。两者都是针对政府官员的诉讼,要求辩护国会法规授予的自有权利,而这两个案件均在法院受到巨大政治压力时出现。在每种情况下,最高法院都构成了令人惊讶的中间立场:它坚持认为这些个人权利应广泛可用,但何时提供补救措施。在这两种情况下,法院因此拒绝申请广泛的法定授予,并插入了新的,司法创建的新的权威 - 在马伯里进行了司法审查,并在皮尔森获得了合格的豁免权。,在这两种情况下,最高法院都将政治压力转向了其优势。但是,尽管马伯里被认为是成功的故事,但合格的免疫力不是。在皮尔森(Pierson)的头十年中,法院仍在试图利用合格的豁免权将司法机构作为公民与政府官员之间的调解,并在1983年和比文斯行动中采取行动。由拜伦·怀特大法官(Byron White)领导的这项努力,最终以哈洛(Harlow)诉菲茨杰拉德(Fitzgerald)诉,该案例阐明了现代合格的免疫标准。,但自哈洛(Harlow)以来,最高法院就放弃了平衡权利和补救措施的中间立场。由首席大法官威廉·雷恩奎斯特(William Rehnquist)率领,法院开始限制合格免疫行动中司法补救和个人权利的可用性。Marbury的成功故事,以及合格的豁免权的失败 - 因此,在政治上遭受的法院应如何调解公民原告和官员之间的调解:认识到个人的广泛可用性,同时在法院的批评家中取得部分胜利,并提高司法机构的独立性和官僚的态度,并促进司法机构的新领域。本文追踪了合格的豁免权与马伯利亚智慧的历史偏离,指出了一种诉讼策略,可以恢复它,并为法院的机构限制提供了一些更深入的教训。
巴黎。法国国家空间研究中心(CNES)是世界第三大航天机构,也是欧洲航天事业的推动力量,目前正在转变方向。这一转变反映了冷战结束后法国航天计划的目标从政治竞争转向经济竞争,以及法国在军事航天计划上的支出大幅增加。CNES 于 1961 年成立,是一家民用航天机构,旨在加强法国作为两个超级大国之间独立仲裁者的地位。后来,作为欧洲航天局(ESA)的主要捐助者,法国利用其航天事业来支持其对欧洲技术和政治领导地位的主张。CNES 的优先事项现已改变。通过法国牵头的 ESA 阿丽亚娜火箭计划保持独立进入太空仍然是首要任务。但据 CNES 局长 Jean-Daniel Levi 称,该机构近年来过于专注于支持赫尔墨斯航天飞机和国际空间站等声望颇高的项目。这并不意味着欧空局应该放弃参与空间站的计划。他说,如果美国和俄罗斯继续推进这一全球项目,欧洲在政治上也必须参与。他说,法国“理论上”也可以负担得起该项目,因为它将在 1996 年完成阿丽亚娜五号火箭最昂贵的开发阶段。但莱维警告说,当欧空局部长们坐下来决定明年向空间站提供多少支持时,法国的支持将以该机构不犯让空间站成本“压垮”其其他活动的错误为条件。法国的这种实用主义相对较新。工业部长杰拉德·隆格特希望法国国家空间研究中心从政治目标转向提高法国工业的竞争力。法国国家空间研究中心 1994 年的预算反映了这一转变。总预算增加了 3.4%,达到 84 亿法国法郎(14.2 亿美元)。但用于空间科学的资金增长了 6.4%,达到 7.7 亿法国法郎;用于空间技术应用的资金增长了 7.9%,达到 10 亿法国法郎。莱维赞同隆格的想法。这也是他希望通过冻结对新欧空局项目的投资来阻止最近法国国家空间研究中心对欧空局捐款不断增加的原因之一。法国是唯一一个在向欧空局作出承诺的同时还维持着主要国家和双边空间项目的欧洲国家,法国希望保护这些项目的预算不受进一步侵蚀。莱维说,双边协议比欧空局项目更容易管理,尤其是在运营阶段。事实上,法美联合测高项目的成功
关于湖泊资源NL(ASX:LKE OTC:LLKKF)使用有效的破坏性清洁技术清洁高纯度锂 - 电动汽车制造商和锂离子电池的需求。Lake Resources NL(ASX:LKE,OTC:LLKKF)是一位干净的锂开发商,利用其最先进的IOR-ART离子交换技术来生产其在Argentina的Catamarca省在Catamarca Province的旗舰Kachi Project的可持续性,高纯净锂,在Argentina的其他三个项目中,涵盖了220,000 Ha Ha Ha。这种离子交换提取技术为两个不断上升的需求提供了解决方案 - 高纯度电池材料,以避免性能问题,更可持续的,负责任的材料具有低碳足迹和显着的ESG收益。前瞻性陈述:本公告中包含的某些陈述,包括有关项目未来财务绩效的信息,是前瞻性陈述。这种前瞻性陈述必然基于许多估计和假设,尽管湖泊资源合理,但n.l。湖泊资源N.L. 违反任何意图或义务,以更新任何前瞻性语句,无论是由于新信息,未来事件或结果还是其他方式。 “相信”,“期望”,“预期”,“指示”,“思考”,“目标”,“计划”,“打算”,“继续”,“继续”,“预算”,“估计”,“估计”,“五月”,“意志”,“时间表”,“时间表”,“时间表”和类似的表达方式确定了前瞻性陈述。 本公告中发表的所有前瞻性陈述均由上述警示陈述符合条件。湖泊资源N.L.违反任何意图或义务,以更新任何前瞻性语句,无论是由于新信息,未来事件或结果还是其他方式。“相信”,“期望”,“预期”,“指示”,“思考”,“目标”,“计划”,“打算”,“继续”,“继续”,“预算”,“估计”,“估计”,“五月”,“意志”,“时间表”,“时间表”,“时间表”和类似的表达方式确定了前瞻性陈述。本公告中发表的所有前瞻性陈述均由上述警示陈述符合条件。固有地受到重要的技术,商业,经济,竞争,政治和社会不确定性和意外事件的约束;涉及已知和未知的风险,不确定性以及其他可能导致实际事件或结果与估计或预期的事件或结果(表示或暗示的结果)的因素,反映在此类前瞻性陈述中;并可能包括有关目标,估计和价格,运营成本和结果的陈述,资本支出,储量和资源以及预期的流速,并且是基于与未来的技术,经济,市场,政治,社会和其他条件相关的假设和估计的基础,并且可能会因政府的进一步发展而限制,以便对政治,政治范围的发展以及对政治的进一步变化的风险,以便对政治的发展范围造成的融合,以致是在政治上的发展,以致,旨在融合,旨在融合。湖的项目。投资者被告知,前瞻性陈述不能保证未来的绩效,因此,由于其中固有的不确定性,投资者被告知不要过分依赖前瞻性陈述。Lake不承诺更新任何前瞻性信息,但根据适用的证券法。
过去几年,气候政策制定发生了巨大转变。世界各国政府都将产业政策作为减少碳排放和促进国内经济发展的关键战略。除了碳定价等传统政策之外,他们还转向补贴、贷款担保和本地内容要求,在许多情况下,这些政策都取代了这些政策。最近的一个例子是《通货膨胀削减法案》——“美国历史上最大的气候法案”(汤普森,2022 年)——美国将通过该法案拨款 3900 多亿美元用于通过产业政策实现脱碳。然而,尽管发生了这种政治转变,我们对“绿色”产业政策的环境和经济有效性以及其政治经济却知之甚少(Rodrik,2014 年;麦肯齐,2023 年)。我们研究了法国梅斯默计划的案例,以深入了解大规模产业政策对碳排放和减排成本的影响,以及使这种改革在政治上可行的条件。 1974 年,为应对 1973 年的石油价格冲击,法国政府出台了梅斯默计划,旨在通过迅速、大幅扩大核能来改变法国电力行业。政府利用贷款担保和公共融资,使国有公用事业公司法国电力公司 (EDF) 获得了大量资金 (Campbell, 1986)。该计划宣布后的十年间,EDF 订购并开始建造 51 座新反应堆。结果,核电在电力生产中的份额从 1973 年的 8% 上升到 1990 年的 80%,而化石燃料的份额从 65% 下降到 7% (IEA, 2022a)。虽然梅斯默计划最初的目标并非减少碳排放,但我们认为,由于核能在现代气候政策话语中的复苏,该计划是一种早期的绿色工业政策。 2022 年,欧盟委员会认可核能为“绿色投资”,欧盟内部市场专员蒂埃里·布雷顿 (Thierry Breton) 强调了这一点,他强调核能在从化石燃料转型过程中的“根本性作用”(Gr¨ondahl,2022 年)。与此同时,法国总统埃马纽埃尔·马克龙 (Emmanuel Macron) 倡导“核能复兴”,作为他对欧洲低碳未来愿景的一部分(Alderman,2022 年)。在大西洋彼岸,美国已将核能生产税收抵免纳入《通胀削减法案》的气候条款中(Bistline、Mehrotra 和 Wolfram,2023 年)。然而,核能对气候政策的作用仍然存在分歧。批评者认为,核能建设速度太慢、成本太高,因此在应对气候变化方面不如可再生能源有效(Schneider 和 Froggatt,2021 年)。德国就是这种怀疑态度的典型代表,该国自 2011 年以来一直在退役其核反应堆,并于 2023 年关闭了最后一座反应堆。使用比较案例研究设计,我们根据有效气候政策的四大支柱来评估梅斯默计划的效果:减排、时间表