XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System大国
战略稳定与全球技术领先竞争
“战略稳定”是一个许多政策制定者认为他们理解的概念，但事实上，它有时难以定义。它可以用各种方式来解释，因为它涉及一个大国使用武力的可能性。它是一种“松散地类似于军事‘纳什均衡’”的概念，在国际环境中（即“大国”），我曾经有幸就此问题写了一本书。[这种观点]似乎包含与贡献者一样多的不同定义战略稳定是一种局势，没有任何大国有任何重大动机去试图调整其相对于任何其他大国的相对地位。例如，有些人更喜欢主要从核的角度来解释“战略稳定”，因为它涉及直接使用武力对付它。核武器使用的动机和危机稳定因素。换句话说，全面战争被排除在外，因为大国之间没有直接的军事威胁——也就是说，没有直接使用军事力量对抗另一个玩家，玩家觉得自己能够通过改变地缘政治现状（无论它是什么）来改变自己的地位。在这方面，正如我在前面提到的书中所概述的那样，我倾向于将“战略稳定”视为一种持续的军事行动，而不是继续维持军事行动。
进退维谷：中美竞争加剧下的对冲策略和澳大利亚外交政策
二十多年来，澳大利亚成功地平衡了与其最重要的经济伙伴中国的经济关系和与其核心盟友美国的安全联盟。那个时代已经结束。随着中美紧张局势升级，堪培拉面临着在两大国之间做出艰难选择。2021 年签署的 AUKUS（澳大利亚-英国-美国）安全协定和其他被视为反华联盟的措施表明堪培拉已经放弃了对冲战略，站在华盛顿一边对抗北京。本文从理论和实证的角度批判性地审视了这一外交政策转变。通过将澳大利亚的情况置于比较背景下，本文认为，对于一个中等强国来说，毫不含糊地站在一个大国一边对抗另一个大国是一种危险的地缘政治举动，可能会进一步加剧大国之间的竞争。
气候变化的越来越有害影响导致了多边环境制度的出现和对R
Buzan和Falkner认为，气候变化是对国际社会的全球威胁，需要巨大的权力承担特殊责任。因此，本书试图将IR方法汇集在一起，以研究强大的权力和强大的权力管理（GPM），以解释强大的权力如何获得合法性来通过接受国际社会的特殊权利和责任来证明其不平等地位的合理性，以及GEP的观点如何塑造主要力量的作用（第6页）。这项研究的研究问题如下：（1）环境大国的特征是什么？（2）环境力量是否接受特殊责任来打击与他们在全球环境政治中的立场相对应的气候变化？和（3）具有巨大的证券化气候变化，那就是他们将其评估为与维持国际秩序和保护国际社会稳定性有关的问题吗？本书的主要论点是，大国没有对其环境责任产生共同的理解，因为他们没有将气候变化评估为对国际体系的系统性威胁。此外，无论是发达国家还是发展中国家，大国的利益都阻止了环境问题的证券化。
小国的网络态势：以惩罚威慑……
本研究探讨了小国的进攻性网络能力如何威慑大国的网络敌对行为。更具体地说，它提出了一个问题：挪威能否通过发出在同一领域内进行报复的决心信号，成功阻止大国（尤其是中国和俄罗斯）的敌对网络行动？本研究回顾了有关小国获得相关进攻性网络能力的前景的文献；成功地发出了以惩罚进行威慑的姿态；更广泛地说，是对大国进行报复的复杂性。该研究的结论是，大多数小国将以非战略性和秘密能力进入网络战场，倾向于以相当模糊的方式表明其决心，并被迫以可否认的手段作出回应。报告发现，这种模糊的特征——模糊的秘密行动的标志，而不是战略态势——并不能提供有效的威慑。因此，对于挪威和类似的小国来说，通过惩罚进行威慑可能是一种难以捉摸的网络态势，即使不是完全徒劳的。
东亚战略评论
2020年新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情进一步激发了有关国际秩序转型的既有争论。本章的讨论重点并非集中在中美两国及其大国关系上，而是其他大国和中小国家的发展情况。学者们对非美国和中国国家在未来国际秩序中的选择和作用有着不同的看法。本章第一部分介绍并分析了两种关于非美国和中国国家作用的主流观点。一方面，不少学者认为世界正在被划分为中美两极秩序，除这两大国以外的国家最终别无选择，只能表明立场，要么与美国合作对抗中国，要么重视对华关系、疏远美国。另一方面，也有不少学者指出，世界正走向多极化或“多元化”，美国和中国以外的国家选择越来越多样化，并促进了自主性。本节认为，尽管近年来中美竞争的压力越来越大，但国际政治的“多元化”趋势仍在继续，而这一趋势是由许多国家的决心推动的。
c注释20 -17 11月23日大电力竞赛
强大的竞争涉及具有全球利益，覆盖范围和影响力的竞争对手，成为国际政治中杰出的演员。这意味着大力竞争发生在全球范围内。因此，竞争对手大国之间的竞争在每个领域（最近大部分是太空）和各个责任领域都展开。同时，竞争对手大国之间的大多数竞争都低于公开敌对行动的门槛。日常，伟大的力量争夺影响力和声望。这是测试承诺，证明决心并建立信誉的地方。这种类型的竞争采取了多种形式，包括代理冲突，安全合作以及揭露竞争对手的恶性或不负责任的行为。
中美竞争中枢国家的作用
中美竞争中枢国家的作用 作者：Javin Aryan、Ralph El Jalbout、Mai Nguyen、Samuel Oswald、Maya Redlinger、Cy Sun、Elizabeth Volynsky-Lauzon 和 Xiaoxi Wu 摘要 当今全球南方的主要大国比二战结束以来的任何时候都更具主动性。这些国家在地缘政治中拥有重大影响力，但实力不如世界主要大国——美国和中国。这些国家包括印度、巴西、南非和沙特阿拉伯。这些枢纽国家不结盟、高度交易、自私自利，可以自由创造新的权力动态。这四个国家都是二十国集团的成员，在地缘政治和地缘经济领域都很活跃。这些大国在地缘政治上已经变得更加强大，并将继续变得更加强大。因此，更好地了解支点国家的战略利益、优先事项和影响力对于预测不断变化的地缘政治环境的轨迹至关重要。该项目旨在确定支点国家与中国和美国的关系，分析它们各自对两大集团的独特影响力，比较它们对两大集团的相对战略重要性，并梳理出它们可能从中国和美国那里获得的潜在让步。
EU战略自治：欧洲全球议程的现实检查G7，G20和金砖四国的变化动态
在重大大国之间的战略竞争日益增加，在增加了全球挑战时代的时代，对多边合作的阴影蒙上了阴影。许多关键国际组织进行的决策和改革由于关键权力的利益和价值观冲突而面临挑战。，关于欧洲安全的合并协议或当俄罗斯发起其针对乌克兰战争的战争时倒塌，并进一步违反了联合国宪章和国际法。即使联合国在解决战争的全球隐含阳性方面保持了意义，例如粮食危机和乌克兰核电设施的安全，也越来越明显地表明，正式的国际组织对大国之间的竞争和竞争的竞争和竞争相对较弱。
蓝色中国：航行海上丝绸之路至欧洲
不仅是“中国特色大国外交的重点任务”（ нઐế⩹ఇઐ҆⇀㚉нѓ㚉 MX EPWS LIPTW EGLMIZI XLI KSEP SJ E ĠVEXMSREP EHNYWXQIRX SJ