机构名称：
¥ 1.0
“战略稳定”是一个许多政策制定者认为他们理解的概念，但事实上，它有时难以定义。它可以用各种方式来解释，因为它涉及一个大国使用武力的可能性。它是一种“松散地类似于军事‘纳什均衡’”的概念，在国际环境中（即“大国”），我曾经有幸就此问题写了一本书。[这种观点]似乎包含与贡献者一样多的不同定义战略稳定是一种局势，没有任何大国有任何重大动机去试图调整其相对于任何其他大国的相对地位。例如，有些人更喜欢主要从核的角度来解释“战略稳定”，因为它涉及直接使用武力对付它。核武器使用的动机和危机稳定因素。换句话说，全面战争被排除在外，因为大国之间没有直接的军事威胁——也就是说，没有直接使用军事力量对抗另一个玩家，玩家觉得自己能够通过改变地缘政治现状（无论它是什么）来改变自己的地位。在这方面，正如我在前面提到的书中所概述的那样，我倾向于将“战略稳定”视为一种持续的军事行动，而不是继续维持军事行动。
战略稳定与全球技术领先竞争
主要关键词
相关文件推荐
