XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System床上
定量MRI生物标志物用于临床上显着前列腺癌的分类：回波时间可重复性的校准
背景：限制频谱成像限制评分（RSIRS）是用于检测临床上显着前列腺癌（CSPCA）的定量生物标志物。但是，RSIR的定量值受到诸如Echo Time（TE）之类的成像参数的影响。目的：本研究的目的是开发一种校准方法来说明回声时间的差异，并促进将RSIR用作检测CSPCA的定量生物标志物。方法：这项研究包括197个经过MRI和活检检查的连续患者； 97被诊断为CSPCA（年级≥2）。rsi数据是三次获取的：在最小TE 〜75ms，一次在TE = 90ms（分别为Temin 1，Temin 2和TE90）时进行两次。对无CSPCA的患者进行了培训的一种拟议的校准方法，估计了RSI信号模型的四个扩散室（C）中的每个扩散室中的每个缩放系数（F）。确定了一个线性回归模型，将TE90的C映射与Temin 1的参考c映射匹配，范围为95 th thth
为有脑部疾病儿童的家庭提供睡眠建议和技巧
变化：如果您的孩子习惯有人陪在床上，第一步可能是躺在/坐在床上，并逐渐远离他。您可以睡在床垫上，然后逐渐移开，这样您就可以在睡觉的同时使用这种方法。这种循序渐进的方法也适用于物品，例如奶瓶（逐渐减少或稀释牛奶量）。
ngs 2024海报信息
会议标题：海报会议＃1带茶点会话时间：10月14日，星期一，2：45 pm-5：15 pm海报委员会编号：Epi-mon-101主题类别类别：流行病学提示：临床和公共卫生微生物学中的NGS：基于NGS的医院流行病学的框架的临床和公共卫生微生物学框架：费城，费城，密苏里州，美国；大卫·亨斯塔德（David Hunstad） - 美国密苏里州圣路易斯圣路易斯的华盛顿大学医学院；摘要机构：背景：现代化的NGS医院流行病学实践理想地保护脆弱的患者，同时提高了我们对机会性病原体为何适应医院环境的理解。与导管相关的尿路感染（CAUTIS）是最普遍的医疗保健相关感染之一，而Proteus mirabilis是最常见的CAUTI病原体之一。作为医院范围内的NGS范围内医院流行病学的试验，而圣路易斯华盛顿大学医学院的临床微生物学研究员网上网上介绍了临床上确定的感染中的所有奇异假单胞菌的所有实例，以及临床上的临床或临床上的临床或临床上的象征，以隔离和临床上的隔离序列，以隔离序列分析。常规临床程序如果被认为是适当样本类型的病原体。共生/临床上不明显的分离株最初是通过气味/运动来鉴定的，然后由MALDI-TOF MS确认。使用Illumina技术对总共644个分离株进行了测序。生物纤维形成与亚种指定，一般人口结构，高分辨率SNP关系和泛基因组分析对所有菌株以及公开可用的基因组进行了。代表基因组多样性广度的118个分离株的一个子集具有生物膜形成和运动量化。反应：mirabilis P. mirabilis由三个亚种组成，其中一个亚种在公共数据库中和我们的队列中具有过高的代表性。泛基因组分析确定了由于怀疑外膜定位而导致的许多新型推定的毒力基因。
智能手机使用效果对睡眠质量
抽象智能手机已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。智能手机均在所有家庭住所中使用，包括晚上在床上。智能手机屏幕和其他显示器发射蓝光，暴露于蓝光会影响一个人的睡眠质量。因此，就寝前使用智能手机可能会破坏一个人睡眠的质量，但是研究缺乏有关智能手机使用如何影响睡眠的定量研究。本研究结合了智能手机的应用程序，使用了75名参与者的数据以及可穿戴环收集的睡眠数据。平均而言，参与者在床上使用智能手机322.8 s（5分钟和22.8 s），IQR为43.7–456。参与者平均使用智能手机（IQR为5.87–55.5％）在床上花费42％的时间。我们的发现表明，智能手机在床上使用对睡眠潜伏期，清醒时间，平均心率和人力资源变异性产生重大不利影响。我们还发现，智能手机的使用不会降低床外使用时的睡眠质量。我们的结果表明，仅使用强烈的智能手机就不会对幸福感产生负面影响。由于所有智能手机用户都没有以相同的方式使用手机，因此将调查扩展到不同的智能手机使用类型可能会产生更多的信息，而不是通用智能手机的使用。总而言之，本文介绍了对智能手机应用程序使用日志和详细睡眠指标之间关联的首次研究。我们的工作还验证了先前的研究结果，并突出了新兴的未来工作。
在城市贫困∗
发展中国家的城市贫困人口面临挑战性的生活环境，这可能会干扰良好的睡眠。使用Actigraphy客观地测量睡眠，我们发现，尽管床上花了8个小时，但印度钦奈的低收入成年人平均每晚仅睡5.5个小时。他们的睡眠高度中断，睡眠效率（每次床上睡觉）与患有睡眠呼吸暂停或失眠症等疾病的人相吻合。一个随机的三周治疗，可通过在床上诱发更多时间，为家庭睡眠环境提供信息，对家庭睡眠环境的改善增加27分钟。与专家预测和大量睡眠研究相反，夜间睡眠增加对认知，生产力，决策或福祉没有可检测的影响，并导致劳动力供应的较小减少。相比之下，工作场所的短暂午睡将结果的总体指数提高了0.12标准偏差，生产率，心理健康和认知的显着提高，但工作时间减少。
