2BHIVE 检查 mrreview.org 4.9 意识形态和经济政策 描述不同政治意识形态对政府在市场监管中的作用的看法。 1. 卡尔文·柯立芝总统说:“毕竟,美国人民的主要事务是商业。他们深切关注生产、购买、销售、投资和在世界上繁荣发展。我坚信,绝大多数人将永远发现这些是我们生活的驱动力。” 从这句话和你已经知道的内容来看,我们的政府和经济之间有什么关系? a. 政府在促进经济稳定方面发挥着作用 b. 政府和经济不相容 c. 政府应该规划经济产出 d. 政府应该挑选企业家的赢家和输家 2. 以下哪个群体积极支持政府对市场的监管? a. 保守派 b. 自由派 c. 自由意志主义者 d. 这个问题超越了党派之争。大多数美国人赞成这些公共政策。 3. 以下哪个群体积极支持政府放松对市场的管制?a. 保守派 b. 自由派 c. 自由意志主义者 d. 这个问题超越了党派之争。大多数美国人支持这些公共政策。4. 以下哪个群体积极支持政府对市场进行少量或完全不进行管制?a. 保守派 b. 自由派 c. 自由意志主义者 d. 这个问题超越了党派之争。大多数美国人支持这些公共政策。5. 以下哪个群体最有可能支持政府保护经济弱势群体?a. 保守派 b. 自由派 c. 自由意志主义者 d. 这个问题超越了党派之争。大多数美国人支持这些公共政策。
4.9 意识形态和经济政策 描述不同政治意识形态对政府在市场监管中的作用的看法。公民持有的各种政治意识形态构成并限制了公共政策辩论。没有哪项政策比政府参与制定经济决策时受到的关注更多。毕竟,美国的生意就是生意。以民主党为代表的自由主义者积极支持政府对市场的监管。大政府政策最终源于经济危机。经济萧条需要大胆的答案。大胆答案给出的最伟大例子是 20 世纪 30 年代的大萧条时期。民主党总统富兰克林·罗斯福向国家承诺了一项新政。随之而来的是前所未有的经济政策议程。财政政策转向提高税收和大幅增加支出。平衡预算被主张政府债务的凯恩斯主义理论所取代。美联储在这次危机期间集中了货币政策。货币供应紧缩,利率上升。自由主义者支持经济试验。通常,自由主义者希望政府帮助弱势群体。他们虽然赞成增加遗产税,但却积极追求提高最低工资。自由派赞成政府积极参与经济活动。以共和党为代表的保守派主张减少政府对市场的监管。传统上,美国人更喜欢实行自由放任经济政策的政府。保守派认为,自力更生、坚韧不拔的个人主义和创业精神是美国繁荣的支柱。政府应尽可能不干预商业事务。当然,有时即使是保守派也认为需要一些政府监管。有时需要裁判来保持私营企业的公平。弱势群体的安全网是可以预料到的。尽管如此,共和党人更喜欢供给侧政策。这通常要求降低边际税率。因此,保守派赞成同时减少税收和政府支出的财政政策。货币政策也应该保持较低的利率。保守的经济政策支持降低遗产税。也有人认为,提高最低工资会损害经济增长。保守派赞成减少政府对市场的监管。自由主义者的声音特点是希望政府对市场进行少许或完全不进行监管。保守派谈论自由放任主义理想,而自由主义者则要求这样的政策。自由主义者认为政府没有必要干预经济。他们反对大多数监管。市场力量值得信赖。他们认为,政府应该保持距离。尽管自由主义者遍布政治领域,但大多数人都同意,政府对经济问题的解决方案应该持怀疑态度。自由主义政策将导致政府规模缩小、税收减少。政府救助将结束。政府应该平衡预算。自由主义者赞成对市场进行少许或完全不进行监管。尽管我们的政治文化共同致力于公平、诚实的贸易和平等的机会,但政府在经济中的作用是我们最有争议的辩论之一。思想市场经常陷入经济政策争议。倡导团体遍布整个政治领域。市场希望政府提供稳定和确定性。公共政策理念具有经济后果。美国的政治信仰不仅影响谁来统治我们,还影响我们的钱包。
摘要 本文重新审视了中日现代化道路对比的旧论点。它发展了一个新的分析框架,以探讨意识形态和意识形态变革——明治时期日本果断转向西方,而清朝中国对西方帝国主义的反应迟缓——是这些对比道路背后的主要驱动力。我们的框架和历史叙述突出了德川日本封建、分散的政治制度与清朝中国的中央集权官僚制度之间的对比,这是推动不同意识形态调整模式的关键决定因素。我们认为,1894-95 年日本对中国的海军胜利在当时的中国帝国意识形态下是无法证明的,因此成为中国随后意识形态转型的催化剂,中国通过借鉴日本成功的明治维新制度和意识形态来实现这一转型。我们的分析框架是从比较历史叙述发展而来的,它为我们理解政治和经济变革提供了新的见解,即意识形态和意识形态变革的重要性。关键词 : 意识形态、意识形态变迁、中国、日本、经济发展、经济分化、明治维新、集权、分权
本文强调了欧洲绿色协议的目标是如何实现必不可少的温度目标,以减轻全球变暖。然后考虑到旨在放松监管的政府和工业世界提出的异议,强调其工具性(技术中立性)和毫无根据(由监管引起的汽车危机)。欧洲绿色交易和相关的运营部门“适合55” - 在其他规定中,该协议在2035年建立了吸热汽车的销售结束 - 旨在将CO2的净排放量减少到2030年,并在2030年降低55%,并将其消除2050年。这对巴黎一致目标的欧盟成就具有起作用,即与工业前水平相比(1850-1900时期)将本世纪温度升高限制在1.5度以内。在2011 - 2020年的十年中,全球变暖已经超过1度,这基本上是由于人类的生产和消费活动所致。因此,1.5的目标意味着平均而言,在80年中,我们还有一半的变暖,将我们与本世纪末分开。当前趋势并不令人鼓舞。在当前的十年(2020年代)中,先前的变暖记录已经超过,而在2024年,全球温度(不同测量的平均温度)首次超过了1.5度。因此,有必要通过未来的温和度来补偿离线趋势。重要的是要强调排放和温度目标并不构成极端主义绿色意识形态的官僚主义的官僚主义。相反,它们是基于全球最佳科学知识 - 在联合国国际气候变化小组(IPCC)中传达的 - 基于气候的演变,全球变暖的影响以及超过不同温度阈值的风险(例如,请参见IPCC,气候变化2023)。在这里,我们回想起这些研究的三个关键信息。•零在2050年的净二氧化碳排放量的概率> 50%与限制温度相关的50%至1.5度:因此,没有确定性,而是概率。•计数是排放的积累,其增加的(流量)必须放慢,以使库存不达到无回报的水平:2050年零的途径至关重要。•正是由于这种路径依赖性,目前十年所做的事情对结果至关重要,而当前国家减少承诺所暗示的全球排放量使得1.5度的目标非常不可能:在这些年中需要做更多的目标。
3 相比之下,基础设施投资由州和联邦交通税以及州和联邦普通基金拨款共同资助,可能不如司机每次加油时缴纳的税款有形。 4 过去的文献发现,汽油税与滞后的州汽油税前价格(Goel 和 Nelson (1999))和滞后的州汽油消费量(Hammar 等人 (2004))呈负相关,这表明政客们可能不愿意在家庭燃料消费成本较高的时间和地区增加税收。同样,Decker 和 Wohar (2007) 发现卡车运输行业的滞后就业与柴油税之间存在负相关性。 5 https://www.nytimes.com/2015/01/03/business/energy-environment/support-for-gas-tax-increase-still-nil-despite-falling-prices.html,https://www.forbes.com/sites/jamesmorris/2022/02/12/electric-vehicles-will-need-new-taxation-or-governments-will-lose-billions/?sh=5654846527ed
旅游业已采用人工智能代理来替代人际接触。我们研究了疫情期间游客对酒店服务环境中的人工智能的反应。四项研究表明,与人工智能交互相比,人们更喜欢以人为本的服务。此外,主观幸福感被认为是推动这种影响的潜在因果机制。我们通过展示政治保守的游客对服务代理类型的区分程度更高,提供了进一步细致入微的见解。从理论上讲,我们通过研究情感和个体差异因素(政治意识形态),有助于更细致地了解游客对人工智能的反应。从实践上讲,鼓励营销人员将游客的意识形态和心理特征纳入细分、定位和定位考虑因素中,从而提高营销效果。© 2022 Elsevier Ltd. 保留所有权利。
用著名的艺术评论家和哲学家M.S.的话说kagan,“从对整体的直觉感知到理论上的理解,即它是一个非常复杂且多功能的系统” [1; -p.9]有必要过渡,没有这种方法,就不可能停止关于物质文化和精神文化,文明和文化,文明,类型,形式,表现和建筑的矛盾,有时是完全不正确,不切实际,不科学的观点。“什么是文化?”认识论问题需要从“假文化”中对“真实文化”的公理分化。这样的区别反过来回答了一个问题:“应该是什么样的文化,它将如何?”。这些问题不是认识论研究,幻想游戏和纯粹的形而上学观察的产物。人类发展,“文明冲突”,在不同地区引起的民族,宗教,意识形态和社会冲突,因此有必要积极解决文化问题。也是一个公理,只有文化才能使人类免于破坏,破坏性战争和冲突[1; -s.13]。正是由于这个原因,寻找有效地利用道德,举止,习俗,传统,劳动,口头和书面作品的积极经验的方法,简而言之,民族文化(民族文化)是社会发展的必要性,是客观的必要性。材料和方法
的发现:研究结果表明,存在与政治意识形态和社交媒体相关的上下文和方法论差距。初步的经验综述表明,Echo Chambers存在于社交媒体平台上,个人主要接触到与其政治信仰保持一致的信息。社会身份理论和选择性暴露理论有助于理解用户的政治隶属关系如何影响他们在线互动,从而增强了回声室。这些Echo Chambers是通过用户渴望团结的渴望和志趣相投的内容的选择,对民主话语和社会凝聚力构成了挑战。这项研究强调了通过促进媒体素养,批判性思维和对社交媒体平台上各种观点的影响,以促进更具包容性和审议性的公共领域来应对这些挑战的重要性。
冷战本质上是一场意识形态冲突,西方自由民主的政治理念与共产主义相互竞争。与俄罗斯的新冷战声称是一场纯粹的地缘政治冲突,或一场争夺对世界地区和资源的影响力和控制权的冲突。西方对俄罗斯政治战争的分析往往忽视意识形态的维度,而主要关注宣传和虚假信息方面。本文认为,俄罗斯已经发展出一种新的意识形态,再次将自己呈现为西方可行的替代社会模式,并拥有另一种世界秩序观。俄罗斯的新意识形态具有吸引西方较大社会群体的方面,无论是政治右派还是政治左派。为了赢得这场新的“思想战争”,西方必须认真对待俄罗斯的意识形态,必须像最初的冷战期间那样参与这场“思想战争”。