XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System武力
俄勒冈市警察局使用武力政策
根据警官对个人受伤性质和程度的初步评估，医疗救助可能包括由紧急医疗服务提供者或医院或监狱的医务人员进行检查。如果任何此类个人拒绝医疗救治，则应在相关报告中充分记录拒绝情况，并在可行的情况下，由另一名警官和/或医务人员见证。如果记录了与个人的接触或访谈，则应尽可能将任何拒绝记录在记录中。
使用武力-UCI警察局
客观合理 - 用于确定使用武力合法性的法律标准是基于《美国宪法》的第四修正案。参见Grahamv。Connor，490 U.S. 386（1989）。格雷厄姆（Graham）在某种程度上指出：“必须从现场合理官员的角度来判断武力的特定使用的合理性，而不是以20/20的事后看来。合理性的演算必须体现津贴，因为在特定情况下，警察经常被迫在紧张，不确定和迅速发展的情况下做出分裂的判断。合理性测试无法精确定义或机械应用。”在使用部队时，军官已知或合理地相信，部队必须是合理的。因此，代理商将根据客观标准而不是主观标准检查所有武力的用途。
调和全球在使用武力问题上的南北分歧：经济胁迫与第二条第（4）款的演变解释
《联合国宪章》第二条第四款禁止在国家关系中“使用武力或进行武力威胁”。北方国家和学者传统上将此条款解释为基于文书的禁令：使用军事武器对于构成使用武力而言是必要的，因此经济制裁绝不可能涉及第二条第四款。相反，南方国家的学者和国家反对这种狭隘的解释，他们认为，由于经济胁迫会产生与传统军事行为一样的灾难性人道主义后果，因此经济制裁应被认定为使用武力。尽管存在这种替代方法，但北方国家对第二条第四款基于文书的解释已被采纳为习惯国际法，根据现行国际法框架，经济胁迫明确不能被归类为使用武力。然而，由于网络攻击威胁日益增加，全球北方开始认识到，在数字化经济和技术进步的时代，对“武力”的传统解释是不够的。近年来，学者和国家越来越多地放弃基于工具的方法，转而采用另一种框架：违反第 2(4) 条的行为应根据国家行动的“规模和效果”而不是所使用的工具来判断。鉴于第 2(4) 条解释的演变，本文通过将新的“规模和效果”框架应用于围绕经济胁迫的传统辩论，为学术研究做出了新的贡献，认为某些经济制裁——既适用于域外又具有全面性——可能构成使用
政策OIG-23-07 2023年9月12日1使用武力...
政策：美国政府出版社（GPO）的特别代理人 - 监察长办公室（OIG）只能使用客观合理的部队来有效地控制事件，同时保护特殊代理商和其他人的安全。此外，使用武力的决定将基于每个特定实例的事实和情况。本政策要求有关司法部使用武力政策的年度培训，在使用降级策略的技术中定期培训，特种特工的定期培训和定期医疗培训。该政策禁止使用特殊代理商使用choholds和/或颈动脉约束，并限制了使用“无敲门”条目。根据14074号行政命令，该政策要求INV每月向联邦调查局的强制性数据收集提交数据，并要求特别代理人完成年度反偏见培训。
政策名称：儿童和青少年安全区 (CYPSE) 中的武力、约束和限制性做法 发布日期：2023 年 8 月 17 日 实施日期：2024 年 2 月 5 日 实施后取代 CYPSE 对以下文件的权益： • PSO 1600 – 使用武力 • PSI 06/2014 – 使用武力 – 实施最小化和管理身体约束 • PSI 30/2015 – 使用武力政策修正案 需要采取行动：
强制性行动：上述所有群体必须遵守本政策框架的要求部分，其中包含所有强制性行动。在本框架实施的相关日期之前，18 岁以下青少年罪犯机构 (YOI) 1 的主管；安全培训中心 (STC) 的主任；以及安全儿童之家 (SCH) 2 的注册经理负责实施反映本政策框架第 4 节所列要求的操作程序，并负责监控这些程序在其环境中的应用情况。根据适用于儿童和青少年安全庄园 (CYPSE) 环境的其他规则和条例，本政策适用于被英格兰和威尔士法院判刑或还押至该住所的任何人，包括那些 18 岁以后仍处于青少年监护之下的人，目的是服完刑期，或者因为他们在搬到新地点之前正在等待安置确认。供参考：CYPSE 的这一政策框架列出了政府关于在整个 CYPSE 中使用经批准的约束技术和限制性身体干预的政策。它涵盖了 18 岁以下青少年罪犯机构 (YOI)、安全培训中心 (STC)、安全儿童之家 (SCH) 和护送承包商必须遵守的立法和指导，以及有关为由这些机构和提供者的工作人员照顾的儿童提供高质量综合和创伤知情护理的更广泛背景的指导。
使用武力 - 阿米特维尔村警察局
300.4.1由于公众和官员受伤的风险增加，在移动车辆上射击，通常禁止向移动车辆开枪。如果可行，官员应搬出接近车辆的路径，而不是在车辆或其任何乘员处释放枪支。如果车辆针对佛教徒或其他人，或者当官员合理地认为没有其他合理的方法可以避免避免车辆的威胁（例如，是有意使用并故意企图打击人们的车辆），则军官应仅在移动的车辆或其乘员处排放eafefirearm，或者当车辆针对该车辆以外的致命武力或其他乘员。
武力保护
“空军组织、训练和装备部队，使其成为联合部队指挥官 (JFC) 的空中部队。作为联合部队空中部队的一部分，我们的部队必须准备好完成 JFC 的目标。空中部队指挥官的行政权力来自《美国法典》第 10 章，并以空军部队指挥官 (COMAFFOR) 的身份行使。空中部队指挥官的作战权力由 JFC 授予，并以 COMAFFOR 的身份对空军部队进行指挥，并以职能联合部队空中部队指挥官 (JFACC) 的身份对可执行任务的联合空军进行指挥。因此，空中部队指挥官以 COMAFFOR 的身份领导空军部队，以 JFACC 的身份领导 JFC 的联合空中作战。权力的这种二元性体现在以下格言中：飞行员为飞行员工作，高级飞行员为 JFC 工作。”
书评：反叛乱中的战略武力使用
“考虑到连续性和变化，我们需要一般实用指导”（180）。基于反思行动，反叛乱有几个战略要务：制定概念/方法和政策，将反叛乱分析纳入概念/方法和政策审议，减少叛乱暴力，以及继续为当地行为者提供外部支持（180）。基茨建议反叛乱政策制定者应“避免说他们的政治目标是‘胜利’”（180）。相反，他们应该强调弹性，这包括提高反叛乱抵抗冲击、从挫折中恢复和适应变化的能力（180）。基茨还指出了反叛乱挑战期间第四个要务的重要性——在外部力量撤出后继续支持当地行为者（186）。一旦宣布撤军，如果政策目标没有明确陈述和实现，叛乱部队必须准备好填补权力空白。
援助和协助是“使用武力”的战争权
1. 新闻稿，美国国务卿安东尼·J·布林肯 (Anthony J. Blinken)，《美国向乌克兰提供重大新军事援助》(Significant-new-u-s-military- assistance-to-ukraine/)；Calin Trenkov-Wermuth 和 Jacob Zack，《乌克兰：欧盟前所未有的致命援助是良好的第一步》，美国和平研究所 (United States Institute of Peace) (2022 年 10 月 27 日)，https://www.usip.org/publications/2022/10/ukraine-eus-unprecedented-provi- sion-lethal-aid-good-first-step。 2. 在本文中，“援助”一词表示物资或财政支持，例如提供武器。 “援助”是指提供援助的国家采取的行动，例如共享情报。3. 这是美国国务院截至 2023 年 3 月 20 日的计算结果。《美国国务院政治军事事务局情况说明书》，《美国与乌克兰的安全合作》（2023 年 3 月 20 日），https://www.state.gov/u-s-security-cooperation-with-ukraine/（经常更新）。4. Aleksandar Vasovic，《乌克兰获得更多美国、德国火箭发射系统——部长》，路透社（2022 年 8 月 1 日），https://www.reuters.com/world/ukraine-gets-more-us-german- rocket-launcher-systems-minister-2022-08-01/；英国国防部，英国将向乌克兰提供更多多管火箭发射系统和制导导弹，G OV.UK（2022 年 8 月 11 日），https://www.gov.uk/government/news/uk-to-give-more-multiple-launch-rocket-systems-and-guided-missiles-to-ukraine；乌克兰：Himars 导弹是什么？它们会改变战争吗？