抽象背景与正常伤口愈合过程的任何偏差都会导致骨状或肥大性疤痕形式过度形成疤痕。材料和方法该研究包括120名具有乳子状的候选者,分为两组A和B,分别为60名患者。在手术切除后,A组接受了Angerginal 5-氟尿嘧啶(5-FU)和Triamcinolone乙酰酮(TCA)的联合疗法,而B组仅接受TCA,然后接受压缩疗法。结果八十七名患者的耳朵小叶有乳子状,螺旋上有25例(20.8%),耳朵上的多个位置有8(6.7%)。九十二(76.7%)的双侧有乳子状,左耳为18(15%),右耳为10(8.3%)。六十三(52.5%)属于第三名,65(54.2%)至第四名,8(6.7%)至生命的第五十年。A组和B的总体复发率分别为21.7和38.3%。在A组(男性:女性2:0)的2中观察到在3组(男性:女性3:1)的第2组中看到了3个月,在A组的7(男性:女性5:2)和B组(男性:女性8:5)的7组(在6个月中为女性:女性8:5),在A组4(男性:3:1)和4组(女性:女性3:1)和B组(男性3:1),男性为B(男性:女性5:1)。 总体而言,A组和B组分别报告了9和7的疼痛,分别从A组和B组燃烧3和1。 在2中发现了溃疡,在1中受伤1,在2组中进行瞬时色素沉着。在3组(男性:女性3:1)的第2组中看到了3个月,在A组的7(男性:女性5:2)和B组(男性:女性8:5)的7组(在6个月中为女性:女性8:5),在A组4(男性:3:1)和4组(女性:女性3:1)和B组(男性3:1),男性为B(男性:女性5:1)。总体而言,A组和B组分别报告了9和7的疼痛,分别从A组和B组燃烧3和1。在2中发现了溃疡,在1中受伤1,在2组中进行瞬时色素沉着。基于温哥华疤痕量表,随访的结果在3个月时平均为3.5,在A组为1年为4.2,在1年为4.8,在3个月时为3.8,在6个月为6个月,在B组B组1年为1年,为5.4,为5.4。结论在乳腺内乳突切除乳子骨后,与单独使用TCA相比,乳突切除后,肌内5-FU和TCA与压缩疗法的组合治疗方法的复发率较低。复发的机会在男性中比女性更常见。尽管与TCA结合使用Amarginal 5-FU具有比单独使用TCA的局部副作用更大的局部效应,但从较低的复发率和长期的结果可以克服这些副作用的轻度严重程度。
运行标题:破坏IDH1将癌细胞敏感到化学疗法的关键词:胰腺癌,IDH1,Ivosidenib,靶向治疗化疗,化学疗法,联合治疗缩写:PDAC,PDAC,胰腺导管腺癌; IDH1,异位酸脱氢酶1; 5-FU,5-氟尿嘧啶; αkg,α-酮戊二酸; TCGA,癌症基因组图集; TCA,三羧酸周期; ROS,活性氧。通讯作者:乔丹·M·温特(Jordan M.
简介:6-11% 的转移性结直肠癌 (mCRC) 患者存在 BRAF V600E 突变。根据 BRAF V600E 突变 mCRC 的国际指南,一线和二线治疗应考虑使用三联化疗 FOLFOXIRI(亚叶酸、5-氟尿嘧啶、奥沙利铂、伊立替康)或双联化疗(联合或不联合贝伐单抗)以及恩考非尼加西妥昔单抗。我们旨在评估波兰五家肿瘤中心治疗的 BRAF V600E 突变 mCRC 患者的临床实践。材料和方法:我们回顾性分析了 2011 年至 2023 年期间接受治疗的 BRAF V600E 突变 mCRC 患者的数据。在开始一线治疗之前,所有患者都接受了 BRAF 和 RAS 突变检测。结果:研究共纳入 126 名患者(中位年龄:68 岁;55% 为男性,45% 为女性),来自 5 个肿瘤中心。大多数患者(69,55%)患有右侧原发性肿瘤。100 名患者(79.4%)接受了一线化疗。大多数患者接受了双联化疗:FOLFOX(亚叶酸、5-氟尿嘧啶、奥沙利铂)、FOLFIRI(亚叶酸、5-氟尿嘧啶、伊立替康)、XELOX(卡培他滨、奥沙利铂)和 FOLFIRI 与贝伐单抗:30 名(30%)、47 名(47%)、5 名(5%)和 3 名(3%)。只有三名患者接受了 FOLFOXIRI;一名患者接受了贝伐单抗。一线治疗的中位持续时间为 5.26 个月(95% CI:0.03–18.9)。随后,回顾性分析中,40%、16%、5% 和 1% 的患者接受了二线、三线、四线和五线治疗。在 38.5 个月的中位随访期内,96 名 (79.3%) 患者死亡。从诊断转移性结直肠癌开始的中位总生存期为 13.7 个月(95% CI:11.3–17.6)。结论:本研究强调了波兰 BRAF V600E 突变转移性结直肠癌患者对有效治疗策略的未满足需求。
在肝细胞癌治疗中,索拉非尼、奥沙利铂、5-氟尿嘧啶、卡培他滨、仑伐替尼、多纳非尼为一线药物,瑞戈非尼、阿帕替尼、卡博替尼为二线药物,羟可酮、吗啡、芬太尼为常用的止痛药。但这些药物的疗效和毒性在个体间和个体内存在高度差异,仍是一个亟待解决的问题。治疗药物监测(TDM)是评估药物安全性和疗效最可靠的技术手段。因此,我们开发了一种超高效液相色谱-串联质谱 (UPLC - MS/MS) 方法,用于同时对三种化疗药物 (5-氟尿嘧啶、奥沙利铂和卡培他滨)、六种靶向药物 (索拉非尼、多纳非尼、阿帕替尼、卡博替尼、瑞戈非尼和仑伐替尼) 和三种止痛药 (吗啡、芬太尼和羟可酮) 进行 TDM。我们通过磁性固相萃取 (mSPE) 从血浆样品中提取了 12 种分析物和同位素内标 (IS),并使用 ZORBAX Eclipse Plus C18 色谱柱以含 0.1% 甲酸的水和含 0.1% 甲酸的甲醇作为流动相进行分离。我们的方法的分析性能在灵敏度、线性、特异性、残留、精密度、定量限、基质效应、准确度、稀释完整性、萃取回收率、稳定性以及不同条件下所有分析物的串扰方面均符合中国药典和美国食品药品监督管理局指导原则规定的所有标准。索拉非尼、多纳非尼、阿帕替尼、卡博替尼、瑞戈非尼和仑伐替尼的响应函数估计为 10.0 – 10 000.0 ng/mL,5-氟尿嘧啶、奥沙利铂、卡培他滨、吗啡、芬太尼和羟可酮的响应函数估计为 20.0 – 20 000.0 ng/mL,所有化合物的相关性 > 0.9956。所有分析物的精密度和准确度分别<7.21%和5.62%。我们的研究为临床TDM和药代动力学的简单、可靠、特定和合适的技术提供了实证支持。
自 1997 年以来,单药吉西他滨 (Gem) 一直是晚期胰腺癌的标准一线治疗方案,与 5-氟尿嘧啶单药治疗相比具有显著的生存获益和安全性(6)。随后,各种 Gem 组合与不同的化疗方案,包括紫杉醇、卡培他滨 (Cap) 和铂类,已被用于治疗晚期胰腺癌患者(7,8)。MPACT 研究表明,联合化疗方案 Gem/nab-paclitaxel 比 Gem 有更高的反应率和更长的中位总生存期 (OS)(3)。另一项随机对照临床试验报告,与单独使用 Gem 相比,Gem 联合奥沙利铂可提高客观反应率 (ORR) 和无进展生存期 (PFS)(9)。然而,在一项东部肿瘤协作组试验中,Gem 联合奥沙利铂未能改善晚期胰腺癌患者的 OS(10)。联合化疗方案也已成为晚期胰腺癌的治疗策略。2011 年,Conroy 发表了一项探索晚期或转移性胰腺癌化疗的基石研究(2)。与 Gem 单药治疗相比,FOLFIRINOX(氟尿嘧啶、亚叶酸钙、奥沙利铂和伊立替康的组合)治疗与 OS 显著改善相关(2)。由于毒性较大,因此对于体能状态良好的患者采用 FOLFIRINOX(11,12)。此外,尽管与基于 Gem 的联合化疗相比,FOLFIRINOX 与中位 OS 略长相关,但差异并不具有统计学意义(13)。
来自2个随机,双遮盖的,安慰剂对照的III期试验(Spotlight and Glow)的证据表明,Zolbetuximab添加到氟吡啶丁胺 - 和铂的化学疗法中时(改良的氟尿嘧啶加氟尿嘧啶加上白细胞素的改性,以及对OXALIPPATIN 6 [MFOLFOLFOFFOOX 6]或CAPECITIPLAT []或CAPECITIPLAT []或CAPECITIPLATIN []或CAPECALIPLATIN []患有局部晚期不可切除或转移性HER2-阴性胃癌或GEJ腺癌的患者具有CLDN18.2阳性的肿瘤患者,从而增加了临床益处。The SPOTLIGHT trial (N = 565) demonstrated that treatment with zolbetuximab in combination with mFOLFOX6 resulted in statistically significant and clinically meaningful improvements in overall survival (OS) (hazard ratio [HR] = 0.784; 95% confidence interval [CI], 0.644 to 0.954; P = 0.0075) and progression-free survival (PFS) (HR = 0.751;与安慰剂结合使用MFOLFOX6,CI,0.598至0.942;The GLOW trial (N = 507) similarly demonstrated that treatment with zolbetuximab in combination with CAPOX resulted in statistically significant and clinically important meaningful improvements in OS (HR = 0.763; 95% CI, 0.622 to 0.936; P = 0.0047) and PFS (HR = 0.687; 95% CI, 0.544 to 0.866; P = 0.0007),与安慰剂与Capox结合使用相比。在关键试验中,与单独的化学疗法相比,用化学疗法结合使用Zolbetuximab与化学疗法结合使用,与恶心,呕吐和输注相关的反应的风险增加有关。但是,PERC与临床专家一致,这些不良事件(AES)在临床实践中可能是可以管理的。
药物相互作用有时被认为是有害的,并会导致不良反应。然而,在某些情况下,有些人是治疗效果的利益相关者,这种组合策略被一些药物组合所利用,包括左旋多巴 (L-Dopa) 和多巴脱羧酶抑制剂、β-内酰胺类抗生素和克拉维酸、5-氟尿嘧啶 (5-FU) 和亚叶酸以及青霉素和丙磺舒。最近,一些药物组合已被整合到现代药物设计策略中,旨在通过新化合物不仅作为协同关联,而且作为活性的真正增强剂来提高已上市药物的效率。在这篇评论中,我们提供了此类策略的最新示例,特别关注微生物学和肿瘤学。
• *没有残留浸润性癌的证据,乳房或腋窝中没有证据表明乳房组织中残留疾病的证据•‡乳腺癌和腋窝淋巴结中没有侵入性癌;乳房和腋窝淋巴结中缺乏DCI/侵入性癌; •DCI允许/允许乳房和DCIS中侵入性癌;无论淋巴结受累如何•DCIS,原位导管癌; FEC,5-氟尿嘧啶+表胆素+环磷酰胺; EC,表蛋白+环磷酰胺; X,卡皮滨。
抽象的白介素6(IL-6,也称为B细胞刺激因子2/干扰素P2)支持粒细胞/巨噬细胞祖体的增殖,并间接支持来自正常小鼠斑球细胞培养的多梯性和胚细胞菌落的形成。我们在这里报告说,IL-3和IL-6协同作用是为了支持培养中鼠多重祖细胞的扩散。在注射5-氟尿嘧啶(150 mg/kg)后4天从小鼠中分离出的脾细胞的总菌落形成时间,在包含这两种淋巴细胞的培养物中相对于由两个因素支持的两种培养物的培养物显着缩短。培养中单个爆炸细胞集菌落的序列观测(映射)表明,在IL-3存在下随机时间间隔后出现了爆炸细胞菌落。单独使用IL-6中的平均外观时间有些延迟,在包含这两个因素的培养物中,相对于在单个淋巴因子的存在下,相对于在存在的培养物中,多曲线爆炸细胞菌落的出现显着加速。在第2天的培养物中-5-氟尿嘧啶骨髓细胞中,IL-6无法支持菌落形成;仅IL-3支持形成一些粒细胞/宏观噬菌体菌落,但是因素的组合起作用协同作用,以产生多曲线和各种其他类型的菌落。在该系统中,IL-LA也与IL-3协同作用,但效果较小,没有看到多片菌落。共同这些结果表明,IL-3和IL-6协同作用以支持造血祖细胞的扩散,并且至少部分效应是由于单个干细胞的GO时期下降而导致的。