XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System法官
联邦法官解决主权豁免权的“性虐待”例外-TWICE
2023年4月27日，布兰（Brann）在Doe诉Williamsport Area School District，第1期发表了他的意见。4：22-CV-01387，2023 U.S. Dist。 Lexis 73835（M.D. pa。）原告Doe是Williamsport Area高中（WAHS）棒球队的成员，该队前往南卡罗来纳州默特比奇（Myrtle Beach）参加年度比赛。 当团队的成员在酒店房间里没有监督时，原告“被多个队友压制，他的一名攻击者用电视遥遥无期的距离使他sodo，他的主要攻击者将他的生殖器和屁股放在原告的脸上。 第三个队友拍摄了整个情节，后来在社交媒体上传播了视频。 原告提出了索赔，包括疏忽大意，疏忽造成情绪困扰，以及未能对学区，其行政人员，棒球队的教练和其他人救援。 wahs及其雇员试图驳回侵权索赔，认为他们是免疫力的，因为在42 PA.C.S.中列出的每项刑事罪行 第5551条（7）（7）比机构性侵犯触发了PSTCA的例外，“要求演员与Victim进行性交或以其他方式渗透。”法院同意，裁定DOE声称B.M. 用他的生殖器触摸了他的脸，“尽管令人讨厌，但B.M的行为并没有引起渗透。”布兰随后将注意力转向机构性侵犯，该性侵犯将性间歇性犯罪，偏离性交以及与学生的不雅接触，该性侵犯被定义为“任何4：22-CV-01387，2023 U.S. Dist。Lexis 73835（M.D.pa。）原告Doe是Williamsport Area高中（WAHS）棒球队的成员，该队前往南卡罗来纳州默特比奇（Myrtle Beach）参加年度比赛。当团队的成员在酒店房间里没有监督时，原告“被多个队友压制，他的一名攻击者用电视遥遥无期的距离使他sodo，他的主要攻击者将他的生殖器和屁股放在原告的脸上。第三个队友拍摄了整个情节，后来在社交媒体上传播了视频。原告提出了索赔，包括疏忽大意，疏忽造成情绪困扰，以及未能对学区，其行政人员，棒球队的教练和其他人救援。wahs及其雇员试图驳回侵权索赔，认为他们是免疫力的，因为在42 PA.C.S.中列出的每项刑事罪行第5551条（7）（7）比机构性侵犯触发了PSTCA的例外，“要求演员与Victim进行性交或以其他方式渗透。”法院同意，裁定DOE声称B.M.用他的生殖器触摸了他的脸，“尽管令人讨厌，但B.M的行为并没有引起渗透。”布兰随后将注意力转向机构性侵犯，该性侵犯将性间歇性犯罪，偏离性交以及与学生的不雅接触，该性侵犯被定义为“任何
波兰法官纪律制度案件中存在多项违规行为
至于第二个理由，纪律法庭在决定取消 Tuleya 先生的豁免权并暂停他的职务时对法律的解释显然是不可预见的。法院无法看出他在公开法庭上就“Column Hall 投票”调查做出决定时有任何恶意。事实上，纪律法庭本身并没有认为他故意泄露了受保护的信息。纪律法庭也没有发现他口头陈述理由对公众利益造成了任何实际威胁或对调查产生了不利影响。总之，Tuleya 先生无法预见到他的行为可能导致他的豁免权被取消和停职。
新南威尔士州法官的指南有关使用生成ai
•任何搜索请求，交互或与Gen ai chatbot的提示都可以自动添加到大语言模型数据库中，并用于响应其他用户的查询； •潜在的或缺乏足够的保障措施来保存信息的机密性或隐私或提交给公共AI聊天机器人的敏感材料； •在违反版权的数据集中包含的数据集中包含的数据； •通过要求的“权限”无意中提供有关法官或司法工作人员设备（例如智能手机，iPad或其他平板电脑）的信息的风险。7。即使显然是抛光和令人信服的所有Gen AI产生的研究的产物，也应经过仔细，仔细的审查和验证，以获得准确性，完整性，货币和适用性，然后再使用它。AI研究不应用传统方法用作个人研究的替代品。8。法官应要求其同事，Tipstaves或研究人员向法官披露是否以及何时将AI Gen使用用于研究目的或任何其他相关目的，以及员工，Tipstaves或研究人员应分别验证任何此类输出以确保准确性，完整性，货币，货币和适合性。9。10。法官应敏捷地确定诉讼人在法院文件中（包括诉讼人和法律从业者）中对AI的任何未公开使用。11。法官可能需要诉讼人（包括诉讼人）和包括律师在内的法律代表，以披露AI代的书面提交或其他文件的任何用途，并且还可能需要保证已确定任何此类文件以确定准确性，包括对遵循的验证过程，包括遵循的验证，包括在范围内进行验证，以实践的范围，以实践的目的，cen。与Gen Gen II产生的内容相关的“危险信号”，这可能表明对AI代的不安全，不适当或不当使用，因此需要亲自与从业者或诉讼人进行进一步查询，包括：
编辑军事法官手册（23 年 12 月 8 日）- JAGCNet
iii.通过电子邮件将拟议的编辑转发给 MJBB 委员会和现场的所有成员（“现场”=所有现役和预备役陆军军事法官、其他服务的 Benchbook 委员会成员和其他相关方（DCAP、TCAP、OTJAG 刑法负责人、刑法系主任））。其他服务的 Benchbook 委员会成员负责将拟议的编辑转发给各自审判司法机构的成员。编辑通常会提供 7-10 天的悬念，以便 MJBB 委员会和现场发表评论。如果拟议的编辑未得到快速审查和批准，编辑可能会根据法律错误的风险调整悬念。
尊敬的 Maureen F. Leary 行政法官 可再生能源选址和电力传输办公室
该镇认为，从提交意向书到实际提交之间的时间阻碍了公众参与和评估 Shepherd's Run 影响的能力。这一观点忽略了一个事实，即该项目的争议至少自 2020 年以来一直持续，媒体的广泛报道、公开会议、致编辑的信函等让 Shepherd's Run 牢牢地处于公众的视线中。现在需要的不是更多毫无意义的拖延，而是尽快开始完成太阳能设施的建设，这不仅将使科帕克镇受益，而且鉴于气候行动的紧迫性，也将使地球受益。
尽管外交豁免权，但在2016年企图在Türkiye企图逮捕和审判前审判法官
1。根据《公约》第43条和第44条，该室判决不是最终判决。在交货后的三个月内，任何一方都可以要求将案件转交给法院大会。如果提出了这样的请求，则五名法官的小组认为该案是否值得进一步检查。在那个事件中，大会会审理此案并做出最终判决。如果拒绝转介请求，则会判决将在当天成为最终判决。一旦判决成为最终决定权，就会将其传输给欧洲理事会部长委员会以监督其处决。有关执行过程的更多信息，请参见：www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution。
提名芭芭拉·拉各亚 (Barbara Lagoa) 为美国第十一巡回上诉法院法官
a. 在您被任命为佛罗里达州最高法院法官之前，您和德桑蒂斯州长是否曾讨论过法院在 Glass v. Nationstar Mortgage 案中的判决？没有。b. 您和德桑蒂斯州长是否还讨论过您对止赎案件中律师费裁决的看法？没有。c. 请向我们解释您为何和法院一起撤回了先前的最高法院意见。与美国最高法院通过提审令行使一般权力审查下级法院的判决不同，佛罗里达州最高法院是一个具有有限上诉管辖权的法院。它只有当下级法院的判决属于佛罗里达州宪法第五条第 3(b) 款所列举的理由之一时才具有宪法权力审查这些判决，这些理由中大部分都赋予法院自由裁量权，而非强制管辖权。例如，参见 Jenkins v. State，385 So. 2d 1356 (Fla. 1980) (England, J. 同意)（讨论 1980 年佛罗里达州宪法修正案限制佛罗里达州最高法院管辖权的历史）。如果没有其中一项列举的理由，佛罗里达州最高法院无权审查下级法院的裁决。宪法列举的理由之一允许审查地区上诉法院的裁决，“该裁决与另一地区上诉法院或最高法院就同一法律问题所作的裁决明确且直接冲突”。佛罗里达州宪法第五条第 3(b)(2) 款。佛罗里达州最高法院于 2019 年 1 月 4 日发布了 Glass 案的意见。异议者指出，法院缺乏审查此案的宪法权力，并详细解释了两级法院的裁决之间没有明确和直接的冲突。
法官延长了特朗普冻结联邦赠款，贷款|的计划。国家| unionleader.com
https://www.unionleader.com/news/politics/national/judge-extends-pause-on-trumps-plan-to-freeze-federal-grants- loans/article_f09fd667-bafe-5898-bd24-e3ecd4c62c01.html
2013 1007 - 达拉斯县
县雇员必须辞去达拉斯县以下民选公职：警员、县书记员、县委员、县法官、县财务主管、刑事地区检察官、地区书记员、县法院法官、县刑事上诉法院法官、县刑事法院法官、县遗嘱认证法院法官、刑事地区法院法官、地区法院法官、家庭地区法院法官、上诉法院法官、治安法官、警长和税务评估员。