XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System法治
全球化时代劳动力市场机构的政治经济学
本文通过开发一个框架来扩展有关劳动力市场机构政治经济学的文献，该框架可以从更大的劳动力市场灵活性和更好的法律法治中受益。因此，他们选择制造中心的位置可以通过减少与更好的法治和更高的议价能力相关的劳动力和更高的讨价还价的工人的影响，这可以通过更大的劳动力市场灵活性而受到影响。因此，如果资本所有者更好地影响这些机构的政府选择，则劳动力市场灵活性受到劳动市场机构的出口强度以及出口法治强度的影响。这些预测通过越野经验分析来证实。jel-classification：D72，J41
司法系统中的人工智能
这应包括识别风险并评估其影响，以防止未来的危害。此外，如果发现对法治或人权存在重大风险，则应有义务暂停、重新考虑、重新设计甚至停止开发或部署。人工智能“供应链”上的专业知识和对人权和法治的理解程度自然会有所不同。有些部门（例如司法部）将拥有丰富的经验和知识，而其他部门（例如技术领域的部门）可能经验有限。那些对人权和法治有更多了解和理解的参与者有责任确保他们为其他经验较少的参与者明确设定期望和界限。然而，这并不是让那些没有法律背景的人（例如科技行业）逃脱责任——“供应链”中的每个参与者都必须负责任地行事，这样做会带来更好的整体结果。
司法在发展中的作用：数据革命
为何正义对发展如此重要？弗里德里希·哈耶克（1960）在其经典著作《自由宪章》中提出了一种理想的法治愿景，其特点是法律面前人人平等、司法独立和权力分立。他认为，这样的法治保护民主，保障个人自由和权利，从而释放出社会进步的动力。利普塞特（1994）同样认为，法治是民主制度的先决条件，因为它为经济、政体和社会带来秩序和可预见性。La Porta 等人（1997、1998、1999）表明，与法国民法国家相比，普通法国家往往对公司投资者有更好的法律保护，所有权集中度更低，公司持股更分散，债务和股票市场规模更大。这些文献阐明了司法制度与社会经济发展之间的联系。 21 世纪初期，法治成为经济学领域中经济增长的关键制度。Acemoglu 等人 (2001) 利用欧洲死亡率的差异来估计制度对经济表现的影响。他们发现包容性制度对经济增长（以人均收入衡量）有很大影响。在控制制度因素后，他们发现非洲或赤道附近的国家收入并不低，这表明改善包容性制度将带来可观的经济收益。
加入了案件C-615/20和C-671/20，YP等人（解除法官的免疫力以及他或她免于履行职责）：2023年7月13日的法院（大会）判决（大会）要求（要求从SąGOKRęGOWYW WARSZAWIE-POLAND-CORINT AINS/其他RIMICT）和其他案件（Y）和其他案件（YP）和其他诉讼（YP）和其他裁决（C） - 和其他案件（Y. （C-671/20）（初步裁决的参考 - 第19（1）条TEU的第二款 - 法治 - 法治 - 法治 - 有效的法律保护，在工会法所涵盖的领域中 - 法官的独立性 - 欧盟法律的独立 - 第4（3）条TEU- TEU - 真诚合作的责任 - 裁定法官的免疫措施，以责任降级和裁员IPLIPL IPLISM IPLISM IPMER IPLISM IPMER IPLISP，IPLES IPLISM IPLISM IPLISM IPLIPL IPLISM IPLAINS IMPLAINE I PRIMPER IPLIPL IPLIPL IPLIPL IPLIPL IPLISP， ）s的纳吉维（Poland） - 纳吉维（Poland） - 该会议厅的缺乏独立性和公正性 - 改变法院形成的组成的改变，要求对当时委托该案件的案件进行判决，以委托该案件被委托 - 呼吁在国家法院质疑其合法性或责任其责任的合法性，即在某种程度上宣布的责任，或者是责任的责任，即在某种程度上宣称自己有责任宣传，这是一位有效的责任，即在某种程度上宣布责任依据，或者是诉诸于是一定是有效的，有效地占有一致的责任。法官或其司法权，受纪律处分罚款的义务 - 有关法院的义务，以及有权指定和修改法院形成的构成的机构，不需要取消豁免权的措施，并暂停了有关法官的义务 - 对同一法院和机构的义务，而不是纳特
（初步裁决的参考 - 第19（1）条的第二款 - 法治 - 法治 - 法治的有效法律保护 - 在工会法所涵盖的领域中 - 法官的独立性 - 欧盟法律的独立性 - 第4（3）条TEU - 真诚合作的义务 - 对法官的免疫及其撤销的诉讼及其徒劳的诉讼，该法官降级了i什（Justrimen）的遗迹，并撤销了我的遗留下的遗迹（ Sąd Najwyższy (Supreme Court, Poland) — Lack of independence and impartiality on the part of that chamber — Alteration of the composition of the court formation called on to adjudicate on a case which up to that time had been entrusted to that judge — Prohibitions on national courts calling into question the legitimacy of a court, on undermining its functioning or on assessing the legality or effectiveness of the appointment of judges or of their司法权，受纪律处分的命令 - 对法院的义务以及有权指定和修改法院形成的尸体，不愿取消豁免权的措施，并暂停有关法官的义务 - 同一法院和机构对这些义务的义务，不愿意为这些义务提供这些规定的规定）
人工智能委员会（CAI）
基本自由、民主和法治，[并致力于促进合法、合乎道德、负责任、公平、问责和透明地设计、开发、使用和退役这些技术]；[选项 B][申明缔约方承诺保护人权、民主和法治，包括通过促进合法、合乎道德、非歧视、问责、安全和透明地设计、开发、使用和退役人工智能系统；][选项 C][认识到需要在人工智能系统的设计、开发、使用和退役中促进透明度、可解释性、问责制、人的能动性和监督、技术的稳健性和安全性以及隐私和数据治理；]商定如下：第一章：一般规定
cahai-pdg(2021)09
“人工智能系统的人权、民主和法治保障框架”是阿兰·图灵研究所应欧洲理事会人工智能特设委员会 (CAHAI) 秘书处的要求编写的一份文件。它包含基于 CAHAI 政策发展小组 (PDG) 工作的建议，特别是其人权影响评估子工作组 1，旨在实施 CAHAI-PDG(2021)05rev 中提出的人权、民主和法治影响评估模型 (HUDERIA) 的大纲。PDG 提出的重要想法得到了进一步发展，旨在构建一套有凝聚力的实用工具和流程，使 HUDERIA 成为现实。为此，拟议的《人权、民主和法治保障框架》（HUDERAF）旨在提出一种连贯、综合的方法来评估人工智能系统对人权、民主和法治产生的潜在不利影响，并确保充分减轻和管理已确定的风险。具体而言，该框架由几个明确阐述但合理相互关联的流程和工具组成，涵盖了 PDG 概述的所有功能和目标。它将基于背景的风险分析和适当的利益相关者参与与全面的影响评估、透明的风险管理、影响缓解和创新保障实践相结合。HUDERAF 通过将基于原则的人权尽职调查的程序要求与为负责任和值得信赖的人工智能创新实践建立技术和社会技术护栏所需的治理机制相结合，为人工智能项目生命周期的保障提供了一种端到端的方法。其目的是提供一套易于访问且用户友好的机制，以促进遵守法律框架，并确保人工智能创新项目在适当的公共问责、透明度和民主治理水平下开展。HUDERAF 包含四个相互关联的要素：