XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System法治
人工智能委员会（CAI）
欧洲委员会成员国和本公约其他签署方，考虑到欧洲委员会的目标是在其成员国之间实现更大的团结，特别是在尊重人权和基本自由、民主和法治的基础上；认识到促进本公约缔约方之间合作的价值；意识到科学技术的加速发展以及人工智能系统的应用通过提供新工具所带来的深刻变化，这些新工具有可能通过促进进步和创新来促进人类繁荣以及个人和社会福祉；担心某些人工智能系统的某些用途也有可能过度干扰行使人权和基本自由、破坏民主和违反法治；意识到人权、民主和法治本质上是相互交织的，并坚信需要优先建立一个共同的法律框架，制定管理人工智能系统的设计、开发和应用的基本原则和规则，以有效维护共同价值观，同时有利于创新；还意识到鉴于其框架性质，公约可以通过进一步的具有约束力或不具有约束力的文书进行补充，以应对与人工智能系统在具体领域应用有关的挑战；欢迎其他国际和超国家组织和论坛为进一步促进这一领域的国际理解与合作所做的努力；注意到需要确保尊重 1950 年欧洲委员会《保护人权与基本自由公约》及其议定书、1966 年联合国《公民权利和政治权利国际公约》和其他适用的国际人权条约中所载的人权，同时充分考虑到人工智能系统的开发和使用中的各种经济、安全和其他利益；
欧盟如何实现合法可信的人工智能 - Lirias
该提案试图表达“合法人工智能”的概念，而委员会人工智能高级专家组于 2019 年发布的《可信人工智能伦理指南》并未涉及该概念，因为该指南将讨论限制在“道德”和“稳健”人工智能的概念上。我们提出了“法律上值得信赖的人工智能”的概念，认为该概念应以当代自由民主社会建立的三大支柱为基础，即基本权利、法治和民主。为促进法律上值得信赖的人工智能，该提案必须确保 (1) 对人工智能的错误和危害进行适当的责任分配； (2) 合法有效的执法架构，包括充分的透明机制，以确保有效保护基本权利和法治，并以与其他适用法律相一致的方式向法律主体提供明确、稳定的指导； （3）充分的公众参与权和信息权，以确保对民主社会所必需的人工智能系统的开发、部署和监督进行有意义的问责。
23 位诺贝尔经济学家联名致信称哈里斯议程对美国经济大有裨益
他的政策，包括对我们的朋友和盟友的商品征收高额关税，以及对企业和个人实施累退性减税，将导致物价上涨、赤字扩大和不平等加剧。经济成功最重要的决定因素包括法治和经济与政治确定性，而特朗普威胁到了所有这些因素。
人工智能委员会（CAI）
根据 CAHAI 的建议，秘书处制定了一项方法草案（《人权、民主和法治风险和影响评估》（HUDERIA），其作用是协助国内当局执行未来[框架]公约中规定的要求。该方法旨在制定明确、具体和客观的标准，以确定在哪些敏感环境下部署人工智能系统或此类系统的组合可能会对人权的享受、民主的运作和法治的遵守造成重大风险。它还规定了程序机制，确保负责部署人工智能系统的人员制定充分的风险分析、影响评估、影响缓解、补救措施和系统监测协议。该方法并没有规定这种评估的具体模型，而是列出了这种评估所需的要素，以保证各国采用统一的方法，但同时也给各国留出了根据具体国情建立自己模型的空间。就风险和影响评估相关问题而言，《框架公约》零草案中的初步建议有两方面：
黑山报告 2022.pdf
入盟谈判的总体进展取决于法治领域的进展，这符合谈判框架中规定的要求以及黑山在 2021 年 6 月 22 日举行的政府间会议上正式接受的修订方法。达到法治第 23 章和第 24 章中设定的临时基准是取得整体谈判进一步进展的关键，因为在达到这一里程碑之前不会暂时结束其他章节。2021 年 12 月 13 日举行的第 14 次政府间会议和 2022 年 7 月 14 日举行的南非理事会为加快工作以实现这一里程碑提供了政治指导。为了使黑山在入盟道路上迈出更大一步，各方敦促黑山解决言论自由和媒体自由、打击腐败和有组织犯罪等领域的所有剩余差距，并加快和深化司法独立、专业化和问责制方面的改革。这项工作的进度将由黑山决定。
FSF 学者的观点 2024 年 11 月 12 日卷......
伦道夫·J·梅 * 联邦党人协会博客 2024 年 11 月 12 日 左派一直在不懈地推动将最高法院作为一个机构政治化，从而使其非法化。这一事业中不可或缺的一部分就是努力将最高法院描绘成另一个党派政府部门，类似于行政和立法部门。这场将最高法院政治化的运动不仅是错误的，而且是危险的。它之所以危险，是因为如果成功的话，它会破坏我们宪政制度所依赖的法治。这是因为法治取决于美国人民的信念，即法院“既不是武力也不是意志，而只是判断”，正如亚历山大·汉密尔顿在联邦党人第 78 号中所说，“与立法机关和行政机关都截然不同”。虽然调查数据显示，美国人对最高法院的信心比其他两个部门更大，但在过去十年中，信心也确实大幅下降。 2024 年 9 月，盖洛普进行了一项民意调查，询问“您是否赞成最高法院处理工作的方式？” 44% 的人赞成，51% 的人反对，5% 的人没有意见。
Antwerp切割BV供应链政策_2023
8。关于公共或私人安全部队：我们确认公共或私人安全部队的作用是根据法治，包括保证人权的法律，为工人，设施，设备和财产提供安全。我们不会向第4段中描述的滥用行为或第6段中所述的公共或私人安全部队提供直接或间接的支持。
坦桑尼亚减贫的政治经济学
6 萨米亚博士的 4R 原则似乎受到道格拉斯·诺斯的“开放准入秩序”的启发，即政府确保公平执行规则、保护产权并支持竞争。关键特征包括法治、政治和经济竞争以及社会包容，允许自由流动、创业和政治参与（North 等人，2009 年）。
撰写研究生院申请目的陈述
我正在申请 XXX 大学 XXX 的博士学位，以继续我的比较政治经济学学术兴趣。具体来说，我的第一个兴趣是腐败和良好治理的政治经济学。我对这个领域的兴趣是通过我的研究生课程和研究巩固起来的。我的第二个研究兴趣是不平等和贫困的政治经济学，这源于我的本科和研究生课程。对于这两个兴趣，我都努力发展新的论点，并用创新的经验方法来检验它们，以我在几所大学接受的扎实方法论培训为基础。我目前的理论和实证出发点来自中国的案例，而我计划推广到其他威权国家和发展中民主国家。我还希望在攻读博士学位期间在广泛的比较政治经济学领域发现新的课题。在 XXX 大学的 XXX 项目中，我的研究重点是腐败和良好治理的政治经济学的两个问题。首先，腐败如何影响政治参与，腐败通过什么机制产生影响？传统观点认为，腐败会降低主观政治效能，从而削弱政治参与。利用分层广义线性模型和中介分析，我的实证研究基于 XXX 数据集，通过分解机制，表明了一种更为复杂的关系。首先，公民对腐败的感知和经验降低了选举投票率。其次，这种负相关受到对选举和民主的低政治信任的调节。第三，选举腐败活动增加了投票率，可以说是通过贿选实现的。总之，虽然腐败可以直接“买”选票，但它可能会通过降低对选举和政权的政治信任来破坏整体投票。我的研究结果有望揭示腐败对威权政权选举的双重影响。我计划通过更多的实证研究进一步发展这条研究方向。首先，我建议通过比较 XXX 数据集和 XXX 数据来确定腐败对威权中国投票率的因果影响。具体来说，我将利用中国正在进行的反腐运动，研究如何通过消除贿选来减少腐败，从而降低投票率。我还计划通过深入的实地调查来补充定量数据分析。鉴于中国腐败和投票的定性证据很少，我计划在中国农村进行实地调查，以评估腐败如何对投票产生直接和间接的影响。除了选举之外，研究腐败对请愿和抗议的影响也将有助于政治参与的研究。最后，我计划将我对腐败双重影响的研究推广到其他威权政体和发展中民主国家。例如，巴西和印度的反腐败改革可以为检验我的论点提供肥沃的土壤。由于经常举行竞争性选举，这些国家的证据可以帮助我建立一个可比较的跨国腐败和参与理论。为什么政府要努力减少腐败？在我的第二个研究问题中，我问法治 (RoL) 如何影响投资，以及这种影响是否因当地情况而异。传统观点认为，法治对投资具有一致的积极影响。基于 Hainmueller 等人 (2019) 开发的前沿交互效应分析，我在中国进行的实证研究表明，市级法治对外国直接投资 (FDI) 具有条件性影响：对于快速增长的地区，法治促进 FDI，反之亦然。因此，法治对 FDI 的影响因经济条件不同的市级而异。增长缓慢的城市更有可能因法律法规在吸引外商直接投资方面的改革而遭受损失，而不是受益。