XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System站不住脚
繁荣或萧条：化石燃料阶段的财政影响......
SDS 和 NZE 情景是规范性的：它们显示了实现气候目标需要采取哪些措施。IEA 的另外两个情景基于当前的政策设置和承诺。我们基于既定政策情景（STEPS 或“一切照旧”）的收入预测表明，大多数金砖国家至少在 2030 年之前可能会经历化石燃料收入的增加（图 ES1）。然而，STEPS 路径是站不住脚的，因为它会导致 2100 年气温上升 2.6°C。我们根据 STEPS 预测的收入很可能是短暂的，因为各国将越来越多地实施政策来实现其气候承诺。我们对已宣布承诺情景的收入预测说明了这一趋势，该情景假设所有国家都将按时全面履行其气候承诺（图 ES1）。
chatgpt和医学研究
简介：研究中的效用是模棱两可的，既是福音和祸根，又提出了挑战和机遇。因此，这项研究旨在描述研究领域内的Chatgpt的优点和缺点。方法：采用了涉及七个步骤的元合成方法来追求研究目标。在2022年至2023年的时间范围内，从跨专业研究数据库的全面研究中收集了来自专业研究数据库的全面研究，例如Science Direct，Springer，Eric，Emerald，Sage Journals，Wiley Online Library，PubMed和Google Scholar。通过判断抽样精心选择了57篇文章进行分析。随后，关键概念是从这些文章中提取的，并使用主题分析方法进行了分类，同时考虑了Karl Llewellyn从1963年开始的八角形模型。结果：采用沃尔科特（Wolcott）设计的主题分析策略进行了审查。有关ChatGpt的能力和约束的结果包括八个维度，包括制定研究问题，审查相关文献，选择适当的研究设计，定义人群并选择样本，收集数据，分析数据，解释数据，解释数据以及讨论和讨论和结论。通过遵守林肯和古巴建立的标准来证实这些维度的信誉。结论：根据结果，Chatgpt在研究权限内表现出无数的潜力和约束。鉴于人工智能跨越多种领域的迅速发展，将这种技术范式整合到研究中成为一种不可思议的势在必行，并且排除其在研究中的使用是站不住脚的。 因此，政策制定者和高等教育战略家应制定利用Chatgpt在研究努力中的潜力的政策，从而带来许多机会。鉴于人工智能跨越多种领域的迅速发展，将这种技术范式整合到研究中成为一种不可思议的势在必行，并且排除其在研究中的使用是站不住脚的。因此，政策制定者和高等教育战略家应制定利用Chatgpt在研究努力中的潜力的政策，从而带来许多机会。
“上传、传真和你：个人身份可以被传输吗？”
Jonah Goldwater 摘要。一个人或他的思想能否被上传——传输到计算机或网络——并因此在肉体死亡后继续存在？我认为，只有当思想是一个抽象对象而不是一个具体个体时，“思想上传”才有可能。有两个值得注意的含义。第一，如果某人可以被上传，那么某人就可以被多次实例化，这样一个人的实例数量就可以和一本书的副本数量一样多。第二，思想上传的可能性与个人身份的主要理论不相容，因为这些理论假设思想是一个具体个体。此外，由于 David Chalmers (2010; 2012; 2014) 为思想上传辩护，但并不认为思想是抽象的，我认为 Chalmers 的论点是站不住脚的。关键词：个人身份、思想上传、意识、Chalmers、人工智能 1. 简介
通过电动汽车充电网络智能能源管理满足能源需求
为所有从装配线上驶出的电动汽车充电将增加对能源的需求。美国国家科学院的一项研究表明，在加利福尼亚州，这种增长的需求将需要超过三分之二的配电线路升级容量，成本在 60 亿至 200 亿美元之间。加州负责提供电力的机构声称他们将能够满足不断增长的需求，但这些说法基于一系列可能站不住脚的假设。虽然美国电网可以提供足够的电力来满足一般的电动汽车充电需求，但它们无法满足高峰充电时段的需求。为了满足人们上班时的上午高峰和回家时的傍晚高峰，不仅需要扩建电网，而且还必须加快扩建速度。而为了保持减排以实现 ESG 目标，这些升级需要有利于可再生能源，以尽可能实现低碳。
德国人工智能公司法律尽职调查的关键方面
根据 GDPR 第 9 条第 1 款，对特殊类别的个人数据（例如健康数据、生物特征数据）有更严格的要求，且不适用利益平衡。由于不能排除在 AI 训练中使用此类敏感数据，因此将公开数据用于 AI 训练和开发是否符合数据保护规定值得怀疑。将这些数据视为不受欢迎的“副产品”的说法是站不住脚的。通过 GDPR 第 9 条第 2 款 e 项（“数据主体已明显公开的个人数据”）进行的授权也存在问题，因为仅仅将这些数据存在于公共领域是不够的。其他论点，例如 GDPR 第 9 条第 2 款 j 项与德国联邦数据保护法第 27 条（将数据用于科学研究或统计目的）相结合，尚未经过充分检验，存在风险。
不合理理性，资本主义现实主义和太空殖民化
We apply the concepts “ irrational rationality, ” a term condensing the Frankfurt School ' s assess ment of the contradictions of capitalist rationalization, and Fisher ' s (2008) notion of “ capitalist realism, ” the termination of the ability to imagine alternatives to capitalism, to sociologically analyze the case for space colonization as a means to preserve the human species from a cata strophic ecological future.由于没有使空间定植作为保留物种的有效手段的令人信服的工具案例，因此空间定居的理由是不理性的，因为它们采用了相同的逻辑和倒置，并结束了降级地球的降解。资本主义现实主义是当代殖民化的案例，因为资本主义的延续不仅被视为理所当然，而且还将资本主义的优先事项用作理由。当考虑到生态危机的驱动力的资本主义的社会三元主义时，太空殖民化的案例是站不住脚的。
教育研究的优先事项和未来方向
期货，以及适当的条件和推动者，他们可以确保每个澳大利亚人都有最佳的蓬勃发展机会。但是，在所有部门（通常是由负担重大，合规性和员工短缺的驱动）中要求工作量的苛刻，正在造成站不住脚的教育劳动力压力，并促成高流失率。这些因素也对研究能力产生重大影响。参与者讨论了需要进行研究的需求，以更好地了解教育工作者工作的配置，设计和组织，以及对专业标准和道德规范的共识以及对证书变化的影响。其他优先事项包括评估初始教师教育的创新模型，对当前的教育者（包括更多获得服务培训的机会），前教育工作者的机会以及熟练的移民以解决劳动力短缺以及对AI技术的影响以及各级教育的数字转型的研究。
对 NOU 2023:18 可持续未来的基因工程的咨询意见
在其监管提案中，委员会的多数成员引入了基因编辑术语“PB（精准育种）”。他们将基因编辑生物分为几类，其中 PB-1 和 PB-2 插入了来自相同或可杂交物种的遗传物质。 （NOU 2023:18，第 255 页）7 大多数人声称，这些类别中基因组中发生的变化与自然突变相同。这种说法没有科学依据。所有使用基因编辑（GEE）的生物体的 DNA 都已通过新的强大技术改变，但这也带来了不确定性。这在上面有关新基因工程方法的部分中有描述。 PB 突变和自然突变相同的说法在另一个方面也是站不住脚的：它在很大程度上忽视了 PB 突变在生理和生态层面上可能产生的影响，也就是风险评估所涉及的后果。 (VKM 2021:125) 8
迷失于表型空间
哲学批判有助于澄清围绕新兴认知神经科学的问题，从而为该领域做出建设性贡献。“神经哲学”已成为一些新实验方法的流行合唱，这些方法旨在研究人类特征和能力的神经基础。有时，自称神经哲学家的人——一群人可以称之为新心智科学的“啦啦队”——渴望提供关于人类心智及其在自然界中地位的总体愿景。2 这些愿景在范围和普遍性方面几乎可以与旧的形而上学方法相媲美。然而，认为广泛的哲学概念直接来自神经科学的实验结果的印象是站不住脚的。不幸的是，很多时候，人们并没有正确区分从实验结果中得出的看似显而易见的教训和事先投入到主题中的哲学假设。最近，托马斯·梅辛格的《自我隧道》一书就这一主题展开了热销，书中明确提到了这一点。3