机构名称：
¥ 1.0
简介：研究中的效用是模棱两可的，既是福音和祸根，又提出了挑战和机遇。因此，这项研究旨在描述研究领域内的Chatgpt的优点和缺点。方法：采用了涉及七个步骤的元合成方法来追求研究目标。在2022年至2023年的时间范围内，从跨专业研究数据库的全面研究中收集了来自专业研究数据库的全面研究，例如Science Direct，Springer，Eric，Emerald，Sage Journals，Wiley Online Library，PubMed和Google Scholar。通过判断抽样精心选择了57篇文章进行分析。随后，关键概念是从这些文章中提取的，并使用主题分析方法进行了分类，同时考虑了Karl Llewellyn从1963年开始的八角形模型。结果：采用沃尔科特（Wolcott）设计的主题分析策略进行了审查。有关ChatGpt的能力和约束的结果包括八个维度，包括制定研究问题，审查相关文献，选择适当的研究设计，定义人群并选择样本，收集数据，分析数据，解释数据，解释数据以及讨论和讨论和结论。通过遵守林肯和古巴建立的标准来证实这些维度的信誉。结论：根据结果，Chatgpt在研究权限内表现出无数的潜力和约束。鉴于人工智能跨越多种领域的迅速发展，将这种技术范式整合到研究中成为一种不可思议的势在必行，并且排除其在研究中的使用是站不住脚的。 因此，政策制定者和高等教育战略家应制定利用Chatgpt在研究努力中的潜力的政策，从而带来许多机会。鉴于人工智能跨越多种领域的迅速发展，将这种技术范式整合到研究中成为一种不可思议的势在必行，并且排除其在研究中的使用是站不住脚的。因此，政策制定者和高等教育战略家应制定利用Chatgpt在研究努力中的潜力的政策，从而带来许多机会。
chatgpt和医学研究
主要关键词
相关文件推荐
