XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System编造
生成式人工智能教学大纲说明指南
可访问性、公平性、风险和道德：特定学生可能更熟悉生成式 AI 工具。根据 2023 年 5 月的皮尤研究中心的一项研究，家庭收入较高且受过正规教育的美国人更有可能了解 ChatGPT，而听说过 ChatGPT 的白人成年人使用聊天机器人进行娱乐、工作或教育的可能性始终低于亚裔、西班牙裔或黑人同龄人。有些人将这项技术视为弥补不平等的一种方式。目前，许多生成式 AI 工具都是免费的，但这些工具的更强大版本开始收取订阅费。有一些风险和实际预防措施需要牢记并与学生讨论：拥有这些工具的公司会收集信息，因此您和您的学生不应输入机密信息。查看您使用或建议作为课堂材料的任何工具的隐私政策。大型语言模型是根据来自互联网的信息进行训练的，因此它们的输出包含存在于这些数据中的误解、偏见、暴力、种族主义、性别歧视等。大型语言模型对知识产权的使用存在争议；有关侵犯知识产权的诉讼正在审理中。生成式人工智能会编造（产生）不存在但听起来合理的信息。生成式人工智能也会受到人类书写提示的偏见的影响。生成式人工智能工具不是搜索引擎；输出需要检查。并非所有生成式人工智能工具都符合《美国残疾人法案》定义的无障碍要求。人工智能公司因不公平的劳工行为而受到批评。
AI 学术诚信政策建议 - 写作学院
生成式人工智能建议政策的背景（针对教师）：您可能已经知道，诸如 ChatGPT 之类的生成式人工智能工具已经使自动化写作过程的某些方面成为可能，包括：头脑风暴；文本分析；发展论点或反论点；改善组织；调整风格和语法以适应文体惯例；甚至批量生成论文。ChatGPT 和其他大型语言模型 (LLM) 所写的内容通常包含虚假内容、编造的引文和可预测的写作。但他们的输出也往往是听起来很精致的写作。随着生成式人工智能平台的发展，它们将变得更擅长准确引用、写出更有趣的散文和更高水平的研究活动。我们写作课程的学生知道 ChatGPT 和其他免费、可访问的人工智能写作工具，有些学生已经在我们的课程中使用它们。匹兹堡的《学术诚信准则》禁止未经承认使用他人的作品，该准则解决了剽窃和合同欺诈问题。我们认为，该准则已经隐含地涵盖了生成式人工智能的潜在用途，尽管该政策可能很快会更新，以明确解决人工智能的使用问题。作文课程鼓励教师自行判断学生在课程中使用这些技术的情况。作文课程可以有效地使用生成式人工智能，如果您想在课程中整合此类技术，我们鼓励您在坚持作文课程目标的同时寻找这样做的方法。我们建议您在课程大纲和 Canvas 网站上包含以下政策之一，以明确您的政策。教师还应与学生讨论他们的政策，明确哪些人工智能的使用是允许的，哪些是不允许的，以及原因。如果您对课程中人工智能的使用有疑问，我们鼓励您联系我们的学术诚信院长兼英语教学教授 Jeff Aziz。如果您想禁止在课程中使用生成式人工智能，建议的课程大纲声明如下：
审查七个州关于教育领域人工智能的指导意见
Digital Promise 审查了七个州（加利福尼亚州、北卡罗来纳州、俄亥俄州、俄勒冈州、弗吉尼亚州、华盛顿州和西弗吉尼亚州）关于如何在教育中采用人工智能 (AI) 的指导文件。我们在这些文件中发现了类似的信息，例如以人为本的方法对待人工智能的重要性，但也发现这些文件在重点和受众方面存在很大差异。例如，在重点方面，弗吉尼亚州的文件讨论了治理问题，并将角色分配给州政府机构和非州教育领导者。另一方面，加利福尼亚州的文件则侧重于在各州的计算机科学教育课程工作的基础上进行建设。一些文件似乎是为直接与学生打交道的教育工作者编写的，但有些文件也涉及更广泛的社区或特定的地区角色。例如，俄亥俄州有一个关于人工智能政策制定和学校治理的专门章节，并推荐了分步流程。总体而言，这些文件差异很大，但都回应了一个共同的需求：教育工作者需要有关人工智能的中央指导。通过总结指导文件中的共同主题（包括出现在多份文件中的主题，即使它们并未出现在所有文件中），本报告旨在帮助那些没有时间阅读这些文件或不居住在发布指导文件的州之一的教育领导者或教师。在此，教育工作者还将找到有关这些州认为使用人工智能的特色机会以及他们预见的风险的信息。最后，许多州为当地教育领导人提供了路线图。本报告在最后一节“学区应该做什么？”中综合了这些路线图。Digital Promise 使用生成式人工智能作为支持工具进行了这次审查，但也阅读了每一份州的文件并核实了关键思想和引言。我们观察到，在总结文件时，生成式人工智能错过了关键思想，偶尔会编造引言，并犯了错误。为了解决这个问题，我们在使用生成式人工智能的输出作为我们编写本文件的基础之前，对其进行了彻底的审查和编辑。表 1 提供了七份指导文件的链接。附录提供了有关每个州的更多详细信息。
超越计算机伦理
在你们的大学学习期间，甚至在你们在美国的生活期间，你们一直被灌输一种关于技术、道德和社会的相当具体的世界观。它的一些原则是：技术是我们制造和使用的小工具；它是科学的产物；技术绝大多数情况下使事情变得更好；它解放了我们，赋予我们力量，帮助每个人繁荣发展；我们的技术从根本上说是非政治、非宗教、非道德的。同样的，世界观认为，个人是推动技术变革的主要推动者，也是这种变革的责任中心。相应地，当科学家或工程师个人遵守法律、专业标准和文化规范时，他的行为就是合乎道德和适当的。我担心，这一切更多的是虚假而不是真实。这是我们编造的一种虚构故事，以便我们能更轻松地完成我们所做的事情。与此同时，我所勾勒出的观点是我们文化、制度和我们自身的一部分，以至于我们几乎看不到它的存在。现在，这种盲目性危及我们的生存。我在这里收集的许多阅读材料都旨在推动您至少在一定程度上质疑上述假设。希望其中的一两个能够发挥作用。学期末，当你做课程评估时，课程目标陈述会部分地说明，我希望你思考并采取行动，考虑你的个人和职业选择以及我们作为技术专家的集体工作的道德含义。从某种程度上来说，这听起来可能很容易，也许就像你一直在做的事情一样。但事实上，我怀疑这很少发生，而且是一件非常困难的事情。推翻这块石头会揭示一个既难以理解又令人不快的世界。一位同事曾经评论说，他从未见过有人认为自己的行为不恰当和不善。然而，在我看来，我们集体地经常犯下大量错误。我们每个人都可以表现得很好，但不知何故，我们的集体行为最终却如此恶劣，这真的有可能吗？我会让你自己思考这个谜语的答案，最后祝愿你在与本说明和本课程的问题的斗争中获得智慧——肯定比我所发现的更多。
COVID-19疫苗指南
以下是根据我们的Poskim，Harav Hershel Schachter的指导和Harav Mordechai Willigא“שלשלשלשל<我们感谢COVID-19。לד'ככטבבלעלעלםלםחסדחסד极。halacha有义务我们照顾自己的健康，并保护他人免受伤害和疾病。此外，哈拉查（Halacha）指示我们将医学专家的共识延迟，以确定和规定对治疗和预防疾病的适当医疗反应。长期以来，领先的医学专家在几乎达成了统一的共识，即疫苗是一种保护生活和改善健康的有效和负责任的方式。已有200多年的疫苗接种造成了许多可怕疾病的巨大减少，并大大改善了我国和世界各地的公共卫生。因此，我们主要的Poskim（Halachic Decisors）的共识是鼓励我们使用疫苗接种来保护自己和他人免受疾病的侵害。虽然我们的Poskim的这一指导总体上已经解决了疫苗的使用，但新型Covid-19疫苗的引入需要特定的重新考虑。Poskim认识到，COVID-19疫苗已经以前所未有的速度开发，并有望根据紧急使用授权（EUA）提供。此外，目前两种领先的Covid-19候选疫苗是采用新疫苗技术的mRNA疫苗。尽管有这些因素，但我们的Poskim的结论是，根据您的个人卫生保健提供者的建议，摩西五经义务保留我们的生活，而他人的生活要求我们在疫苗可用后立即为Covid-19疫苗接种。我们的医学和科学顾问已经澄清说，为解决正在进行的Covid-19的大流行而加快疫苗开发的努力尚未牺牲科学标准，疫苗审查过程的完整性或安全性。而不是偷工减料，而是通过编造前所未有的财务资源，建立多种伙伴关系并消除几乎所有非科学的官僚障碍来实现加速度。但是，这些努力并没有降低适当的安全标准或标准的多个科学审查的降低。这些努力似乎超出了所有预期，并产生了一种以上的疫苗，其有效性异常高，没有任何重大风险。虽然没有医疗干预可以视为无风险，但专家意见很明显，这些疫苗带来的巨大收益远远超过了其风险。
与患者讨论 COVID-19 疫苗
诊所里每天都会与患者讨论 COVID-19 疫苗。他们很高兴接种了疫苗，但想知道在即将到来的假期中是否可以安全地参加家庭聚会。那些正在服用免疫抑制药物的人可能听说过，这些药物可能会削弱他们对疫苗的反应。我向患者强调，疫苗总体上可以有效地保护他们免于感染 COVID 并需要住院治疗。但由于我无法保证或准确衡量我的免疫抑制患者在接种疫苗后获得的保护程度，因此我强调需要运用常识：在室内集体活动时要戴口罩，并考虑要求访客和家人在聚会前一天进行快速 COVID 检测。并非所有免疫抑制药物都会同样削弱对 COVID 疫苗的反应。 B 细胞定向疗法（例如利妥昔单抗）、霉酚酸酯、JAK 抑制剂和高剂量泼尼松最令人担忧，而抗 TNF 药物则远没有那么麻烦。但我们不能指望现有的抗体测试能够可靠地预测保护程度。因此，我对接种疫苗前后这些药物的管理建议目前是基于免疫学原理以及我希望的良好临床推理。对于不愿或完全拒绝接种 COVID 疫苗的患者，讨论完全不同。我试图理解他们的理由，但我指出，我们人满为患的医院挤满了 COVID 患者，其中大多数人没有接种过疫苗，这种情况不能仅仅归因于偶然（即疫苗有效）。一些患者只是“不相信”，认为医院和“政府”在“编造数字”。但在大多数情况下，与患者进行实际对话是可能的。当然，对话通常会延长 5 到 10 分钟的问诊时间，但我觉得它有机会对患者及其周围人的健康产生持久的积极影响。时间花得很值。我发现与那些说“我们对疫苗了解不够”或“疫苗研发得太快”的患者讨论特别有吸引力。确实，我们不知道接种疫苗 10 年后的结果，也不知道新冠肺炎 10 年后的结果。但正如我在临床和担任编辑时所思考的那样，我们实际上知道的数量令人惊讶，或者更准确地说，我们拥有大量数据。并非所有的发现和结论都会被证明是正确的，因为科学中的真理往往是短暂的。1 已经接种了数亿剂新冠肺炎疫苗。由于病毒的毒性和传染性，疫苗的有效性在随机研究和观察性研究中都得到了相对较快的证明。疫苗暴露的巨大影响、临床重要性、以及社会和政治影响促使人们迅速意识到并研究了许多可能的疫苗不良事件。几乎所有疫苗的副作用往往在接种后不久出现。我们
比较mRNA和质粒的有效性
摘要自适应CAR-T细胞疗法是一种创新的肿瘤学方法，它使用遗传修饰的T细胞作为打击癌症的治疗工具。与病毒向量相比，在体外（IVT）mRNA作为获得CAR-T淋巴细胞的载体的使用具有多个优点，例如：缺乏细胞基因组的修饰，高效率的转染效率，速度，速度，速度，速度的高效率和最终产物的潜在降低成本。使用模型DNA-肾脏（PMAXGFP）和IVT MRNK（MRNK-GFPP）（MRNK-GFPP）编造在外周血和远处培养细胞的单核细胞（人类肾脏的胚胎细胞，HEK293）的工作中研究了使用DNA-PlazMIDA模型（PMAXGFP）和IIVT MRNK（MRNK-GFPPPRERETION ENCODENTENT）， GFP）。 已经进行了最佳转染模式的选择。 表明，尽管MRNK-GFP给出了表达GFP，细胞活力的细胞数量可比数量，因此，当使用mRNA-GFP作为载体时，转染的有效性显着更高。 同时，用两种方法传递的细胞表达水平的比较表明，mRNA的使用给出了更均匀的指标，而当使用质粒载体时，表达水平的水平差异几个数量级。 比较了转染后7天内表达水平的变化。在外周血和远处培养细胞的单核细胞（人类肾脏的胚胎细胞，HEK293）的工作中研究了使用DNA-PlazMIDA模型（PMAXGFP）和IIVT MRNK（MRNK-GFPPPRERETION ENCODENTENT）， GFP）。已经进行了最佳转染模式的选择。表明，尽管MRNK-GFP给出了表达GFP，细胞活力的细胞数量可比数量，因此，当使用mRNA-GFP作为载体时，转染的有效性显着更高。同时，用两种方法传递的细胞表达水平的比较表明，mRNA的使用给出了更均匀的指标，而当使用质粒载体时，表达水平的水平差异几个数量级。比较了转染后7天内表达水平的变化。表明，GFP阳性细胞的份额随着时间的推移而降低，并且不取决于转染的方法，而对可行细胞的份额的评估表明，使用plasmida的转移会导致7天后可行细胞的份额降低至30％，而mRNA的使用实际上不会影响7天的使用情况（实际上与7天相差不同）。获得的结果表明，使用IVT mRNA可以是通过电穿孔生产CAR-T产品的更可取的工具。
请注意
请注意，诈骗和骗子正在崛起！据最近的报道，现役军人及其家人以及退伍军人都面临着被骗子欺骗的风险。令人沮丧的是，去年，骗子成功地从现役军人、退伍军人及其家人手中骗取了惊人的 2.67 亿美元。欺诈者蓄意欺骗，意图窃取您辛苦赚来的钱、信用或敏感的个人信息。诈骗类型 慈善诈骗——慈善诈骗是指小偷冒充真正的慈善机构或编造听起来真实的慈善机构名称以从您那里骗取钱财。这类骗局通常在节假日期间以及自然灾害和紧急情况（如风暴、野火或地震）期间增多。当任何慈善机构打电话要求捐款时，请小心，尤其是那些声称他们正在跟进您不记得做出的捐款承诺的慈善机构。债务催收骗局 – 大多数债务催收员会联系您，以收取您欠下的合法债务。但有些骗子会冒充债务催收员，让您偿还您不欠的债务或您已经付过的债务。他们会联系您，并要求您验证他们已经拥有的帐户信息，如果他们是从欠债的企业合法打来的。亲人骗局 – 这种骗局涉及接到某人的电话，他们声称自己是代表亲人联系您。然后，诈骗者会代表经历紧急情况的亲人索要钱财、礼品卡或电汇。电话营销 - 这种骗局是一种直接营销方法，销售人员通过电话或通话期间安排的后续面对面或网络会议预约，招揽潜在客户购买产品、订阅或服务。防止被骗的方法 保持警惕并注意有助于识别潜在诈骗者的警告信号。诈骗者经常通过未经请求的电话、电子邮件或短信联系个人。这些个人或团体经常采用欺骗手段来利用毫无戒心的受害者来获取经济利益。为了保护您自己和您辛苦赚来的钱，请务必仔细检查任何个人信息请求，并立即联系发件人，确保您收到的来自政府机构或银行的任何电子邮件都是真实的。除非您确信附件或电子邮件中的链接是安全的，否则请勿打开它们或点击它们。验证任何索要敏感信息（例如您的出生日期、社会安全号码、帐号和密码）的人的身份。如果您接到慈善机构的电话，请询问详细信息，包括地址和电话号码。通过慈善机构的网站或可信赖的第三方来源查找该慈善机构，以确认该慈善机构是真实的。
斯旺西湾大学卫生委员会临床服务...
前言斯旺西湾大学卫生委员会很荣幸能成为斯旺西湾地区的“主持机构”。因此，我们作为主要雇主，专员，卫生和护理服务提供商以及减少健康不平等的主要贡献者的野心是为我们服务的人群提供更好的健康，更好的护理，更好的生活。我们的目标是保持人们健康，支持他们以避免健康状况不良，并在需要时在他们身边为他们提供出色的医疗保健；提供出色的患者经验和结果。为此，我们需要进行改进，我们需要改变如何提供护理和组织服务，以便我们的技能和奉献精神最大程度地影响，并确定和消除阻碍障碍的障碍。我们的变革案例令人信服，我们计划的规模反映了这一点。我们在2022年对未来的公众参与的变化赋予了我们明确的变革和实施计划的任务。我们清楚地了解了HB临床服务计划20219-24的临床服务方向，并坚定地致力于提高患者需要的护理质量，护理经验和结果。我们在2021/22年有一个强大的变革型年度计划，几乎完全成功地交付了任何例外，由于共同对人口需求，系统压力和劳动力供应的影响。我们对我们取得的进步，员工的反应方式以及我们之前的机会进一步改善健康感到兴奋。恢复和可持续性计划2022-25将年度计划进一步延续到可持续提供临床服务计划。我们已经采取了几个关键步骤来支持成功交付；任命新的领导；采用严格的绩效管理和帐户能力安排；创建了更强大的业务案例流程；进行额外的投资以提高质量并提供临床转型；并与当地社区和患者有意义地参与并编造了计划。最紧迫的挑战仍然是紧急护理需求，流动和质量改善，尤其是在预防和控制中。我们的计划是针对系统广泛的解决方案，需要更改人口健康的交付以及我们医院遗产的发展，以提供四个卓越的中心。为此，我们将在2022年将急性医疗服用集中到莫里斯顿医院；标志着临床护理和患者经验的质量的重大转变。我们将重新设计计划的护理，从根本上改变我们提供门诊病人的方式和地点，我们将使我们在网站上提供外科手术和康复服务的交付，以改善访问权限并减少等待时间。这些变化的基础是通过基本，社区和心理健康服务来加强人口卫生的工作。
Wyborn 等人2020
生物多样性研究充斥着描绘未来衰退轨迹的科学研究，但这些研究未能推动变革。想象力和创造力可以促进解决长期存在的问题的新方法，为人类和地球创造更美好的未来。世界已经改变了。随着各种国际会议的召开和《生物多样性公约》十年爱知目标的达成，2020 年被定为生物多样性的“超级年”，但人们将因截然不同的原因记住这一年：灾难性的火灾、新冠肺炎疫情、洪水、蝗虫爆发、油价大幅下跌和大范围的粮食不安全。这些破坏将加剧本已相当大的贫富差距，对边缘群体——贫困人口、妇女、土著社区和有色人种——的打击将更加严重。对环境的影响好坏参半：碳排放量可能有所下降，但人们越来越担心，在重建遭受重创的经济的过程中，大自然会被遗忘。快速破坏的时代为变革创造了新的机遇。当长期存在的做事方式被打破时，新的想法、制度和相互关系方式就会占据主导地位。这些事件提醒我们，未来是不确定的，在短时间内可能会发生巨大的变化。为了利用这一时机，生物多样性社区需要发挥创造力，想象新的未来，使人类和自然在我们的星球上繁荣发展。现在是彻底改变我们倾听、思考和行动方式的时候了。生物多样性社区——那些关注自然世界及其与人类关系的研究人员、公民、当地知识持有者、从业者和决策者——正在争先恐后地利用这一机会为人类和自然创造繁荣的未来。作为正在展开的对话、战略、研究计划和决策的素材，我们提供了三种可能的未来，它们代表了生物多样性社区内部正在进行的辩论。它们设定在 2050 年，描绘了未来几年可能发生的决策或事件的后果。每个未来都位于快速变化的人类世中。它们都不是不可避免的。还有更多：零冲突、自然毁灭、社会崩溃。我们精心编造了故事，突出了对比鲜明的世界观，这些世界观决定了谁拥有权力、哪些价值观优先以及哪些生物多样性“重要”。您可能会喜欢每个未来的某些方面，同时不喜欢其他方面。我们邀请您发挥想象力，将您带到 2050 年。基本需求在公共厨房享用咖啡和当地食材烹制的早餐，观看通过视频广播播放的新闻。幸运的是，您的口粮昨天到了，所以您几周来第一次喝到新鲜的咖啡。