XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System自由市场
组建全球战略供应链联盟（...
COVID-19 疫情的影响之一是人们更加关注供应链和某些关键战略物品的采购，重点关注对中国的过度依赖和不利影响。这些讨论已经演变成一场关于全球化的好处和未来与回流的必要性和国家安全至上的辩论，人们担心民族主义和保护主义的反应可能会对全球经济产生负面影响，尤其是在最终用户的商品成本方面。然而，自由市场国际贸易理论和国家/供应链安全之间能否取得平衡？本文探讨了这个问题，倡导以全球战略供应链联盟 (GSSCA) 的形式建立新的战略多边主义，以便在结盟国家的联盟中生产战略和重要商品和服务，并指出需要进一步研究的好处、挑战和考虑因素。 2020 年，COVID-19 疫情导致全球经济大部分停摆。21 世纪前 25 年，我们的生活发生了翻天覆地的变化。这场前所未有的危机迫使许多公司和国家评估和重新考虑其在全球采购和供应链中的风险。对于公司而言，此次审查的重点是供应链风险。对于美国、澳大利亚、日本和许多欧洲国家而言，此次审查的重点是某些关键和战略项目，以及某些供应链如何给其经济安全带来额外风险。在这两种情况下，人们都特别关注中国；然而，如果断定仅 COVID-19 疫情就促使人们评估中国国家风险，那就大错特错了。[1] 许多国家已经公开讨论并讨论了一段时间以来中国在某些供应链中的主导地位和侵略性问题。然而，当前形势为摆脱对中国的依赖、在结盟国家联盟中确保和发展战略和重要商品和服务的供应链提供了必要的动力。通过战略多边主义的形成
种子政策-UGSPACE
本文批判性地探讨了促进商业化和可持续性加强的农业发展议程，并将其与农民的优先事项进行了对比，并从加纳的玉米和可可群领域提取了案例研究。该研究调查了农业发展范式，种子育种策略与从195 0 s到现在的农业商业化之间的关系。它回到了农业系统研究的辩论，南部农民在北部农业综合企业中对农民的农业品种的占用，以及保罗·理查兹（Paul Richards）的框架，植根于一场土著非洲农业革命的框架，植根于农民的实验传统，建立了一个关键的框架，以建立一个检查种子商品化商品化的重要框架。它的重点是维持生物多样性，塑造高产的专有种子和促进农民参与之间的矛盾，这些种子显现在农业系统研究的框架中。认为，商业压力优先考虑收益率，并且在政策框架中比生物多样性的专有品种的保护。这种与农民自己的担忧与通过自己的实验调整了农场条件的问题，并保持了多种遗传材料的多样性，包括从认证品种中获取的遗传材料。这使农民能够对冲风险，疾病和害虫攻击，同时选择在其农场特定农业生态条件下优化产量的品种材料。尽管社会参与仍然是自由市场农业政策中的重要价值，但其使用情况已经发生了重大转变。它不再表示农民参与技术的设计和实验，而是参与农业综合企业的农产品或农业技术跑步机的消费。这项贡献研究了农业农业商业化对生物多样性以及当地农业系统的活力和活力的影响。
成绩单：自由世界秩序是什么？
从自然灾害到致命疾病，再到战争，世界可能是一个动荡的，甚至混乱的地方。，但大约在75年前，人们想象着一个新的系统来降低这种动荡并改善许多人的生活。这被称为自由世界秩序。从理论上讲，这是一个自由体系，它在理论上是在每个国家都适用的规则，并鼓励每个国家成为民主，并向世界其他地区开放其经济。这是一个全球制度，即即使有些国家没有，也鼓励世界各地的每个国家遵守这些规则。这是一个促进秩序的系统，大多数购买的国家都尊重其他国家的边界，并寻求和平解决它们的差异。它的发展是为了避免重复20世纪上半叶的主要人为灾难：大萧条和两次世界大战。第二次世界大战后，美国与其他几个国家一起开始起草一个理想的蓝图，以建立某些国际机构，以后来被称为自由世界秩序。联合国的建立是为了促进国家之间的和平。世界银行将支持全球经济发展。和国际货币基金组织以及后来成为世界贸易组织的关税和贸易一般协议将支持国家之间的投资和贸易。尽管这些机构为自由世界秩序提供了蓝图，但该系统确实由美国提供动力。虽然不是唯一的一个。在第二次世界大战中的胜利和战后经济蓬勃发展为世界其他地区树立了榜样。美国为其成功而归功于民主和自由市场，并敦促其他国家变得更加民主，并建立对贸易和投资开放的经济体。通常，美国会在做出这种自由改革的情况下向其他国家提供经济援助。同时，美国的军事实力和全球联盟网络有助于维持秩序。如果任何国家都试图破坏该系统或威胁要入侵其盟友之一，那么美国准备施加经济压力或用军事力量阻止他们。自由主义的苏联是选择退出
西蒙斯：自由社会的经济政策。
本卷中的十三篇论文写于 1934 年至 1946 年之间，包括已故芝加哥大学亨利·西蒙斯教授的大部分主要著作。其中前六篇论文包含了作者立场的更一般性陈述。他将其描述为“自由市场自由主义”，其中国家有责任“维持一种法律和制度框架，使竞争能够有效地发挥控制作用”。为此，他呼吁彻底简化公司形式，严格限制规模、活动、资本结构以及广告和销售技巧。通过竞争力量进行控制的最大威胁是劳工组织的增长，西蒙斯教授认为这与资本主义或社会主义都不相容。“垄断而非竞争”决定的工资政策阻碍了投资和扩张，并将较差的劳动力挤入相对不具生产力的领域。在这方面，有人指出，《公平劳动标准法》“旨在并主要用来阻止纺织生产和纺织资本向南部各州迁移”。作者认为，经济不平等问题可以通过征收遗产税和所得税来解决。西蒙斯教授认为，民主必须关注消费者的利益，他指出，生产者和社区之间的利益冲突必须通过有效的群体间竞争来调和，而不是通过对特定生产者群体负责的政府机构从上而下行使权力来调和。这代表了对政治控制的潜在恐惧。在接下来的四篇文章中，重点是货币财政和金融安排。稳定的立法规则、通过将公共债务重新转换为公债和货币来简化公共债务结构以及通过分离银行的存款和贷款设施来部分消除短期债务将提供竞争性经济敏感的控制手段。专利改革和取消关税是西蒙斯教授三篇结论性文章中建议的商业政策之一，其中最后一篇是对贝弗里奇计划的“无情解读”。
关于GMO食品标签
至：美国农业部农业营销服务决策者：家庭农民的朋友是俄勒冈州的非营利组织，致力于促进和保护家庭规模的农业。我们有7500多名成员和支持者，包括俄勒冈州农民和牧场主以及支持他们的食品消费者。我们认为，食品系统的透明度以及对食品中基因工程成分（GE）成分的清晰，准确的标记对农民和消费者有益。农民可以种植市场想要的农作物，消费者可以通过有关基因工程成分的准确信息做出自己的选择。这是工作中的自由市场。但是，我们认为所提出的规则存在许多缺陷，并且将造成更多的消费者和市场困惑，而不是清晰度。我们强烈敦促您在最终规则中包括以下规定：1）要求标记从基因工程的作物中得出的加工食品。许多油，糖和其他精制成分都是源自杂草作物的，需要标记。2）不允许使用“ QR”代码，而需要清晰，中性，一致的包装标签。QR码具有歧视性，要求一个人携带智能手机并可以访问Internet或蜂窝数据。它们本质上还需要花费更多的时间来审查，而不是一个清晰的包装标签。3）标签应是中性的，并使用已建立的术语，例如GE，GMO，“基因工程”或“基因工程”。引入一个新术语不仅使它与世界各地的GE/GMO食品标签标准不一致。USDA相反，至少提出了两个徽标，看上去是笑脸的徽标，三张字母“ be”代表几乎未知的术语“生物工程”。美国标签标准应与欧洲和其他主要贸易伙伴的人尽可能一致，而不是矛盾或不一致。4）确保用新的和新兴的基因工程形式产生的食物（例如“ CRISPR”）被标记。这些新的GE农作物正在迅速出现，监管的监督比应有的少。USDA此外，应该对CRISPR衍生的农作物进行与更传统的基因工程作物相同的食品安全和环境监督规定。5）标签应不迟于2020年1月1日。感谢您的考虑，伊万·马鲁斯基（Ivan Maluski），政策总监家庭农民249 Liberty St. NE，＃212 Salem或97301
后新冠疫情时代的经济和金融问题
应对 COVID-19 危机需要政府、机构、组织和社区的共同努力。COVID-19 疫情给社会带来了多重经济和金融冲击。我们认为，在这场全球疫情之后，世界各地的工作性质都将发生改变；例如，越来越多的公司希望降低固定成本并最大程度地降低组织风险，因此越来越多地采用在家在线办公的方式。此外，生活方式和基本基础设施（如能源和交通系统）的使用也应发生重大变化。因此，政府应在后 COVID-19 时代推广绿色能源和交通。这一问题还可能改变 2020 年代的污染水平。最后，COVID-19 疫情导致发展中经济体和发达经济体之间的不平等现象显著增加。减少不平等现象（包括医疗服务不平等）也至关重要，尤其是在美国和英国的自由市场经济体中。基于此背景，本研究课题旨在调查 COVID-19 疫情对发展中经济体和发达经济体主要经济和金融指标的影响。每篇论文还旨在讨论对后 COVID-19 时代的潜在影响。本研究课题涵盖 46 篇关于 COVID-19 和后 COVID-19 时代的论文。第一篇论文发现，1996 年至 2019 年 122 个国家的面板数据集中的疫情不确定性降低了人力资本（Sun, Cai et al. ）。研究还表明，COVID-19 疫情对知识协作具有重要的激励作用（Zhou, Chen et al. ）。研究表明，人工智能技术可以缓解后疫情时代企业的困境（Lu, Wijayarantna et al. ）。投资者的不确定性情绪与 2020 年 3 月 2 日至 2021 年 3 月 2 日中国股市收益呈负相关（Xu, Zhang et al. ）。另一篇论文讨论了政府应如何评估其疫情政策以确定其有效性（Li, Fang 等）。该论文还测量了 1992 年至 2020 年中国在医疗产品出口（包括新冠疫情时期）的市场力量（Wu 等）。观察到 2012 年至 2020 年新冠疫情对中国企业社会责任效率的负面影响（Chen 等）。30 个经济合作与发展组织 (OECD) 国家中 7 个俱乐部的疫苗接种率显著趋同（Xu, Lau 等）。这表明中国货币政策实施对经济增长的重要作用
SIF第3轮项目注册
英国政府计划在20,000个社会住房物业上安装太阳能电池板，但处境不利的社区已经通过安装昂贵的LCT（例如家庭电池存储和热泵）而被边缘化。大的太阳能装置可能需要网络加强来解决电压上升和容量问题。随着拟议的局部边际定价和灵活性的介绍，由于缺乏可以参与灵活性市场的LCT，可能会无意中惩罚贫困的客户。努力使贫困社区参与能源过渡，同时降低其能源成本尚未扩展，并在很大程度上取得了很大的影响，这在很大程度上是由于投资于可以参与灵活性市场的LCT的机会有限。在网格边缘上放置的经济前线社区电池可以解决这些问题，但是当前的法规和不清楚的市场信号将其排除在外。当前的市场缺乏鼓励或允许安装社区电池的商业上可行的业务模型。Balancer将通过了解哪些业务和商业模式将吸引消费者，在社区，灵活性提供商和DNO之间开发共同拥有商业模型来解决这一差距。这种模型利用EcoJoule的Ecostore电池（包括LV静态补偿器（ECOVAR））启用的功能，分为三个方面：一个面向消费者的业务模型，使任何消费者都可以积极参与柔韧性市场，无论其发电能力如何，并减少了他们的年度账单，并降低了市场机构的机械效果（E.自我消费和价格套利）。从而在访问太阳能的人方面将能够从DNOS拥有的灵活性服务自动网格支持机制的负载转移和值堆叠中获得更多收入，并确保增强的功率质量，同时显着降低相关的网络运营成本。由电池的共同所有人/投资者管理的面向市场组成部分，以建立项目经济可行性和遵守OFGEM的自由市场原则。该项目将探索监管障碍，包括对DNO电池所有权的限制，以及开发一个模型的机会，在该模型中，价值主张适用于所有相关人员。在必要的情况下，该项目将有助于告知法规和政策，以支持净净净的公平过渡。平衡器通过为社区电池共同拥有一个新颖的商业框架而紧密地挑战2，主题4。通过这种创新的方法，Balancer将使处境不利的消费者领域能够参与灵活性市场，并受益于新颖的主张，例如电池前电池。可以使用NIA资助的城市能源俱乐部的学习来告知商业框架开发。
垂直的经济原理
背景当前的监管计划，尤其是与新兴的数字市场/服务法案相关联，其中1似乎是基于以下前提：由于一些充当看门人的大型在线平台，数字市场是不平衡的。数字平台上的政策对话通常围绕着垂直集成并充当“参考和玩家”的关注。政策制定者正在仔细检查与垂直整合较少集成的公司在竞争中运行的平台形式相关的激励措施和行为，这些公司购买了输入（例如，中介服务）来自平台。垂直整合是整个经济体相对广泛的实践，无论是在“数字”和“传统”领域。随着数字化转型的出现，各个行业的许多公司都不明白其规模或市场的突出性，试图在其产品中添加软件和/或服务或开发合作伙伴关系，以确保采用协调的方法来提供最佳的最终用户体验。当公司选择投资和进入其供应商服务的市场时（向上，即背面集成）或在其产出/客户市场中（向下，即向前集成），它正在为经济带来额外的竞争，这是一种明显的竞争力。不同的公司和价值连锁店对竞争分析具有不同的影响。正如竞争经济学理论和实践所证明的那样，垂直整合策略不仅与竞争的伤害有关，而且与效率和消费者的利益有关。实际上，在涉及市场和监管设计的案件中，竞争和监管机构通常会考虑和评估这些积极方面。事前评估发现，由于这些效率，对垂直合并和收购的支持在其市场和消费者结果方面都很有利。尽管如此，在竞争执行中，必须在案例评估中考虑事实和影响的优点。总而言之，不能减少垂直整合以选择插条或理论问题 - 在实践中研究它是有价值的。这对于当今自由市场经济体中价值和消费者福利成果具有重要意义的广泛现象。这项研究的目的是阐明垂直整合的经济原理。这是定义某些数字玩家的业务模型的关键方面。反过来，这与有关与垂直集成业务的运营相关的各个方面的案件的重要政策对话有关。垂直集成是效率公司的来源，可以垂直地集成其价值链的不同方向，即向后和/或for。他们可以通过（有机地）建立自己的新资产或通过收购来做到这一点，从而跨越价值链的不同长度。我们观察到活跃于数字部门的公司采取的垂直策略的异质组合。既集成式，又是非集成的玩家共存，并且在价值链的各个级别上都激烈竞争。垂直整合不仅仅是黑白决策，因为它可以涉及许多涉及各种整合程度的中间安排，例如垂直整合的混合形式，包括平台 /生态系统策略。悠久的经济理论线发现，企业可以追求垂直整合。在这样做的过程中，它们促进了多种经济效率和消费者的福利，例如降低价格和以相同价格的产品和产品质量和经验。我们有
土地经济指导计划
我于1982年到达彭布罗克学院（Pembroke College）学习经济学和计算机科学，跟随父亲和祖父的脚步。经济学非常乏味，但是计算机科学非常困难，所以几周后我搬到了土地经济。，我在该部门感到宾至如归，因为我一直对地理感兴趣，因为即使我也在从事经济学A级课程，也从贝达莱斯学校完成了第四学期的录取考试。在剑桥时，我积极参与（自由市场）政治，并促进了梅萨。我于1985年毕业。我被授予了大学毕业后的著名价格沃特豪斯研究生计划的一席之地，但是随着时间的距离，我意识到这将是一个错误，我太渴望了，无法获得成功的独立商业职业所需的经验，尤其是在刚刚接近“大爆炸”的城市中，坐在侧面旁边学习了更多的时间。一个不错但艰难的选择，当然，所有城市的毕业生计划都已填补，所以我不得不在我的同龄人的2/3薪水中，在一个小型经纪人的劳里·米尔班克（Laurie Milbank）的薪水中，我不得不从事“真正的工作”，这是在一个小型经纪人的劳里·米尔班克（Laurie Milbank）上，这是在曼哈顿（Manhhattan）的美国人吞咽的过程中。这是我有史以来最难的，这是一个非常陡峭的非PC学习曲线。我搬到了澳大利亚经纪人瓦尔曼斯，然后搬到澳大利亚悉尼，成为25岁的母公司的董事，并于1988年以18万美元的薪水驾驶借来的梅赛德斯。从那时起，我就没有为任何人“工作”，这对我很重要。的确，我自1998年以来一直担任英国荣誉领事。我在那里工作，直到沃尔曼斯（Wallmans）折叠（不是我的错），作为重组的一部分，我搬到了墨尔本的澳大利亚国家银行，当他们折叠时，我被澳大利亚最大的银行（1990 - 1年的英联邦）继承。我的突破是在俄罗斯远东建立一家金融业务很早就梦dream以求，尽管不说俄罗斯，没有任何当地的联系，但我第一次去弗拉基沃斯托克旅行了一个月，在一艘集装箱船上，在一艘封闭的城市中，在垂死的苏联时代，苏联濒临灭绝的城市，随着苏联的繁荣而与Halloween 1991年的Halloween 1991。我结交了朋友，收集了想法，并回到了圣诞节回家，我创立了太平洋双子座（在40个初始股东中有70％是双子座！）创建了领先的投资公司Tiger Securities，该公司通过令人难以置信的野生1990年代积极投资于数百家俄罗斯公司，并从1992年开始居住在弗拉基沃斯托克（Vladivostok），并且仍然经常去那里。市场放缓使我从2000年开始在澳大利亚花费更多的时间，然后在2006 - 9年度我是股票市场基金经理PXP的创始人董事。然后，我将基地搬到了2009年的伦敦巴恩斯（Barnes），在那里我仍然居住，主要是在家里工作，管理全球投资经常担任董事长。一个例子是我在2012年与电信老将朋友创立的切尔姆斯福德批发 - 电信业务，今年将
戒严和马科斯恢复
菲律宾政治经济学变化和连续性的在线会议动态：戒严与马科斯恢复23-24（thu/fri）2023年2月8：30-17：00菲律宾标准时间（09：30：30-18：00 JST）在线通过放大器进行缩放注册。棉兰老岛州立大学社会学系 - 伊利根技术学院政治科学系，马尼拉大学菲律宾大学政治科学系 - 迪利曼·阿特尼奥·阿特尼奥·阿特尼奥·阿特尼奥·阿特尼奥·阿特尼奥·阿特尼奥·武术博物馆东南亚研究中心，京都半个世纪，一个世纪后，菲尔迪纳德·马科斯（Ferdinand Marcos Sr.在纪念50周年的同年，费迪南德·马科斯（Ferdinand Marcos Jr.历史性的威权主义转弯是由制定戒严令所体现的，这是针对菲律宾发展的政治经济学的？这个问题的意义特别重要，因为马科斯返回民族权力的燃料对历史修正主义的恐惧，尤其是在吹捧马科斯高级成就的刻画中。政治经济学镜头在评估戒严令中的部署也丰富了当代关于工业化，可持续发展，新自由主义和全球市场一体化以及包容性增长的当代辩论。2005;贝洛等。 2015; Ofreneo 2015; Sidel 1999; Thoburn and Natsuda 2018）。 政治中的新议程2005;贝洛等。2015; Ofreneo 2015; Sidel 1999; Thoburn and Natsuda 2018）。政治中的新议程该会议探讨了政治经济学研究的三个重要倾向，以揭示专制转弯的后果以及随后在当代菲律宾的自由民主巩固多年的后果。首先，重要的是要认识到所谓的EDSA共和国（1986-2016）的缺点，该共和国的特征越来越多，其特征是将新自由主义作为霸权意识形态范式的拥抱，以指导发展计划和经济政策。许多学者已经批评了自由市场经济学的局限性，作为增长和包容性发展策略的指南，例如，强调缺乏发展政策的滴滴降低影响；颠覆了环境目标对经济利益；与国家政治精英建立亲密关系的家庭之间的经济财富越来越集中；在东亚发展州几乎没有工业制造能力（Bello等人其次，尽管埃德萨共和国的失败，但一定不能忽视当代菲律宾政治中的关键关键：罗德里戈·杜特尔特（Rodrigo Duterte）的崛起，以及随之而来的保守主义和合法化和合法化的保守主义者和普遍存在的praxis，是新兴政治经济的中心宗旨，是新兴的政治经济模型（Ramos 2020; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202》。较早的奖学金解释了他选举胜利的民粹主义基础（Curato 2017; Kusaka，2017; Garrido 2022），但需要进一步的研究来解开与他的政权进行特征的联盟政治和新兴的政治经济学模型（请参阅Camba 2020; 20221; 2021; 2021; 2021; 2021;