XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System财政政策
财政政策概述
命令（MCO）于2020年3月18日执行，以保护Rakyat的生命。作为挽救生命的重中之重，MCO以牺牲经济为代价进行。大多数经济部门关闭了近三个月，许多企业处于财务困境和关闭的风险。这导致了更高的裁员，随后影响了Rakyat的生计。为了缓冲大流行对国内经济的不利影响，政府宣布了一系列经济刺激措施和恢复计划，最初价值2000亿令吉或20％的国内生产总值（GDP）。这些举措，即经济刺激套餐（PRIHATIN RAKYAT经济刺激计划（Prihatin），额外的Prihatin SME经济刺激计划（Prihatin SME+）和国家经济恢复计划（PENJANA），反映了政府在努力使危机的努力造成的努力，以反映了政府主动的政策干预，这是在Crisis造成的造成的努力。
财政政策对COVID-19
•贸易中断可能会减少进口中间投入的供应和/或提高进口价格，使国家暴露于成本量冲击并暂时减少总供应。通过模拟全球投入输出模型中特定特定的锁定措施的影响，Guan等人。（2020）表明，由于全球供应链连接，一月和二月的封锁措施导致的中国产量减少了对其他国家的间接影响。在电子部门中具体来说，分析发现中国的生产能力降低对上游供应商产生了重大影响，从而触发了韩国电子部门的生产下降，以及日本和澳大利亚的金属生产（每种情况下约为21％）。在对下游电子购买的影响方面，估计中国电子产品产量对美国，日本，墨西哥和法国产生了最大的影响，将电子购买减少了每个国家的28％。
网络经济中的财政政策
本文的早期版本的标题为“冲击传播和财政乘数：异质性的作用”。我们感谢 Daron Acemoglu、George-Marios Angeletos、Martin Beraja、Olivier Blanchard、Ricardo Caballero、Arnaud Costinot、Dave Donaldson、Andrea Ferrero（讨论人）、Ben Golub、Isaac Liu、Jeremy Majerowitz、Andrea Manera、Laura Murphy、Jordan Norris、Elias Papaioannou、Otis Reid、Matthew Rognlie、Karthik Sastry、Lawrence Schmidt、Alp Simsek、Ludwig Straub、Robert Townsend、Ivan Werning 以及哈佛大学、2021 年 NBER 夏季研究所脉冲和传播机制会议、石溪大学、乔治城大学、布鲁金斯学会、智利中央银行、牛津大学、南加州大学、青少年虚拟宏观会议、2022 年 ASSA 年会、2023 年欧洲央行双年会、2021 年欧洲央行冬季会议的研讨会参与者。计量经济学会、麻省理工学院宏观午餐会和麻省理工学院贸易茶会提供的有益评论。我们还要感谢经济分析局 RIMS 工作人员的有益讨论。首次发布版本：2020 年 4 月 18 日。本文表达的观点为作者的观点，不一定反映国家经济研究局的观点。
商品出口商的财政政策
财政政策在商品出口新兴市场和发展中经济体（EMDES（EMDES）中的易期性和波动性多30％，而其他EMDE则高约40％。财政政策的准周期性和波动性（共享一些基本驱动力）的经济增长是因为它们扩大了商业周期。结构性政策，包括汇率灵活性和放松国际金融交易的限制，可以帮助降低财政上的积极性和财政波动。通过采用有关汇率制度的平均高级经济政策，对跨境财务流量的限制以及使用规则的使用，商品过出的EMDES的人均GDP可以通过减少实用策略策略挥发性减少每四年的时间增长1个百分点。此类政策应得到可持续，设计良好且面向稳定的财政机构的支持，该机构可以帮助建立商品价格繁荣期间的缓冲区，以准备任何随后的价格下跌。对财政纪律的坚定承诺对于这些机构有效实现目标至关重要。
对大流行的财政政策回应
传统的增长会计练习适应劳动力年龄，性别和教育成就的变化，得出的结论是，人力资本的变化仅对经济增长有所贡献。然而，最近的研究表明，通过差异，人力资本的改善会产生更大的影响，从而在创新过程中的教育质量和人力资本的重要性。在这项研究中，我们探讨了德国，日本和美国人力资本产生的差异。我们专注于他们的教育系统和劳动力市场的差异，这是经济成果差异的来源以及创新对经济增长的贡献。我们简要讨论了三个国家对政策的影响。
不平等，财政政策和COVID19 ...
11请注意，总的来说，即使有税收和转让，捐赠良好的市场也可以清除，而且价格也没有变化。例如，当政府征税富人的捐赠时，征税的部分最终落在了富人的手中，因为贫困家庭将转移在NMC部门花费了。如果一个贫穷的家庭获得了一美元的转让，它将花钱在NMC商品/服务上。1 -𝜅𝜅美元的份额将成为富人的收入（谁将在捐赠基金上花在货币上），而𝜅𝜅股份将成为穷人的收入。穷人的“第二轮”收入将再次用于NMC商品/服务，以便（1-−𝜅𝜅）𝜅𝜅将成为富人的收入，而2将成为穷人的收入。这些回合的支出将继续下去，最终，富人将获得收入（1 -𝜅𝜅） +（1 -𝜅𝜅） +（1 -𝜅𝜅）𝜅𝜅 +（1 -𝜅𝜅）𝜅𝜅 + 2 +⋯= 1的1美元税款，他们在捐赠上花费了。
财政政策的经济影响
先前的研究考虑了使用矢量征服（VAR）模型的财政政策对西班牙经济活动的影响。在本文中，我们通过利用自动回归分布式滞后估计程序为现有文献做出了贡献，这些估计程序比VAR替代方案具有显着优势。我们的计量经济学方法是数据驱动的，它使我们能够选择统计模型，该模型最能近似研究中的变量之间的关系，并评估财政政策对产出性能的短期和长期对称和不对称影响。使用涵盖1980q1–2020q4期的西班牙的季度时间序列数据，我们为汇总和分类的公共支出和净收入提供了这些影响的定量估计。这些结果对于设计良好的宏观经济和公共债务管理策略的设计对于决策者来说是有用的。©2022作者。由Elsevier Inc.代表伊利诺伊大学的董事会出版。cc_by_nc_nd_4.0
从财政政策到收入不平等......
政府使用财政政策来纠正市场失灵并重新分配国民收入，因此财政政策可以缩小社会收入不平等。制度质量对发达经济体的财政政策-收入不平等关系重要吗？为了回答这个问题，本文研究了2002年至2020年30个发达经济体的平衡面板数据集中财政政策、制度质量及其相互作用对收入不平等的影响。它应用系统GMM Arellano-Bond估计量进行估计。然后，它使用PMG估计量来测试稳健性。结果表明，财政政策和制度质量缩小了收入不平等，但它们的相互作用扩大了。这似乎是违反直觉的。此外，经济增长和失业加剧了收入不平等。研究结果为提高制度质量和使用财政政策减少发达经济体的收入不平等提供了一些启示。关键词：财政政策、收入不平等、制度质量、发达经济体、系统GMM估计量、PMG估计量。JEL分类：D63，E62，E64