关于MRP的资本融资法规。 政府正在寻求防止从MRP计算中省略债务。 这意味着向第三方提供长期贷款融资(不包括不被视为资本支出的财政贷款)将需要MRP费用。 例如,将为理事会全资产开发公司的贷款融资New Vista Homes Limited,将被视为资本支出,随后的贷款还款将被视为MRP费用的代理。 政府还提议防止使用资本收入代替年度MRP指控。 理事会已经以财务概率为由表示对这些变化的支持,并且鉴于该更改已正确应用MRP职责,因此将不受拟议的更改的影响。关于MRP的资本融资法规。政府正在寻求防止从MRP计算中省略债务。这意味着向第三方提供长期贷款融资(不包括不被视为资本支出的财政贷款)将需要MRP费用。例如,将为理事会全资产开发公司的贷款融资New Vista Homes Limited,将被视为资本支出,随后的贷款还款将被视为MRP费用的代理。政府还提议防止使用资本收入代替年度MRP指控。理事会已经以财务概率为由表示对这些变化的支持,并且鉴于该更改已正确应用MRP职责,因此将不受拟议的更改的影响。
本文介绍了基于专业预报员之间分歧的新量表政策不确定性的新量度。我们在1995年11月至2018年4月的样本期间分析了德国经济的这种措施的不同模式,还使用意大利数据进行比较。尤其是我们研究了德国“债务制动器”对量表政策的影响不明显的影响。最后,我们进行了冲动响应分析,以调查量表政策不确定性对实际经济的影响,并提供了可靠的证据,即量表政策不确定性显着降低了工业生产的增长率。相应的效果对各种灵敏度检查是可靠的,并且超出了对经济政策不确定性的一般度量的影响。在一般中,对实际经济的负面影响可能是通过企业降低和投资的较低的招聘和投资来解释的,由于预防储蓄而导致的风险溢价和较低的消费支出造成的成本较高。
摘要:我们使用挪威经济的多部门宏观经济模型和通胀目标制货币政策,分析财政政策如何影响宏观经济和产业结构。我们的模拟表明,在永久性扩张性财政政策与泰勒型利率规则相结合的情况下,政府支出乘数在十年内约为 1。相应的劳动税乘数约为 0.5。在暂时性财政刺激的情况下,这些乘数会稍大一些。当通过保持利率固定来使货币政策变得宽松时,无论是永久性还是暂时性财政刺激,政府支出乘数都远大于 1。我们的模拟还表明,产业结构受到扩张性财政政策的显著影响,因为非贸易商品部门的增加值以牺牲贸易商品部门的增加值为代价而增加。当货币紧缩伴随着财政刺激时,贸易商品部门的活动收缩加剧。因此,我们发现,这样的政策组合可能会导致通胀目标制下的小型开放经济体出现严重的去工业化现象。
14. 2003 年《联邦债务融资法案》授权中央政府指定以担保形式承担或有负债的年度目标。因此,《联邦债务融资法案》第 4(1)(c) 条规定,在一个财政年度内承担增量担保的上限不得超过 GDP 的 0.5%。截至 2023-24 财年末,联邦政府提供的担保约为 33.1 亿卢比(占 GDP 的 1.1%)。这一数字已从 2004-05 财年的 GDP 3.3% 下降。在 2023-24 财年,担保存量的净增量为 41,062 亿卢比(占 GDP 的 0.14%)。这完全在《联邦债务融资法案》规定的 0.5% 的限度之内。未偿还担保的披露声明附于 2025-26 年收据预算 B 部分。
尽管存在诸多阻力和市场波动,但美国经济仍保持稳固基础,最新的营收增长数据延续了国内经济活动持续强劲和弹性的趋势。第一季度,美国经济开局缓慢,仅增长 1.6%,4 月至 9 月增长 3%,预计全年平均增长率为 2.8%。这种令人印象深刻的进步是由消费者的弹性推动的,消费者是美国经济的支柱,个人消费最近平均增长超过 3%,比年初的年中数据高出近一个百分点,反映出商品和服务消费的稳步增长。虽然支出仍然不稳定,并且可能会在年底和 2025 年初有所放缓,但即使增长势头降至 2.2-3.0%,也足以表明,2025 年,消费将继续支持更广泛的经济活动,使其超过 GDP 的 2.5%。
这项研究对精选经济体中的绿色过渡效果进行了深入的分析。该国作者研究了各个相关方面,例如治理体系,发展议程,经济结构和最大政策。估计并预测了绿色政策对经济和人们的影响。它还强调了公共部门和私营部门在动员必要的财务资源以支持气候行动的关键作用。除了部门案例研究外,该报告还对印度尼西亚,马来西亚,泰国,日本和欧盟采用的战略进行了详细检查,并在向低碳经济的过渡过程中进行了详细的检查。
e conomic review n national e Conomic c onditions国民经济似乎正在陷入“金色和三熊经济”中,在这种情况下,通货膨胀仍然太热了,股票市场仍然太冷了,就业市场在统计上仍然是正确的。在美联储升高了数年的利率之后,其试图控制国民经济通货膨胀的杠杆,预计2024年日历年将是联邦资金利率开始降低的时候。在美联储9月的会议期间,持续上涨住房价格和强劲的就业市场将一流的削减推向了秋季。1根据会议的会议记录,“绝大多数”中央银行家支持了削减的一半点率。这一举动的短期结果对经济是积极的,其中包括9月的就业报告击败了经济学家的预测。2这些迹象是否最终会减轻对经济衰退的恐惧,并为美联储遇到“软着陆”(避免经济衰退的经济增长放缓)的安慰是未知的。虽然经济在整个2024年继续增加工作,但消费者对经济的看法偶然发现,9月份从夏季水平下降了大幅下降。3消费者对
各个部门之间的商业周期波动并非完全同步。正如新冠疫情有力地证明的那样(Guerrieri 等人,2022 年;Baqaee 和 Farhi,2022 年),各个部门可能会受到不同的冲击,或者它们具有决定其响应能力的独特特征,即使对相同冲击也是如此。1 这些特征对稳定政策提出了挑战。如果生产率冲击在所有部门之间完全相关且以相同的方式传播,则零通胀政策通过缩小产出缺口达到最佳效果;即所谓的“神圣的巧合”。但是,当这些条件不满足时,货币政策就太迟钝了。然后,央行必须瞄准第二好的通胀指数,该指数给予冲击表现为产出偏离有效水平较大偏差的部门更高的权重。这一政策缩小了总产出缺口,但容忍次优的通胀波动和部门产出水平。
本研究利用 22 个国家 2011 年至 2018 年的年度数据,实证检验了经济政策对可持续发展的影响。该研究还提出了一些提高可持续发展水平的经济政策策略。在实证分析中,构建了一个可持续发展指数,该指数由可持续发展目标代理指标组成:医疗保健支出占 GDP 的比率(SDG3)、使用安全管理饮用水服务的人口百分比(SDG6)和可再生能源占最终总能源消费的份额(SDG7)。结果表明,经济政策指数对可持续发展指数有显著的正向影响,尤其是在非欧洲国家和发展中国家,而对欧洲国家和发达国家则有负面影响。货币政策、财政政策和监管政策的变化对可持续发展水平有显著影响。扩张性货币政策通过增加广义货币占 GDP 的比率来提高可持续发展目标 6 的实现,而紧缩性货币政策通过增加央行利率来提高可持续发展目标 7 的实现。扩张性财政政策通过增加消费支出,有助于实现可持续发展目标 3 和可持续发展目标 7,但对可持续发展目标 6 的实现产生不利影响。有效的监管政策通过提高机构治理质量,有助于实现可持续发展目标 3 和可持续发展目标 6。经济政策与可持续发展之间存在单向因果关系。货币政策和监管政策也与可持续发展存在单向关系,这意味着货币政策和监管政策的变化会导致可持续发展水平的变化。本研究首次使用综合指数实证检验经济政策对可持续发展的贡献。
经济发展 – 保持竞争力和公平性 Jake Little,财政政策分析师 介绍 为了让马萨诸塞州继续引领创新、使命导向、高增长的经济,重要的是联邦继续对关键领域进行有针对性的投资,并利用新兴集群。同样重要的是,该州仍然致力于支持马萨诸塞州各地的城镇开展可能释放新经济机会的当地项目。通过 FY25-FY29 资本投资计划 (CIP),Healey-Driscoll 政府进行了关键投资,通过支持经过验证的成熟资本计划来推进其经济战略,同时为启动实现 2023 年经济发展计划的新投资奠定必要基础:马萨诸塞州团队:引领未来几代人。FY25 CIP 专注于改善基础设施并提升我们在该州经济关键领域的领先地位,包括生命科学和气候技术。在 2025 财年至 2029 财年期间,经济发展执行办公室 (EOED) 将投资超过 13.5 亿美元的资本资金,继续促进马萨诸塞州所有地区的机遇。2025 财年 CIP 还包括为 EOED 投资组合之外的市政当局提供的 2.885 亿美元赠款,这些赠款通过旨在支持繁荣社区和经济活力的社区充实计划来补充支持经济增长的努力。新的赠款投资纳入了额外的气候缓解措施和环境影响分析,这些措施对于创建持久的基础设施至关重要,而支持清洁能源和气候技术的计划将联邦定位为新兴技术的领导者。通过遵循政府应对气候变化的全政府方法,马萨诸塞州可以建立一个具有弹性和前瞻性的经济。基本面 – 投资基础设施以促进增长 对当地基础设施的投资是强劲且面向未来的经济的基石。在 2025 财年,EOED 计划投资总计 1.477 亿美元用于基础项目,以建设充满活力的社区并促进就业增长。在可用的资本资金中,1.305 亿美元通过社区一站式增长计划发放,这是一个由 EOED、住房和宜居社区执行办公室以及 MassDevelopment 拨款计划组成的单一申请门户。一站式增长计划是社区寻求更好地了解可用的经济发展拨款机会的重要工具。对于寻求利用私人投资和创造就业机会的社区来说,这些机会可以带来变革。地理和人口公平是申请评估过程中的指导原则。