XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System辩论
2024事件摘要生物医学辩论提供成员
添加了有关事件时机的2023年新的澄清。这些准则是为ILC编写的。状态可以修改事件或具有不同的事件过程和截止日期。请务必与您的本地/州顾问（或州网站）联系，以确定如何在区域/地区或州会议上实施该事件。编辑更新。事件摘要生物医学辩论为成员提供了使用辩论作为研究生物医学问题的利弊的平台并展示所学到了什么的平台。这项竞争活动由2轮组成，每个团队由3-4人组成。团队成员将参加第一轮书面测试，其中包含有关年度生物医学主题的问题。测试中平均得分最高的球队将有资格参加第二轮辩论。此事件旨在通过研究一个给定的健康主题，评估，讨论和思考这个问题，并完善围绕复杂生物医学问题的口头交流技巧来激发成员成为积极主动的未来卫生专业人员。着装码竞争对手应穿着HOSA制服或适当的商务服装。奖金积分将获得适当的着装奖励。所有团队成员都必须穿好衣服才能获得奖金积分。
LO：我可以了解太空中的动物，并辩论这是否
莱卡在起飞后数小时内因过热而死亡。这件事直到 50 年后才公之于众。俄罗斯政府想给人留下太空计划成功的印象，所以他们声称她已被安乐死（安乐死）。然而，俄罗斯政府认为这次任务是成功的，因为他们现在知道一个生命体可以在起飞和轨道中存活下来。
运用辩论动态进行知识图谱推理
我们提出了一种基于辩论动态的知识图谱自动推理新方法。其主要思想是将三重分类任务构建为两个强化学习代理之间的辩论游戏，它们提取论据（知识图谱中的路径），目标是分别促使事实为真（论点）或事实为假（反论点）。基于这些论据，一个称为评判者的二元分类器决定事实是真是假。这两个代理可被视为稀疏的对抗性特征生成器，为论点或反论点提供可解释的证据。与其他黑箱方法相比，这些论据让用户能够了解评判者的决定。由于这项工作的重点是创建一种可解释的方法以保持具有竞争力的预测准确率，因此我们在三重分类和链接预测任务上对我们的方法进行了基准测试。因此，我们发现我们的方法在基准数据集 FB15k-237、WN18RR 和 Hetionet 上的表现优于几个基线。我们还进行了一项调查，发现提取的参数对用户很有帮助。
上诉人：美国空军 Heather M. Bruha 少校（辩论）
人参加了这次聚会；所有与会者都是同一中队的成员，其中一些与会者的军衔低于上诉人。上诉人和 LP 于 19:30 左右到达聚会，开始喝各种酒精饮料，直到大约 23:15。根据事实规定，“大约 23:15，[上诉人] 的家人打来电话后，[上诉人] 正坐在客厅里 [LP] 旁边的沙发上。坐在 [LP] 旁边时，[上诉人] 用 [上诉人] 的手摸了 [LP] 的腿。”此外，上诉人在事实规定中同意，触摸是使用武力或暴力非法进行的，并且触摸是故意的，没有得到 LP 的同意。在认罪调查期间，上诉人说，“我坐在 [LP] 旁边的沙发上，我用手摸了她的腿。当我这样做时，我是自愿的，我知道自己在做什么。我不是无意中碰到 [LP]，我是故意的。”
辩论聊天机器人，以促进YouTube上的批判性思考
暴露于各种观点有助于在线公共视频平台中破坏过滤器泡沫。最新的大语模型（LLMS）的进步阐明了创建辩论聊天机器人的潜力，该聊天机器人促使用户严格检查他们对观看视频形成的主题的立场。但是，观众是否受聊天机器人的影响可能取决于其角色。在本文中，我们研究了两个相关角色属性的影响 - 社会认同和修辞风格 - 对批判性思维。在一项混合方法研究（n = 36）中，我们发现聊天机器人具有外部（vs. ingroup）身份（t（33）= -2.33，p = 0.03）和有说服力的（vs. eristic）修辞（t（44）= 1.98，p = 0.05）引起了最有效地思考最有效的参与者，他们的参与者是有效的，他们的参与者是他们的参与者。但是，参与者的立场在很大程度上不受影响，这可能是由于聊天机器人缺乏上下文知识和人类的触觉。我们的论文为设计聊天机器人角色提供了用于补救在线社区中的过滤泡沫的经验基础。
PIH财产和资格最终的拆除和辩论（40）
根据24 CFR 970.13进行环境审查和环境清除。HUD批准官员将获得最终批准，是否由HUD根据第24 CFR第50部分进行，还是由第58部分24 CFR第58部分的负责实体进行的，以确定该项目是否会对环境产生重大影响。请参阅PIH通知2016-22。The PHA is responsible for providing the Responsible Entity or local HUD Office of Public Housing (Field Office) with a full description of the activities, per 24 CFR 50.21 Aggregation and 24 CFR 58.32 Project aggregation, in connection with the demolition and/or disposition and if the future uses of the site are known at time of SAC application submission (e.g., onsite RAD redevelopment, conversion to greenspace to increase community's flood弹性，出售给住宅实体，第8节基于项目的代金券（PBV）活动）以符合聚合要求。该网站的重复使用不仅限于PHA的未来行动，而包括未来的已知重复使用。有关确定什么构成已知未来用途的因素，请参见24 CFR 970.13（b）。另请参见24 CFR 58.32和24 CFR 50.21。
到2025年，所有汽车都应该是电动的吗？欧洲的电动汽车辩论
摘要：这辆车仍然是西方国家最常见的运输方式，尤其是整个欧盟，因为它约占日常通勤的三分之二。到目前为止，旨在减少汽车的措施和激励措施，以模态转移到公共交通和不污染的旅行方法（步行，骑自行车等）几乎没有影响。此外，该汽车位于一个非常复杂的系统的核心，该系统被证明很难解锁。鉴于这些挑战，使用新型的发动机功率似乎是一种解决方案。 电动汽车有可能提高运输系统的效率，负担能力和可持续性。 然而，从一种从一种引擎到另一种引擎的过渡可能会发生，以及它在欧洲背景下发生的情况仍然存在很多不确定性。 2017年6月，H2020项目形状能源在辩论欧洲平台上发起了一场在线辩论，其问题：“所有汽车是否应该在2025年到2025年电动？”。 辩论的目的是激发公民对是否可以实现目标，如何以及如何产生后果的看法。 在辩论的束缚引起的随后讨论中出现的有利位点的多样性使我们能够讨论以全面的方式采用电动汽车的文献中经常解决的观点和论点。 该文章阐明了整个欧洲的辩论，以便将新见解带给寻求促进电动汽车市场的欧洲决策者。鉴于这些挑战，使用新型的发动机功率似乎是一种解决方案。电动汽车有可能提高运输系统的效率，负担能力和可持续性。然而，从一种从一种引擎到另一种引擎的过渡可能会发生，以及它在欧洲背景下发生的情况仍然存在很多不确定性。2017年6月，H2020项目形状能源在辩论欧洲平台上发起了一场在线辩论，其问题：“所有汽车是否应该在2025年到2025年电动？”。辩论的目的是激发公民对是否可以实现目标，如何以及如何产生后果的看法。在辩论的束缚引起的随后讨论中出现的有利位点的多样性使我们能够讨论以全面的方式采用电动汽车的文献中经常解决的观点和论点。该文章阐明了整个欧洲的辩论，以便将新见解带给寻求促进电动汽车市场的欧洲决策者。它也扩大了范围，并为有关这种车辆扩散和采用的学术辩论提供了重要贡献。
辩论的演讲：Bobath概念是否可以在中风后用于康复？
与上肢和下肢控制同样重要。在姿势控制和选择性运动的整合，所有身体段的积极比对以及接收，整合和响应感官信息的能力方面都考虑了运动性能的质量。促进是一种Bobath的临床技能，是一个积极的过程，试图通过治疗，环境和言语提示来影响感觉信息。客户对促进性的反应会通知临床推理过程。
影响动物福利的伦理辩论 - 的里雅斯特
Etica & Politica / 伦理与政治 (2024) 特刊 CRISPR Paradise：关于基因编辑影响动物福利的伦理辩论 客座编辑：Mattia Pozzebon，意大利的里雅斯特的里雅斯特大学。
政策简介24-7：关于美国贸易赤字的误解泥泞的经济政策辩论
本政策摘要对宏观经济叙事提出了问题，即1998 - 2008年美国的外部赤字是从世界其他地区进口的。有两种主导理论。一个人认为，美国通过追求自由贸易，使自己受到贸易伙伴不公平的竞争。美国进出口时，出口下降了。另一种理论，即“全球储蓄过多”理论及其变体，认为国外储蓄较高的储蓄创造了全球宏观经济状况，需要对美元欣赏并平衡美国的贸易赤字。实际上，当然，将赤字的驱动因素分离为国内和外国组件都是有争议的，因为国内经济传播机制介绍了外国冲击在赤字方面的运作方式。此外，家庭和外国冲击总是在起作用。本政策摘要列出了这两种主导理论虽然非常简单，但不足。一个完全是错误的；另一个不完整。3