本文回顾了错误数据对 AI 临床实施的困境和影响。众所周知,如果使用错误和有偏见的数据来训练 AI,则存在系统错误的风险。但是,即使是训练有素的 AI 应用程序,如果输入了错误的输入,也会产生错误的输出。为了解决此类问题,我们建议采取 3 个步骤:(1) AI 应专注于最高质量的数据,本质上是临床数据和数字图像,(2) 应授予患者对输入 AI 的输入数据的简单访问权限,并授予其请求更改错误数据的权利,以及 (3) 应在可能的情况下在具有错误数据的领域实施自动化高通量错误更正方法。此外,我们得出结论,即使对于声誉卓著的丹麦数据源,错误数据也是现实存在的,因此,普遍需要纠正错误的法律框架。
本文回顾了错误数据对 AI 临床实施的困境和影响。众所周知,如果使用错误和有偏见的数据来训练 AI,则存在系统错误的风险。但是,即使是训练有素的 AI 应用程序,如果输入了错误的输入,也会产生错误的输出。为了解决这些问题,我们建议采取 3 个步骤:(1) AI 应专注于最高质量的数据,本质上是临床数据和数字图像,(2) 应授予患者对输入 AI 的输入数据的简单访问权限,并授予其请求更改错误数据的权利,以及 (3) 应在可能的情况下在具有错误数据的领域实施自动化高通量错误更正方法。此外,我们得出结论,即使对于声誉卓著的丹麦数据源,错误数据也是现实存在的,因此,普遍需要纠正错误的法律框架。
1地方法院得出的结论是,个人被告无权获得普通法主权豁免权,而是由于缺乏个人管辖权而驳回了针对个人被告的索赔。我们确认,基于普通法主权豁免的驳回,我们对地方法院的个人管辖权分析没有任何看法。请参阅Cigna Prop。&cas。ins。Co.诉Polaris Pictures Corp.,159 F.3d 412,418(9th Cir。1998)(“在审查地方法院的裁决时,我们可以在记录中的任何基础发现支持下确认。 如果以下决定是正确的,则必须确认,即使地方法院依靠错误的理由或错误的理由依靠。”)(省略了内部引文和引文)。1998)(“在审查地方法院的裁决时,我们可以在记录中的任何基础发现支持下确认。如果以下决定是正确的,则必须确认,即使地方法院依靠错误的理由或错误的理由依靠。”)(省略了内部引文和引文)。
解决错误的战略问题,有时被称为III型错误,是组织中常见且昂贵的事件。不幸的是,Little Research提供了基于理论的机制来减少III型错误的可能性,这是一个规范的战略管理问题。在响应中,本文开发了一个新的理论框架,借鉴了多个学科,以假设III型错误可能在战略环境中发生时假设。它制定了从我们的假设衍生出的三个标准到规范性地设计协议机制,以减少III型错误的可能性。然后,我们提供了满足这些条件并提供案例研究的协议,以阐明如何使用该协议,并说明其减少III型错误的潜力。总而言之,本文提供了对“解决正确的战略问题”的个体障碍的第一个理论评估,以及未来理论和经验研究的机制和相关条件。
受访者被问到:有些人可能认为国家正朝着错误的方向前进。其他人可能觉得国家正朝着正确的方向前进。那么,让我问您关于国家总体方向的问题:您认为国家正朝着错误的方向前进还是朝着正确的方向前进?
A Pril 25,2023 P Ressley女士(为自己,B Eatty夫人,B Lumenauer先生,B Onamici先生,B Onamici女士,B Owman先生,B Owman先生,B USH女士,B USH先生,C Asar先生,C Asar先生,C Leaver先生,C Leaver先生,C Leaver,C Rockett先生,Cockett女士,Illinois的D Avis先生,Illinois先生G Omez,德克萨斯州的G Reen先生,i vey,J Ackson L Ee女士,J Ayapal女士,佐治亚州的J Ohnson先生,K Amlager女士-D Ove,K Hanna先生,加利福尼亚州L EE女士,宾夕法尼亚州的L EE女士P Ingree女士,S Cha女士 -
本文描述了对硬件/软件系统中“测试和调试设计”通用方法开发的研究。该方法为与系统级测试和调试相关的复杂问题提供了解决方案。系统级测试的目的是验证系统硬件/软件实现的行为是否与指定的系统行为相匹配。调试对于确定测试所揭示的错误的确切原因是必要的。测试和调试硬件/软件系统时的一个主要问题是内部系统行为的可见性有限。内部系统行为的某些方面在系统的外部环境中特别难以观察和控制,例如顺序。系统中的事件、流程的不同执行、时间依赖性和非确定性行为。在我们的“测试和调试设计”方法中,这些问题是通过提高内部系统行为的可控性和可观察性来解决的。我们为硬件/软件系统中的错误提供各种分类。我们专注于错误的通信和同步协议、对受损数据或资源的错误互斥访问、错误的进程执行序列、死锁、竞争条件和错误的中断处理。这个
“申诉人认为他没有过错,SDO收取的金额与过去3年有关,并且根据电力法无法收回金额。SDO认为,通过将“首先应得的”一词视为错误的遗漏日期,将稀释第56(2)条提供的《 2年限制法》的任务,因为可以检测到错误的任何时间点。向投诉人收取的金额是应付的相关能源费用。
我们的 Panoptic 和 Epiphany 平台利用 AI 来帮助识别多付款错误以及加剧这些错误的流程弱点。我们还广泛接触供应商,以获取供应商的对账单,查找未申请或错过的信用额、错误的多付款、未分配或错误发布的现金 - 查找应付款但未记录在会计系统中的资金。我们定期管理全球
