Loading...
机构名称:
¥ 1.0

1地方法院得出的结论是,个人被告无权获得普通法主权豁免权,而是由于缺乏个人管辖权而驳回了针对个人被告的索赔。我们确认,基于普通法主权豁免的驳回,我们对地方法院的个人管辖权分析没有任何看法。请参阅Cigna Prop。&cas。ins。Co.诉Polaris Pictures Corp.,159 F.3d 412,418(9th Cir。1998)(“在审查地方法院的裁决时,我们可以在记录中的任何基础发现支持下确认。 如果以下决定是正确的,则必须确认,即使地方法院依靠错误的理由或错误的理由依靠。”)(省略了内部引文和引文)。1998)(“在审查地方法院的裁决时,我们可以在记录中的任何基础发现支持下确认。如果以下决定是正确的,则必须确认,即使地方法院依靠错误的理由或错误的理由依靠。”)(省略了内部引文和引文)。

上诉人,诉BER-第九巡回上诉法院

上诉人,诉BER-第九巡回上诉法院PDF文件第1页

上诉人,诉BER-第九巡回上诉法院PDF文件第2页

上诉人,诉BER-第九巡回上诉法院PDF文件第3页

上诉人,诉BER-第九巡回上诉法院PDF文件第4页