XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System阻碍
污名化是阻碍创新采用的因素
精神疾病、艾滋病毒或某些癌症等疾病带有耻辱感，这可能会阻止患者寻求治疗，进而阻碍创新疗法的传播。我们利用过去十年中安大略省（加拿大）被诊断为晚期肺癌的患者群体来研究社会耻辱作为获得治疗的障碍与采用创新之间的联系：在所有癌症中，肺癌因与吸烟行为有关而受到的耻辱感最强。得益于丰富的地理层面患者信息，我们能够将社会耻辱纳入患者寻求治疗的效用模型中。我们发现患者面临着严重的耻辱感，这成为参与治疗的障碍，进而减缓了创新肺癌治疗的采用。消除社会耻辱将使创新治疗的使用率增加 4%，生存获益超过额外的治疗费用。
不要让战术阻碍你制定转型战略
如果不提及当前所采用的战术，您能否清晰阐述自己的战略？为什么这很重要？因为战术就是现在。透过战术色彩的镜头看未来是困难的。想象一下：您正在思考割草机工厂的战略。您提出了“通过价格、功能和价值方面的割草机创新引领中端市场”的计划。您自豪地将其画在生产车间的墙上，并让您的产品团队努力推动该战略的成果。但是您犯了一个严重的错误：您将战略寄托在战术上——制造割草机——并且无意中将您的团队限制在已经存在的东西上。尽管您可能完美地执行了这一战略，但如果世界发生变化，您将不得不挤在柯达和百视达之间进行集体自拍。
阻碍疫情经济的发展
新冠疫情对全球经济造成的灾难性打击最严重的时期已经过去。自今年初以来席卷全球经济的严重衰退很可能在 5 月份触底。这一假设前提是，今年晚些时候不会出现第二波严重疫情，不会再次扰乱企业经营，也不会让企业和消费者惊慌失措，躲回避难所。这一假设还假设，全球央行和政府将继续为其经济提供所需的大量支持。这些假设无疑很大。即使疫情结束（在有效疫苗或疗法得到广泛传播和采用之后），全球经济复苏也不会是一条直线。经济已经遭受了太多结构性破坏。鉴于巨大的不确定性，很难预测全球经济前景将如何发展。本文考虑了一系列潜在情景，我们利用涵盖 100 多个国家的全球宏观经济模型对这些情景进行了量化。
人工智能 (AI) 在放射学中的应用：阻碍因素和促进因素
摘要 目的 研究目的是找出荷兰临床放射学中实施人工智能 (AI) 应用的障碍和促进因素。材料和方法使用嵌入式多案例研究，遵循探索性定性研究设计。数据收集包括来自七家荷兰医院的 24 次半结构化访谈。障碍和促进因素的分析以最近发布的医疗机构中新医疗技术的非采用、放弃、扩大、传播和可持续性 (NASSS) 框架为指导。结果 实施的最重要促进因素包括：(i) 荷兰医疗保健系统的成本控制压力，(ii) 对 AI 潜在附加值的高度期望，(iii) 存在全医院创新战略，以及 (iv) 存在“本地冠军”。 “最突出的阻碍因素包括：（i）人工智能应用的技术性能不一致，（ii）非结构化实施流程，（iii）人工智能应用对临床实践的附加值不确定，以及（iv）直接（放射科医生）和间接（转诊临床医生）采用者的接受度和信任度差异很大。 结论 为了使人工智能应用有助于提高临床放射学的质量和效率，实施过程需要以结构化的方式进行，从而提供人工智能应用临床附加值的证据。 要点 • 成功实施人工智能在放射学中需要放射科医生和转诊临床医生之间的合作。 • 当地倡导者的存在有助于人工智能在放射学中的实施。 • 成功实施需要人工智能在放射学中的临床附加值证据。
阻碍企业使用人工智能的三大缺陷
○ 将 AI 素养提高到一定水平 ・对 AI 开发项目的时间表、开发结构、分析方法、数据的数量和质量等有清晰的认识 ・在开展项目时要有明确的目标感，在计划阶段不要限制方法 ○ 消除部门之间的壁垒，充分利用外部数据和知识 ・促进拥有和利用数据的现场部门与数据分析部门之间的合作 ・与拥有丰富知识和数据的企业、大学等研究机构合作 ○ 为分析员创造有吸引力的工作环境 ・引入提高持续学习 AI 技术激励的制度 ・创造分析员可以发挥好奇心工作的环境 ・增强提高技能的机会
欧盟立法如何促进和/或阻碍创新
这篇简短的文章探讨了经济世界中监管与创新之间模糊、复杂和多方面的关系，强调了某些监管方法鼓励创新的潜力，以及通常会降低创新激励的因素。创新。我们在监管方面和创新方面都采用“生态系统”方法，同时研究这两个生态系统之间的相互作用。关于这一主题的更一般性的分析和研究得到了促进或阻碍创新的七个欧盟法规案例研究的补充。在这些案例研究之前，我们对过去三十年欧盟监管趋势进行了更广泛的背景分析，突显了欧盟监管的性质和质量的重大转变，这在很大程度上是更深层次的欧盟内部市场的一部分。
实施多项管理体系标准是否会阻碍创新？
本文探讨了 ISO 9001 和 ISO 14001 等多重管理系统标准 (MSS) 是否会阻碍创新过程的问题。在查阅相关文献后，本文对 249 家同时注册了 ISO 9001 和 ISO 14001 的西班牙组织进行了实证研究。先前研究的主要发现 [Castillo, S.M., Casadesus, M., Karapetrovic, S., Heras, I., & Martin, I. (2008)。标准化管理体系是否会阻碍创新过程，发表于《第二届国际质量大会 - 2008 年质量节论文集》，塞尔维亚克拉古耶瓦茨（也发表于《国际质量研究杂志》，2(2)，121–127]，随着未来考虑实施更多此类标准，人们对 MSS 阻碍创新的说法的重视程度逐渐降低。本文提出的模型包括来自不仅实施了而且整合了其标准化管理系统 (MS) 的组织的数据。该模型调查了特定动机和实施多个 MSS 的困难对组织对 MSS 被视为创新障碍的说法的反应的影响。该模型还研究了 MSS 作为创新障碍对这些组织未来实施 MSS 的意图的影响。结果显示对所研究变量有显著影响。
标准化的管理制度是否会阻碍创新……
1. 引言 尽管从理论的角度已经广泛研究了质量管理体系 (QMS) 的实施与组织创新能力之间的关系（见 Prajogo 和 Sohal，2003；Singh 和 Smith，2004；Prajogo 和 Sohal，2004a；Feng 等，2006；Hoang 等 2006），但文献中关于管理体系标准 (MSS) 对组织创新能力影响的实证研究并不多。 在考虑 MSS 与创新之间的相关性时，文献通常会提出不同的观点。 从 Kondo (2000) 的角度来看：“指出工作标准化与积极性相冲突，因为它限制了从事工作的人的创造力和独创性，并减少了他们锻炼这些能力的机会”。然而，Naveh 和 Marcus (2004) 认为，ISO 9001 标准对于实现创新绩效的有效性取决于组织对标准的采用程度。Bossink (2002) 认为，组织首先必须真正吸收该标准，然后
皮肤屏障产品是否会阻碍失禁物品的吸收...
338 Fader M 1 , Clarke-O'Neill S 2 , Cottenden A 2 1.伦敦大学学院/南安普顿大学，2.伦敦大学学院 皮肤屏障产品会阻碍失禁垫的吸收吗？研究假设/目的 皮肤屏障产品通常与吸收垫一起使用，以预防和治疗尿布皮炎。然而，垫制造商不鼓励使用它们，因为担心它们可能会阻碍尿液渗透垫，导致泄漏。一些屏障产品制造商声称他们的产品不会影响垫的性能，但目前还没有发表的研究，屏障霜对吸收垫的影响尚不清楚。本研究的目的是调查皮肤屏障产品对垫吸收性的影响。研究设计、材料和方法 设计：准临床实验室研究 方法： 设备：穿透装置（用于测量液体吸收到垫材料中的速度） 产品：三种常用的屏障产品： (1) Cavilon（聚合物溶液） (2) Sudocrem（锌基乳膏） (3) 软石蜡 八名志愿女性（年龄范围为 24-46 岁）测试了这三种屏障产品。每次测试时，将 75 毫米见方的屏障产品涂抹在前臂掌侧，如下所示：Cavilon（按照制造商的说明）、Sudocrem 和软石蜡以两种剂量涂抹（a）少量/推荐（0.1g/75 毫米见方）（b）大量（0.3g/75 毫米见方）——共进行五次测试。使用泡沫垫和微孔胶带将 75 毫米见方的一次性绒毛纸浆床垫材料贴片固定在已涂抹屏障产品的皮肤区域上。将对照贴片贴在另一只手臂上。贴片佩戴一小时。然后将贴片放入“穿透”装置中，测量 5ml 盐水的吸收速度。结果下表显示了使用不同皮肤屏障产品的绒毛纸浆床垫材料方块记录的穿透时间平均值（+ 95% 可信区间，用于实验平均值和对照平均值之间的差异）之间的比较。图 1 显示了从所有受试者和对照组记录的数据。对照组（所有测试） Cavilon Sudocrem 0.1g（保留）