XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System随意的
员工手册 2024-25 更新
• 我有责任阅读、熟悉和理解本手册的内容。如果我有疑问，我明白我应该直接向我的主管或人力资源办公室提出。 • 本手册及其所包含的政策不是合同。它无意也不构成继续雇用的承诺或陈述。除非员工与相应的大学官员签署书面合同，否则员工与 MidAmerica Nazarene University 的关系是随意的。这意味着我可以随时辞职，就像 MNU 可以随时以任何理由或无理由、有或无理由地终止我的雇用关系一样。如果员工是教职员工，请参阅《教职员工手册》了解终止指南。 • 本手册总结了重要的大学指南，但并非包罗万象。 • MNU 保留更改其政策或做法的权利，这些信息可能会随时更改，以反映大学运营的变化。 • 我有责任遵守所有大学政策。如果违反大学政策，将受到纪律处分，直至终止雇佣关系。在任何情况下，如果存在不一致，福利计划文件优先于员工手册中的信息。• 如果我是教职员工，则在教职员工手册不包含相同主题的情况下，我将遵守员工手册中的政策。• 本文件将成为我人事档案的一部分。
南苏丹国家声明由Hon发表。
总统先生自2019年迄今为止，南苏丹正在摆脱严重的洪水，这些洪水影响了300万人，导致内部流离失所和生计丧失。干旱，热量过多，热浪，随意的雨模式都导致作物衰竭，因此我们60％以上的人现在被归类为粮食不安全。作为一个受气候变化影响最大的国家，建立人们适应气候变化影响的弹性是南苏丹政府的优先事项。但是，如果没有足够的气候融资，就无法实现这一优先级。因此，必须在COP29上同意新的集体量化目标（NCQG）。1000亿美元还不够，因此，新的量子应以数万亿美元和方式来访问新资金，以简化和简化。关于损失和损害，将加快基金的可持续资本化和运营化，以便可以补偿我们的受影响人口。在排放差距上，很明显，我们落后于切割温室气体排放，目前的路径将使我们增加3.5摄氏度。因此，为了将全球变暖限制在1.5摄氏度，我们敦促发达国家和大型发射器提高野心并大大减少其排放，从而使1.5摄氏度的目标保持活力。
评估餐厅创新性 - Z Generation of Dining Format
这项研究开发了一种规模，以测量三种不同的食品和饮料服务格式的餐厅创新性：休闲餐饮，快餐和咖啡店。该概念是基于客户对特定单代人群提出的企业创新性的基础。受访者是519代Z个人，在2023年中期使用印刷和在线问卷聚集，由165个休闲餐饮，172个快餐店组成，咖啡店为182个。数据。基于过去的文献评论，例如产品创新性，基于技术的服务创新性，体验式创新，促进创新性和品牌创新性等文献综述，将Z Gen Gen的创新性分为五个集群。但是，Z代测量的发现仅导致四个维度和19个项目。随意的餐饮创新性可以用15个尺度，具有16个尺度的快餐量和具有19个尺度的咖啡店来衡量，每个尺度分别由两个维度组成。调查结果还揭示了客户对每个测量的看法如何不同，包括从不同性别的角度来看。这项研究通过经验调查各种餐厅环境的餐厅创新性，对酒店和旅游业的知识（尤其是在食品和饮料环境中）提供了理论上的贡献。
让我们谈谈时间/金钱平衡
时间和金钱是人们难以讨论的问题。我们可能甚至没有意识到自己的价值判断、过去的历史和文化假设。此外，家庭在处理这些重要话题时有不同的偏好方式。有些人发现，随意的谈话可以让人意外地了解家庭成员最深层的想法。其他人则喜欢每周一个晚上创建一个家庭仪式，让他们一起关注生活中的重要事件并参与有组织的活动。还有一些人可能希望与会众中的一群家庭聚在一起，在共同探讨这个话题时建立一种社区意识。您将在本手册中发现标题为“您怎么看？”的问题。这些问题可用于激发对这个话题的新想法，并在用餐时间、洗澡时间或睡觉时间、在车上或散步时、甚至在购物或看电视时开始对话。在您的谈话中，或在您思考自己的答案时，请倾听有关工作、休闲、精神实践和家庭时间的个人价值观陈述。所做的选择轶事，无论被认为是好的还是坏的选择，都会提供见解，就像“应该”陈述一样。短语“尝试一下”伴随着许多这些问题，并引入了一项活动，这将有助于使概念更加具体。对于每周相互依存的结构化活动，请转到标题为“活动”的部分。这些建议可以用于
SOCCSS 指导
重要的是要考虑什么时候是完成这项工作最合适的时间。理想情况下，学生应该处于平静的状态，而不是在负面事件发生后，这样他们才能反思并愿意讨论其他选择。 情况——确定学生觉得困难的情况，这可能是一次性事件（在操场上打人）或他们想要改进的领域（在操场上引发对话）。 选项——工作人员应鼓励学生思考当他们再次遇到这种情况时可以选择的所有选项。不要阻止更随意的建议，只需记下来，并通过对话鼓励学生选择他们最喜欢的三个。成人应尝试设计它，以便最合适的选项在所选的三个选项中。 后果——讨论所选三个选项中的每一个将发生的后果，并将其记录在栏中。 选择——希望通过讨论，学生会选择最合适的选项。策略——此时讨论的重点应放在学生再次遇到这种情况时可以做什么。然后应将其记录下来，作为今后的参考点。模拟——这是该过程的关键部分。在达成一致策略后，工作人员应为学生提供练习的机会。理想情况下，这将与初始情况相同，例如，在安静的教室里“做正确的事”要比在喧嚣热闹的操场上“做正确的事”容易得多。最初，工作人员将与学生在一起，温和地提醒他们已商定的策略。有时，让班上的成员扮演一个角色，以便学生能够练习他们的策略可能是合适的。这可能需要多次进行，才能改变默认行为。
在学校联系中保存友谊：一种构建合成时间网络的算法，用于流行建模
关于宿主之间接触的高分辨率时间数据提供了有关传染病传播基础的混合模式的重要信息。公开可用的联系数据集通常在短时间窗口中记录有关流行病的持续时间。为了告知疾病传播模型，数据经常经常重复几次，从而产生涵盖足够长时间的时间表的合成数据。在短期数据上循环到较长的时间尺度上的接触模式可能会导致无效的传输链，因为所有接触的确定性重复，而无需在连续期之间每个人的接触伙伴任何续约。真正的联系确实包括定期重复的接触（例如，由于友谊关系）和更随意的联系。在本文中，我们提出了一种算法，以纵向扩展学校环境中记录的联系数据，并考虑到这一问题的双重方面，尤其是由于友谊而导致的重复联系人。为了说明这种算法的兴趣，我们使用针对学校环境的基于代理的模型模拟了SARS-COV-2在合成接触上的传播。我们将结果与对综合数据进行的模拟进行了比较，以更简单的算法来确定在数据扩展方法中保存友谊的影响。值得注意的是，友谊的保存不会强烈影响学校班级之间的传输路线，而是导致各个学生之间的不同感染途径。我们的结果还表明，在两天内收集接触数据足以产生该人群中较长时间尺度的个体之间的现实综合接触序列。所提出的工具将允许建模者利用现有的联系数据，并有助于最佳未来现场数据收集的设计。
国会记录 - 烯酸盐S569
代表一个未当选的，秘密的团体，可以通过行政部门猖ramp。创新是好的。，但是，马斯克先生，这不是一家技术创业公司。这些是处理社会保障，医疗和国防等事情的公共机构，并提供了美国人民的福祉，美国人民有权参与这场辩论的一部分，这是该辩论的部分。选举发生，一个观点比另一个观点多。，但这并不意味着我们抛弃了民主。这并不意味着这个国家几个世纪以来所做的事情应该只是走出窗外，并由一小群人替代，他们认为自己比美国人的智慧更了解。因此，这就是为什么本周的领导者J Effries和我将共同推动立法，以防止在财政部的付款系统中进行非法干预，以防止每个人的记录可让一小群人能够在随意的情况下查看他们的一小群人，而当这种方式被保存下来并始终受到秘密并始终受到保护的纳税申报表，以及您的付款和您的付款和您的付款和您的付款和您的付款和您的付款。它会影响普通美国人。和谁知道 - 他们会说：让我们削减所有这些东西。这就是他们似乎想在2.5万亿美元的削减政府的愿望中做的事情。我们必须保护人们的社会要求付款，其医疗保险支付以及他们的退税免税，从门多格或任何其他未经授权的实体篡改。这就是为什么我和我将加入这项立法的原因。我产生地板。我建议没有法定人数。主持人。店员将打电话给卷。立法店员继续致电该卷。巴拉索先生。总统先生，我要求一致同意撤销法定人数的命令。主持人。无异议，它是如此。
Emory精神病学和行为科学系荣誉BMI谈话 - 4月16日-Yaomin Xu
摘要：多种健康状况在个人中共存非随意的，这对医疗保健和社会来说是日益严重的挑战。理解多发性模式可以导致更好的预防，治疗和个性化护理。电子健康记录的出现（EHR）系统提供了大量数据，用于研究现实世界的患者健康动态。然而，对EHR的主要设计用于计费和管理的关注提出了有关基于EHR的研究的一致性和可重复性的问题。在这项研究中，我们使用了国际疾病（ICD）代码分类来分析疾病合并症模式并采用了网络建模，以检查两个主要EHR系统的多发性。我们的发现揭示了她的系统之间高度相关的多发性模式，并通过图理论分析证实了本地（节点和边缘），全局（网络统计）和MESO（相邻连接结构）量表的多发性网络的一致性。此结果为开发有效的框架提供了新的见解，以分析和比较多种多发性网络中的复杂结构。我们的案例研究表明，识别多发性网络中的子图是检测疾病状况群集的有效方法，在多个多发性网络的图谱特征的支持下，我们开发了一种完整的在线网络聚类聚类算法作为识别这些簇的有效方法。为了促进访问这些复杂的数据集并促进进一步的发现研究和假设生成，我们开发了一套交互式可视化工具，用于复杂的在线数据分析利用来自多个EHR/Biobank数据源的数据。这些工具是开源的，可供公众使用，旨在使研究人员能够直观地探索多种多发性网络中的复杂疾病关系，从而增强了我们的集体理解并促进了在多重警察的背景下开发新颖的精确药物解决方案。
太空中的植物——Esteban Rossi-Hansberg
将产品和服务送到消费者可以轻松到达的地点需要做出复杂的决策，比如在何处设立工厂以及这些工厂应该有多大。工厂数量太少成本高昂，因为这会增加与消费者之间的距离。工厂数量太多则会导致控制范围过大和固定成本过高，而且工厂还会相互抢夺客户。在一个由许多需求和生产成本不同的本地市场组成的经济体中，了解这些权衡对不同特征的企业的影响是复杂的。也许因为这个问题很难解决，人们对如何组织生产这个基本问题的解决方案知之甚少。企业在空间上的排序不仅决定了企业的盈利能力，还决定了消费者剩余以及各个地点的特征。在本文中，我们研究了企业生产问题的这个核心组成部分，提供了一种大大简化它的方法，并将其含义与数据进行了对比。以星巴克为例，2019 年星巴克在全美各地经营着约 14,000 家门店。当然，并非所有星巴克的规模都相同，美国并非所有地点都有星巴克，并且同一地点相邻的星巴克门店之间的距离在不同空间也不同。简而言之，各个门店的布局在不同空间存在很大差异。这种变化自然与人口密度、工资和其他特征的空间分布有关。例如，图 1 显示了星巴克在三个市场的门店位置：新泽西州普林斯顿、弗吉尼亚州里士满和纽约市。显然，这些城市的门店数量以及门店之间的距离各不相同。即使在纽约市，在曼哈顿最密集的地区，门店数量也多得多，而门店之间的距离要短得多。门店位置决策的一般特征是什么？显然，密度很重要，但机构规模在空间上绝不是恒定的。纽约星巴克的平均工厂员工人数比里士满高出 23% 以上。随意的证据和内省可能表明，企业只是在最密集的市场销售，边际市场由企业的生产力决定。然而，仔细观察就会发现一个更微妙的模式。图 2 提供了一个简单的例子。沃尔格林和 Rite Aid 是药店
科学出错的地方
科学出错了，只有SM-最随意的Popper WNTMG的读物可能会误导Theocharis和Psimopoulos（Nature 329，395; 1987），以总结Popper的Epi-Steamology，因为要求“地球是一个有效的科学陈述”，要与地球相反”。关于奇异经验事实（例如后者）的陈述是Popper的Epi-Steamology的岩石和基础，但简单的真实经验事实列表并不构成科学理论。科学模型，假设或理论试图将与此类经验事实的子集有关的陈述浓缩为较少的逻辑上一致的陈述，这些陈述必须通过逻辑推导至少产生的事实来复制这些陈述（在后一种情况下，应将其视为有效的模型。）为了制定理论所需的陈述越少，“解释”事实的子集越大，理论就越有效。作为经验事实的列表可能是无限大的，理论通常是最有力的。（“除了球形天体，没有什么”是如此的科学，尽管是无效的，理论。）Popper对可变性的要求需要一种理论（与单一经验事实的陈述相反）必须在其逻辑上的扣除额中至少有一个关于新的单一的，单一的经验事实（例如，“地球是一个平坦的磁盘”），这在原则上可以由关于emprifical oppiforical观察或结果进行实验的陈述来矛盾。没有“进化的中性理论”，我所指的经验将永远不会被实现。一个很好的例子是Greenough和Harvey的报告（在自然问题中，Theocharis和Psimo-Poulos出现了P.585），涉及巧妙设计的实验的“中性理论”的反驳。除非可以修改该理论以纳入这一新发现，否则应将其视为伪造的（但仍然是科学的）理论。这个例子也很好地表明了Popper的说法，即（除非我通过抛弃骰子来运行我的实验室），至少在某种程度上，每个实验都会被基本理论“感染”，该实验试图证实或优先地进行补充。在分享作者对他们讨论的其他“哲学”的评估以及他们对科学公共地位衰落的关注时，我建议是科学家唯一与Popper认识论原则更加紧密地遵守的补救措施。已故的彼得·梅达瓦爵士（Sir Peter Medawar）