论点关键词检索结果

我们如何说服气候危言耸听者承认这一论点有两个方面?

How Can we Persuade Climate Alarmists to Acknowledge There Are Two Sides to This Argument?

每一个民主国家都需要一个反对党来防止暂时掌权的一方变得专制。每个社会都需要一批知识分子,在其意识形态手握过重时,来制止单一观点的主导地位。《我们如何说服气候危言耸听者承认这一论点有两个方面?》一文。首先出现在 Watts Up With That? 上。

下一任陆军参谋长不会继承一支部队,他将继承一个论点

The next Army chief won’t inherit a force, he’ll inherit an argument

约翰·G·法拉利 (John G. Ferrari) 在这篇专栏文章中写道,下一任陆军参谋长需要表明,地面力量对于高度关注无人机的现代战争仍然至关重要且相关。

“正确的目标,错误的论点?1% 所得税减免斗争的真正利害关系” – MassLive

“Right goals, wrong argument? The real stakes in the fight over a 1% income tax cut” – MassLive

作者:约翰·L·米塞克 (John L. Micek),2026 年 4 月 24 日 如果您要求今年投票推动的人们将州所得税削减一个百分点,他们会告诉您这一切都是为了维护联邦的竞争优势。他们认为,批准海湾州 5% 的个人所得税税率削减 1%,将鼓励 […] 帖子“正确的目标,错误的论点?关于 1% 所得税削减的斗争的真正利害关系”——MassLive 首先出现在麻省预算和政策中心。

自由颠覆模式:威斯敏斯特不会提出放松管制的论点

Freedom Upsets Patterns: The Deregulation Argument Westminster Will Not Have

英国没有能源问题,而是自由问题。

为什么印度不能让卢比浮动

Why India Cannot Let the Rupee Float

输入性通货膨胀、脆弱的制造业和不平等的负担使教科书上支持印度不受限制的货币贬值的论点变得更加复杂。

终身教职并不值得批评,但让我们寻找新的错误来考虑

Tenure Isn’t Above Critique, but Let’s Find New Faults to Consider

终身教职并不高于批评,但让我们寻找新的错误来考虑 sara.custer@in…Tue, 06/02/2026 - 02:15 PMDeepa Acevedo 回应反对终身教职的“令人作呕”的论点。Byline(s)致编辑的信

迈克·贝格斯:僵尸马克思:(部分)阅读

MIKE BEGGS: Zombie Marx: (PARTIAL) READING

啊。现在我记住了这一点!迈克·贝格斯驳斥了那些嘲笑左派白痴的论点,他们声称凯恩斯主义政策在 2008 年至 2010 年不会奏效,但他仍然保持嘲笑。不过,我确实想要...

开源生态系统

Open Source Ecosystems

以下文章最初出现在阿西莫夫附录子堆栈上,经作者许可在此处重新发布。 Bill Gurley 有一篇关于他所谓的开源策略的优秀文章,我们建议您阅读。关于他的结论性论点有很多值得争论的地方:开放权重模型对于保持人工智能市场至关重要 [...]

当今无聊的解放军后勤:新型装甲运兵车

Boring PLA Logistics of the Day: A New Armored Troop Transport

基本上每个主要军队(是的,我就是你,俄罗斯武装部队)的大多数现代 6×6 军用卡车仍然依靠帆布盖来覆盖部队车厢。当然,有所有常见的论点:帆布更轻、更便宜、模块化、更容易维修、更容易运输,而且通常比刚性金属屋顶更实用。画布不是遗物,而是遗物。这是一个物流-

赦免权问题

The Pardon Power Problem

创始人选择不限制赦免权,相信赋予一个人的权力会引起人们的谨慎。但赦免权也可以用来削弱行政部门的刑事责任。卡托研究所行政权力高级研究员莫莉·尼克松 (Molly Nixon) 在一篇新博客文章中描述了总统赦免如何深刻地改变联邦雇员的工作,其中部分写道:“在检察权已成为一种武器的时代,赦免是对可能面临报复性起诉的官员的实际辩护,这一论点确实有说服力。”但管辖行政部门雇员行为的刑事法规的存在是因为我们认为公职人员应该对法律负责,而不仅仅是对法律负责。他们上面的人。一位愿意在其政府中有效废除这些法律的总统已经改变了这种安排——合法但从根本上。”,要与尼克松进一步讨论总统赦免的权力,请联系克里斯托弗·塔

法官允许枪支和笔记本作为 Luigi Mangione 谋杀案审判的证据

Judge allows gun and notebook as evidence in Luigi Mangione murder trial

法官周一的裁决部分驳回了辩方的论点,即这些物品是在获得搜查令之前被非法扣押的。

阅读阿多诺的《最低道德》需要理解马克思

To Read Adorno's Minima Moralia Requires Understanding Of Marx

二十世纪欧美哲学的著名贡献通常分为分析哲学和欧陆哲学。分析哲学家经常用形式推理和符号来表达他们的论点,同时关注狭隘的观点。你怎么知道你并不总是用“绿色”来表示愤怒?大陆哲学家提供了更直观的推理,并关注文化等更大的问题。性别是表演性的。我对那些认为划分不明确的人没有异议。我更倾向于分析方面,尽管我试图拒绝逻辑实证主义。有时,当我阅读后现代主义者——另一个定义不明确的术语时——我可以理解,但我没有记住太多。我发现卢卡奇关于具体化的文章很有趣,其中他以卡尔·马克思关于商品拜物教和庸俗政治经济学的著作为基础。我更喜欢福柯的后结构主义,而不是德里达的解构主义。我发现安东尼奥·葛兰西很有洞察力,这对于建立

LOT 称波音在飞机销售期间隐瞒了 737 MAX MCAS 问题

LOT Says Boeing Concealed 737 MAX MCAS Issues During Jet Sales

根据本周在西雅图美国联邦法院提出的论点,LOT 波兰航空公司 (LO) 指控波音公司在 2016 年机队扩张活动中隐瞒了与 737 MAX 飞机相关的关键安全问题。LOT 称波音公司在喷气式飞机销售期间隐瞒了 737 MAX MCAS 问题的帖子首先出现在 Aviation A2Z 上。

亚当·斯密和城镇在封建欧洲的作用

Adam Smith and the Role of the Towns in Feudal Europe

作者:Mark Koyama.Abstract “亚当·斯密在《国富论》第三卷中对中世纪城镇的描述仍然是对商业如何改变封建欧洲最有影响力的分析之一。本文将斯密的论点正式化为国王、领主和城镇之间的博弈。亚当·斯密所强调的国王-城镇联盟出现在城镇富裕到足以提供财政和军事支持但领主仍然是一个严重威胁的时候。然而,当国王成为如果过度掠夺,城镇可能会与领主结盟(如在大宪章危机中);当城镇太弱而无法提供实质性支持时,国王就会与领主结盟(如在东欧)。该框架强调了城市发展初期的微小差异可能会产生截然不同的长期轨迹,并阐明了史密斯猜想历史的辉煌和局限性。”另请参阅他的 Twitter 帖子。 “这篇论文(htt

审查固定缴款养老金的挑战是平衡资产管理和社会保障政策 - 养老金改革观察2026年5月号

確定拠出年金の見直しは資産運用立国と社会保障政策の両立が課題~年金改革ウォッチ 2026年5月号

■概要 厚生劳动省和总理大臣官邸召开的会议上,固定缴款年金成为热门话题。在本文中,我们确认了已指出的有关系统的问题并考虑了未来的问题。固定缴款养老金面临的挑战大致可分为两类。一是资产管理强国的政策需求。目前,《新资本主义总体设计实施方案2025年修订版》包括对缴款限额、投资产品构成等方面的修改。二是完善制度管理。挑战包括企业设定缴款养老金计划的自动转移和程序的数字化,被媒体报道为“忘记转移”或“被忽视”。未来的问题将是对资产管理和社会保障的全面检查。以资产管理为基础的国家政策旨在通过允许家庭将资金从储蓄转向投资来创造良性经济循环。固定缴款养老金是一种对投资给予优惠待遇的制度,但由于其目的是建立

LLM 摘要器跳过识别步骤

LLM Summarizers Skip the Identification Step

一位从业者的论点是,当你跳过询问数据可以支持什么的部分时,会议总结者会以同样的方式回归会失败。LLM 总结者跳过识别步骤的帖子首先出现在走向数据科学上。

吃我自己的狗粮:我如何使用框架来撰写关于框架的帖子

Eating My Own Dog Food: How I Used the Framework to Write the Post About the Framework

在“不要自动化你的护城河”中,我认为工程组织应该将人工智能自主权与两个独立的维度相匹配:业务风险和竞争差异化。我在整篇文章中使用了 AI 网关成本控制作为一个有效示例,因为单个功能涉及所有四个象限,具体取决于您正在构建的部分。提出这一论点的文章 [...]

为什么“运气”不能解释市场上的财富和成功

Why “Luck” Doesn’t Explain Wealth and Success in the Marketplace

运气均等主义者错误地宣称财产和财富是非法的,或者至少是可疑的,因为有一种神秘的、无法量化的力量,称为运气。即使他们关于运气的说法是正确的,他们的论点也会失败。