加拿大可能将其 F-35 订单从 88 架削减至 40 架，并从瑞典购买 80 架 Saab JAS-39 Gripen E/F 战斗机加拿大和美国之间时而有争议（有时并非如此）的关系对华盛顿这个北方邻国采购 F-35 的审议产生了不小的影响。根据之前达成的协议，“我们不需要第五代战斗机来保卫我们的边境”一文首先出现在 19FortyFive 上。
Analyzing the arguments as Supreme Court hears birthright citizenship case
特朗普总统在上任第一天就签署了一项行政命令，寻求终止与生俱来的公民身份，这是第十四修正案所载的移民政策的基石，并在 100 多年前得到了最高法院的确认。但现在法官们正在重新审查这项政策。阿里·罗金与艾米·豪和阿曼达·弗罗斯特讨论了法律辩论。
Is the US Falling Victim to the Resource Curse?
自然资源诅咒在美国发挥作用的论点基于这样的假设：石油和天然气产量的增加必然会挤出制造业，包括可再生能源。尽管这种观点越来越多地被听到，但美国以及澳大利亚、智利、挪威和其他地方的过去经验并不支持这一观点。
Even Republicans acknowledge Trump's affordability message is dead on arrival
据《国会山报》报道，共和党承认，唐纳德·特朗普总统在中期选举前提出强有力的经济议程的小小努力已经失败，因为他们无法转移人们对他自己在伊朗制造的 24/7 全球经济危机的注意力。“共和党人在中期选举年面临着日益困难的政治环境，他们在众议院和参议院的多数席位都岌岌可危，”国会山报在周三上午的报告中解释道。 “伊朗战争拖累了特朗普总统的支持率，同时提高了天然气价格，削弱了共和党关于负担能力和通货膨胀的论点……在众议院之争中，共和党人的优势微乎其微，根据空缺情况，可以失去不超过两到三个席位来保持多数席位。总统所在的政党通常会在中期选举中失去席位，这凸显了困难。”选民们一直对经济、负担能力和生活成本等问
OPINION: Too many community college students never finish what they started, and that must change
当政策制定者争论社区学院是否应该提供学士学位时，这些论点往往听起来很抽象：使命蔓延、重复、对大学入学的威胁。然而，对于社区大学所服务的学生和努力填补重要角色的行业来说，社区大学学士学位并不是一个过分的范围。大多数社区学院的学生都渴望获得学士学位，[…]《赫钦格报告》首先发表了《观点：太多社区学院的学生从未完成他们开始的事情，而这种情况必须改变》的帖子。
Bob Responds to Randall Wray on Sectoral Balances
在最近与 MMT 联合创始人兰德尔·雷 (Randall Wray) 进行零对冲辩论后，鲍勃深入探讨了部门平衡方法。他解释了为什么现代货币理论的论点在技术上是同义反复，它如何具有严重的误导性，以及为什么私营部门不需要政府赤字来储蓄、投资和积累真正的财富。
AI-Ready時代、消費者データをどう意思決定につなげるか～20代データで考える、生成AI時代の施策設計
■总结 随着生成式人工智能的出现，导致人类判断的过程的速度，例如收集、组织、总结和识别争论点，变得比以前快得多。然而，这并不一定意味着它会直接导致“判断的容易性”。事实上，随着可处理材料数量的增加，我认为有时会变得很难知道应该关注什么以及从哪里开始。 “AI-Ready”不仅仅指人工智能可以使用的状态，还包括创造一种人们可以在包含人工智能的环境中做出适当决策的状态。乍一看，这似乎是矛盾的，但很明显，人们的作用是确定哪些问题是重要的，决定采取哪些步骤，并将这些决定纳入措施的顺序。我们如何以一种易于人们直观理解的格式组织数据，并创建一种可以将其转化为玩家的假设和优先事项的状态？正是在这个生成式人工
'What corruption looks like': How Trump 'went to war' to protect family’s businesses
批评者攻击唐纳德·特朗普总统针对各州的最新举措，称其为针对旨在帮助丰富其家族商业利益的博彩市场监管的“战争”，一位活动人士直言不讳地说，“这就是腐败的样子。”根据大众信息子堆栈周四的一份报告，亚利桑那州、康涅狄格州和伊利诺伊州已对“预测市场”平台 Kalshi、Polymarket、Crypto.com 和 Robinhood 发起诉讼，声称它们在命令经营“非法赌博网站”。随着这些服务的激增，批评者指责它们将各种随机情况转变为投注机会，并提供体育赛事等投注机会，批评者称这些投注与真正的赌博完全没有区别。为了回应州级控制这些平台的努力，特朗普的商品期货交易委员会提起了反诉讼，认为这些网站提供的服
What John K. Wilson’s Critique of My Faculty Survey Gets Wrong
约翰·K·威尔逊 (John K. Wilson) 对我的教师调查的批评是错误的 sara.custer@in…周五，04/10/2026 - 08:07 PMWilson 提出了重要问题，但他的论点依赖于对调查结果的误读或忽视了那些使他的叙述复杂化的问题。署名致编辑的信
A Simple Print-Based Fix for Re-Centering Reading in the Age of AI
许多大学教师都遇到了熟悉的课堂动态：学生们能够讨论阅读的“主要思想”，但很难指出具体的段落，解释论点如何发展，或与文本本身密切接触。这种表面的熟悉感越来越多地不是来自阅读，而是来自人工智能生成的摘要。 ChatGPT 和 NotebookLM 等生成式人工智能工具可以 […]人工智能时代重新调整阅读中心的基于打印的简单修复帖子首先出现在Faculty Focus | 上。高等教育教学与学习。
Matt Ridley thinks the Climate Parrot is almost dead
Ridley 论点的一个中心主题是可再生能源（尤其是风能和太阳能）未能提供可靠且可扩展的解决方案。他将这些来源描述为本质上是间歇性的，并认为“向它们的过渡根本无法实现。”虽然他没有完全否认可再生能源，但他质疑为什么对气候变化的担忧常常等同于对这些特定技术的大力支持。
2014年至2024年的肯尼亚政府完美地诠释了罗斯巴德的论点：一个寄生种姓，吸纳公共资金，同时用发展、安全和公共服务的言辞掩盖掠夺。
Trump May Lose in SCOTUS on Birthright
论点？确实没有什么可争论的。为什么？特朗普倡议的反对者开创了一个世纪的先例。其中之一是美国诉黄金德案（1898 年）。该决定确认出生公民权适用于几乎所有在美国本土出生的儿童，无论父母身份如何。法院一致阻止特朗普政府实施[……]特朗普可能会在出生权问题上在最高法院落败的帖子首先出现在《愤怒的熊》上。
A Simple Print-Based Fix for Re-Centering Reading in the Age of AI
许多大学教师都遇到了熟悉的课堂动态：学生们能够讨论阅读的“主要思想”，但很难指出具体的段落，解释论点如何发展，或与文本本身密切接触。这种表面的熟悉感越来越多地不是来自阅读，而是来自人工智能生成的摘要。 ChatGPT 和 NotebookLM 等生成式人工智能工具可以 […]人工智能时代重新调整阅读中心的基于打印的简单修复帖子首先出现在Faculty Focus | 上。高等教育教学与学习。
Cato Experts Available Following Today’s Supreme Court Birthright Citizenship Arguments
今天在最高法院进行口头辩论后，卡托研究所罗伯特 A 利维宪法研究中心主任汤米·贝里 (Tommy Berry) 出席了辩论并发表了以下声明： 首席大法官罗伯茨早上的台词是：“这是一个新世界，但它是同一部宪法。”这确实总结了为什么政府基于政策的论点与宪法问题无关。“今天的口头辩论集中在第十四修正案文本的原始公共含义上，这是正确的做法。显然，大多数大法官并不相信政府的论点，即这一含义在 150 多年来一直被误解。正如多位大法官所指出的，政府的论点很难与一个多世纪前最高法院黄金德案判决的推理相一致。然而，如果法院将其解释为保护传统的与生俱来的公民身份，政府甚至没有要求法院推翻该决定。 “根据今天的论
Cato Expert Available Following Today’s Supreme Court Birthright Citizenship Arguments
今天，最高法院将听取特朗普诉芭芭拉案的口头辩论，该案挑战唐纳德·特朗普总统试图终止与生俱来的公民身份的行政命令。卡托研究所的学者提交了一份简报，支持对行政命令的挑战。领导者，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任汤米·贝里发布了一篇新博客，详细介绍了他们支持出生公民权的论点，部分写道：“最后，第十四修正案保障了几乎所有在美国出生的人的公民身份，但例外情况比行政命令的范围要窄得多。总统不能忽视、重写或放弃行政命令的这一承诺。最高法院应该维持以下判决，并发布以下判决：尊重第十四修正案所保障的与生俱来的公民权。”，贝里将出席今天的口头辩论，并将在听证会后立即发表声明。要与贝里进一步讨论今天的出生
HH Judge Jeff Blackett, “The legality of the use of armed force against Iran”
在最近的一篇文章中，HHJ Blackett 评论了以色列和美国联合对伊朗使用武力的合法性。这篇文章提出了关于对伊朗使用武力合法性的理论和规范主张。从理论上讲，美国和以色列可以在两个不同的基础上合法诉诸武力：首先，自 2026 年 2 月 28 日起根据《联合国宪章》第 51 条进行自卫；其次，2026 年 3 月 11 日通过第 2817 号决议后获得安理会授权。从规范上讲，它认为不应通过过分狭隘的、历史固定的解读来解释《宪章》，因为这种解读未能考虑到代理人战争、跨国恐怖主义和核扩散等当代威胁。本文围绕三个断言谓词构建了第 51 条的论点。对于以色列来说，这表明伊朗支持哈马斯、真主党和胡塞武
