机构名称：
¥ 1.0
摘要 这篇评论是对雪莱·M·帕克 (Shelley M. Park) 的《不仅仅是肤浅》一书的回应（Park，不仅仅是肤浅：对“人工智能的白人性”的回应，哲学与技术，2021 年），也是我们自己 2020 年论文《人工智能的白人性》的拓展。我们的目的是解释人工智能的表现形式在某种意义上可以是多种多样的，但又不是多样化的。我们认为，白人性对普遍人性的主张允许白人和表现出白人特征的机器扮演广泛的角色，而给有色人种分配的刻板角色范围要窄得多。由于在大众的想象中，人工智能的属性，例如智力、力量和被视为人类，在白人种族框架中与白人有关，因此人工智能主要被塑造成白人。按照 Sparrow (Science, Technology, & Human Values 45:538–560, 2020) 的观点，我们认为这给创造或代表人工智能的人带来了两难境地。我们讨论了三种可能的解决方案：避免拟人化、明确批评种族角色类型以及将强大的人工智能表示为非白人。
种族与人工智能：多样性困境
主要关键词
相关文件推荐
