机构名称：
¥ 1.0
SABINE GLESS：Grossmann 教授的解释非常完美，我看到 Hildebrandt 教授点头，这总是一个好兆头。就我的工作而言，我认为我们较少关注人工智能的含义，而更多地关注人工智能就业对人类的影响，并旨在使用与“人机交互”相关的术语。然而，我们最终也会提出类似的问题：机器人到底是什么？它与传统机器有什么不同？最终，证据问题将我带回了人工智能和这个核心点——人工智能的新颖性是什么？人工智能对人类行为的评估是什么样的证据？它是一种可以由人类专家解释的预编程测量吗？还是一种观察的传达——一种“机器人证词”？例如，如果在刑事法庭上，事实调查员面临着对驾驶辅助系统的评估，该系统评估了事故发生时不适合驾驶汽车的人类驾驶员，他们如何能够
人工智能司法：法庭上的人工智能困境
主要关键词
相关文件推荐
