机构名称：
¥ 1.0
世界各地的司法管辖区都在尝试使用人工智能系统来帮助他们裁决案件。由于案件数量过多，案件拖延多年，美国许多法院都渴望效仿。然而，美国当局应该慢慢用自动化实体取代人类法官。美国宪法的独特性要求人工智能“法官”可能无法满足，首先是机器缺乏所谓的“真正的智能”。哲学家约翰·塞尔在他著名的“中文房间”类比中写到了真正的智能和人工智能之间的区别，这适用于法庭上对人工智能的讨论。前海军预备役军官、机器人工程师、现任专利律师 Bob Lambrechts 在他的文章《愿算法取悦你》中分析了机器人在法庭上的想法。其他学者也开始探索它，但机器人作为法官的想法仍然是一个巨大的法律前沿，应该在它被美国法律体系接受之前进行彻底挖掘。
法庭上的人工智能
主要关键词
相关文件推荐
