机构名称：
¥ 1.0
1.1 标签 在咨询中，没有人质疑是否需要为消费者标注由公益组织生产的食品和饲料。食品标准局在其背景文件的第 7.11 至 7.13 段中试图为此辩护。然而，这一决定与其自己的消费者研究相冲突，这导致食品标准局自己指出，“大多数消费者认为标签应该始终使用全称‘基因组编辑’来告知消费者转基因成分的存在”3 并且“研讨会参与者强烈认为精准养殖产品应该标记为精准养殖。虽然现有的强制性标签会告知消费者产品特性的任何变化，但参与者认为仅靠这一点是不够的。他们认为，能够通过标签识别精准养殖产品对于透明度至关重要，因此对于消费者的选择和公众信任也至关重要”。 4 后一项研究还报告了调查结果，其中“调查受访者表示同意，近五分之四（77%）的人表示，在购买食品时了解其是否经过精准养殖很重要，近一半（45%）的人表示这‘非常’重要。只有六分之一（15%）的人表示了解这一点并不重要”。食品标准局在咨询文件中指出，其目标之一是“通过新的监管制度为消费者提供保证，并保持对食品系统的信心”。然而，没有标签就无法做到这一点。GeneWatch UK 强烈支持消费者对 PBO 进行标签的必要性。完全可追溯性和标签对于以下方面至关重要：
GW FSA 领事-12月23日
主要关键词
相关文件推荐
