Loading...
机构名称:
¥ 7.0

基于对一个无条件转移的均值测试,全国范围内的转移系统改革的后果是什么?我使用定量模型回答这个问题,以评估用普遍的基本收入(UBI)政策代替当前的美国收入安全系统的一般均衡,不平等和福利效应。为此,我开发了一个重叠的世代模型,具有ID-iosyncratic的收入风险,其中包含劳动力供应,在职学习和育儿成本的密集和广泛利润。税收转移系统密切模仿了美国的设计。我将模型校准为美国经济,并进行反事实分析,以实施对UBI的改革。发现,支出与中立的改革对代理商的劳动供应反应有适度的影响,但由于预防额的预防储蓄,总计资本和产出增长。每月1,000美元的UBI需要大幅度提高用于清除政府预算的消费率,并导致宏观经济份额的总体下降,这是由于劳动力供应的下降而导致的。在这两种情况下,经济都有更分布的可支配收入和消费。,如果UBI经济是支出中性的,则在过渡时构成福利损失,并且在第二种情况下会带来收益。

通用基本收入计划的宏观经济影响

通用基本收入计划的宏观经济影响PDF文件第1页

通用基本收入计划的宏观经济影响PDF文件第2页

通用基本收入计划的宏观经济影响PDF文件第3页

通用基本收入计划的宏观经济影响PDF文件第4页

通用基本收入计划的宏观经济影响PDF文件第5页

相关文件推荐

2024 年
¥1.0
2023 年
¥2.0
2022 年
¥2.0
2024 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2022 年
¥6.0
2020 年
¥1.0