机构名称：
¥ 1.0
摘要 在科学中，如何分配举证责任对新知识的发展有着重要影响。通常，举证责任在于新理论，以证明其相对于被认为是既定且稳固的默认知识基线的价值。然而，在经典社会科学与量子社会科学的对比中，事情并非如此简单，因为长期存在的经典默认本身已经无法通过关键测试，这促使人们转而寻求量子解决方案。因此，本文的第一部分试图通过强调迄今为止关于心灵和社会的经典思想的两个重大局限性，来“重新平衡”对量子思维和社会科学的批评，即在宇宙中为意识寻找一席之地的哲学问题，以及解释心理学中卡尼曼-特沃斯基异常的科学问题。承认这些悬而未决的问题并不能使举证责任相等，但这确实意味着，当我们进入第二部分更实质性的讨论时，不存在安全的默认立场。到处都是举证责任。
为何国际关系学者应该关心量子理论（第一部分）
主要关键词
相关文件推荐
