1 Manivannan 还提出动议,要求重新考虑治安法官的驳回令。在该动议待决期间,他提交了驳回令的上诉通知,该通知在治安法官驳回重新考虑后生效。联邦巡回上诉法院第 4(a)(4)(B)(i) 条。但是,他并未就驳回重新考虑一事提交新的或修改后的上诉通知。因此,我们无权审查第二项决定。参见联邦巡回上诉法院第 4(a)(4)(B)(ii) 条;美国诉 McGlory,202 F.3d 664, 668 (3d Cir. 2000) (全庭)。2 Manivannan 辩称,地方法院在他的刑事诉讼中考虑保护委员会法官的决定和宾夕法尼亚州法院的决定时犯了错误。但即使那是错误的——我们对此不予置评——那也是无害的,因为这里的管辖权问题可以在不依赖这些材料中的信息的情况下得到解决。