机构名称：
¥ 1.0
确定性解释毫无争议地是正确的（主要由于经典物理运动方程及其数学性质的经验成功），1 量子物理的出现引发了一场持久的争论，倾向于世界实际上是不确定的这一解决方案。近年来，我们提出，如果假设信息密度有限性原则（即有限体积的空间只能容纳有限量的信息），即使是经典物理学也应该被不确定地解释[2-6]。不确定性无疑赋予了时间方向根本性的作用，因为变化确实在发生：随着时间的流逝，从一系列相互排斥的潜在事件中，只能获得一个事件。然而，一旦一个事件已经实现，它就被认为是确定的，并且这种状态不会随着时间的推移而发生进一步的变化。在一个不确定的世界中，未来是开放的，而过去则会一直存在，正如 CF 冯·魏茨泽克 (CF von Weizsäcker) 所说的“过去是事实，未来是可能的”[ 7 ]。尽管如此，一些哲学文献作者（尤其是 Łukasiewicz [ 8 ] 和 Dummett [ 9 , 10 ]）暗示，坚持不确定性也会对过去产生影响。然而，即使在关于不确定性的众多辩论中，这一观点似乎也常常被忽视，即在不确定的世界中，过去也不能从根本上完全由现状决定。本文旨在重新提出这个问题：过去可以开放吗？，希望这将激发人们进一步尝试解决这个问题。应该立即注意到，虽然我们一般不能准确地预测未来——这为哲学辩论留下了空间，即是否将其解释为对潜在的决定论缺乏了解，还是解释为根本的不确定性——但我们似乎确实记得过去（也就是说，存在关于过去的信息，原则上可以肯定地记住）。因此，这就引出了一个后续问题：如果过去是开放的，为什么我们会在预测和回溯方面观察到如此的不对称？接下来，我们将进一步基于包含不确定性的信息有限性原理，提供一个玩具模型，旨在展示过去如何（再次）变得从根本上不确定，同时解释过去（在我们的记忆中似乎是确定的）和未来（一般无法完全预测）之间的直观不对称。
不确定性物理学中的开放过去
主要关键词
相关文件推荐
![[开放柜台] 租车](/simg/4/4dfa9f6c7cb76abae14ac361789e64a37ca0e8af.png)
