Loading...
机构名称:
¥ 7.0

本文探讨了新冠病毒疫情看似突然爆发,又持续了很长时间,导致国家对宗教行为实施紧急而持久的管制,从而暴露出我们社会对如何正确行使国家警察权力来促进公共健康和安全,以及自由行使条款所提供的保护存在严重分歧。本文第一部分探讨了美国的州疫苗接种法理,从 1905 年具有开创性的 Jacobson v. Massachusetts 案开始,该案表明联邦和州法院在强制接种疫苗方面一贯尊重各州警察权力的行使,并裁定各州不必提供疫苗接种的宗教豁免。本文第二部分分析了最近由医护人员向最高法院请愿要求紧急解除疫苗强制令的两起案件。本部分重点讨论持不同意见的法官的观点,即州必须提供

第一修正案对国家疫苗强制令的挑战......

第一修正案对国家疫苗强制令的挑战......PDF文件第1页

第一修正案对国家疫苗强制令的挑战......PDF文件第2页

第一修正案对国家疫苗强制令的挑战......PDF文件第3页

第一修正案对国家疫苗强制令的挑战......PDF文件第4页

第一修正案对国家疫苗强制令的挑战......PDF文件第5页

相关文件推荐

2021 年
¥2.0
2022 年
¥1.0
2022 年
¥1.0