1 作为其定罪后 DNA 检测申请的一部分,斯科特需要证明,在 1997 年的审判中,“DNA 检测尚未被普遍接受,DNA 检测结果通常不可作为证据,或 DNA 检测尚未普及。”RC 2953.73(B)(1)。如果不提供这些证据,斯科特将无法在此阶段接受 DNA 检测。State v. Wilson,2024-Ohio-4712,¶ 21 (2d Dist.)。斯科特在申请中指出,在审判时“DNA 检测在全国范围内并没有得到广泛接受。由于 DNA 技术的进步,现在要求进行检测,但在审判阶段并不容易获得。”这一声明可能不足以满足 RC 2953.73(B)(1) 的要求,尤其是考虑到俄亥俄州最高法院在 1990 年代初就已解决 DNA 证据的可靠性问题。参见 State v. Pierce,64 Ohio St.3d 490 (1992)。然而,我们不需要解决这个问题,因为我们根据其他理由确认了初审法院的判决。