机构名称：
¥ 1.0
只有在短缺的情况下才会这样做。关于定价的提议非常复杂，无法实施。他们存在是为了管理需求的想法是本文件中的新内容。申请成本应该涵盖流程的管理。鉴于此，带宽和成本之间不应该存在线性关系。处理 100MHz 申请的成本不应该是处理 20MHz 申请的五倍。同样，续签不应该像最初的许可证那样带来管理负担。许多项目，特别是政府资助的项目，都有初始预算，但没有为未来几年留出空间。我们希望找到一种模式，只要频谱在使用中，续签只收取许可证成本的 10%。关于“维持”城市低功率和农村中功率成本的提议，保留当前 50 MHz 带宽的收费表，与频谱的收入潜力无关。向农村地区提供服务的成本实在太高了。实施表 5.1 中所示的定价将产生与 Ofcom 所期望的相反的效果，它将使农村社区无法连接。在威尔士农村的一次 Telet 部署中，我们计划运行六个基站，为 120 人提供服务。如果大约 30% 的人（几乎是每个家庭）以每月 30 英镑的价格购买该服务，我们每年的收入将达到 14,400 英镑。如果仅许可费就为 9,600 英镑，则剩下 4,800 英镑用于支付回程、维护、计费、客户服务、设备更换和维修。这显然不经济。您可能会认为 50MHz 选项会是更好的选择，但这会剥夺最需要连接的人在没有连接的地区所需的带宽。
Telet Research 的回应
主要关键词
相关文件推荐
