机构名称：
¥ 1.0
上诉人通常在上诉中辩称，他已经提交了足够的证据证明他有资格获得国家利益豁免，包括他提议的事业在全国的重要性。为了支持这些论点，上诉人重申了对他事业的描述，并摘录了他之前在记录中的陈述。例如，上诉人指出，《消化疾病与科学》杂志上发表的关于慢性乙型肝炎对健康影响的学术文章、美国疾病控制与预防中心关于消除乙型肝炎的文章以及关于 COVID-19 对美国影响的评论文章，作为他提议的事业在全国的重要性的证据，他用这些文章“将 [他] 提议的事业的价值置于背景中”。他辩称，局长错误地评估了上诉人提议的事业，没有考虑所有相关证据。
前所未有的决定
主要关键词
相关文件推荐
