与此同时,如果如独立评估办公室报告所建议的那样,量化宽松被定义为“利率的变化,而不是货币数量的创造”,那么许多长期存在的误解或许可以避免。正如 Bailey 等人 (2020) 所指出的那样,储备(中央银行的负债,也是货币的一种)数量的增加或减少是量化宽松和量化紧缩的副产品,就像它们是一系列其他中央银行操作的副产品一样。但是,在银行支付储备利息且储备是商业银行持有的众多流动资产之一的体系中,储备的数量与政策的运作方式、目标或成功完全无关。尽管如此,货币被“创造”或“印刷”的框架可能助长了一些关于量化宽松的最有害的神话,包括独立评估办公室报告指出的,量化宽松在某种程度上是向银行转移财富。