摘要[IT]:在人工智能监管的猫头鹰发表后的几个月后,该贡献提出了一项分析,主要集中于I.A.的学科。<划分为“高风险”。从保护基本权利和工人权利的角度来看,A。专注于关于歧视和信息/咨询工人的新欧洲法律之间的关系,以抑制2023年6月在议会批准的文本中存在的一些更大的保护规则,这是关于监管的充分性与监管赤字之间的替代性贬值,在超级监管风险和专业领域之间的风险之间。标题:人工智能法规。在终点线上有几个固定马车摘要[en]的火车:在《人工智能法规》上发表了几个月后,竞选提出了一个批准,该呼吸集中在系统中的“高风险”。从基本权利和雇员权利的角度开始,A。专注于新法规的关系和IUS Conduem关于歧视和雇员的参与,这是对Parliament在文本批准中提出的一些更具保护性的规定的, 2023年6月,在讨论中,替代人的足够及其不足和规定的缺陷之间,在学科专业化的风险与专业化的优势之间。终点时人工智能的规定:合规时间表。2。3.1。keywords: artificial intelligence, regulation, fundamental rights, social rights, algorithmic discrimination, involvement of Keywords workers: artificial intelligence, regulation, Fundamental Rights, Social Rights, Alghoritmic discrimination, Emlpoyees' Summary involvement: 1.高风险系统和“风险意义的判断”。从AR系统的分类和委员会的作用3。贬低与议会批准的文本以及IUS条件和法规的存在相比,社会保护措施。<基本权利的法规和保护的女主角3.2。(遵循)调节和算法歧视:我们阅读的内容以及文本中没有阅读的内容。3.3。(以下)I.A。和工人的参与。因为简单的信息还不够(甚至可能没有用)。4。I.A. 和社会保护:监管缺陷与过度监管风险。 IUS条件与IUS Condendum之间的调节。I.A.和社会保护:监管缺陷与过度监管风险。IUS条件与IUS Condendum之间的调节。