机构名称：
¥ 1.0
采用您的第一个目标，“支持权利持有人对其内容的控制权和有报酬的使用能力。”现有的版权法已经支持这一目标。咨询是指“对当前政权的缺乏”。现有的版权法非常明确，并且具有丰富的支持判例法。没有任何歧义。除了加强它以确保寻求使用版权材料来建立AI业务的人都不能在任何情况下寻求例外的人，不需要更改。 咨询说：“版权框架为正确的持有人提供了经济和道德权利，这意味着他们可以控制其作品的使用方式。 这意味着复制用于培训AI模型的工作要求相关权利持有人的许可证，除非适用。” 这还不清楚。 这就是版权的工作方式。 今天没有例外，允许AI公司出于其商业目的进行当前的工业规模盗窃，将来也不应有。 应继续寻求许可，并以正常方式支付。 在原则上和国际法中，具有OPT OUTS的数据挖掘例外都是完全错误的。 这个例外将致命地破坏不需要更改。咨询说：“版权框架为正确的持有人提供了经济和道德权利，这意味着他们可以控制其作品的使用方式。这意味着复制用于培训AI模型的工作要求相关权利持有人的许可证，除非适用。”这还不清楚。这就是版权的工作方式。今天没有例外，允许AI公司出于其商业目的进行当前的工业规模盗窃，将来也不应有。应继续寻求许可，并以正常方式支付。在原则上和国际法中，具有OPT OUTS的数据挖掘例外都是完全错误的。这个例外将致命地破坏
响应ID anon-2HEH-VSUY-X
主要关键词
相关文件推荐
