机构名称：
¥ 1.0
私人土地保护区（PLCA）越来越多地寻找达到国有保护区在达到全球保护目标方面剩下的。然而，尽管有限度和认可PLCA作为一种补充保护策略，但几乎没有进行量化其有效性的研究。如果要将它们计入国际生物多样性保护目标，那么一个批判性的考虑。南非的漫长历史悠久的历史提供了一个有趣的案例研究，以解决这一知识差距。在这里，我们通过比较自然土地覆盖范围的损失和PLCA中的生物多样性完整性，并与未受保护的控制点的损失进行了比较。PLCA中的点与未经保护的控制点相匹配，以测试以下预测：如果PLCA提供有效的保护，自然土地覆盖率的损失和生物多样性完整性在其边界内将明显降低，而不是暴露于相似条件的未经保护的控制。自然土地覆盖损失对生物多样性完整性的后果，从而提高了量化有效性的标准方法。在1990年至2013年之间，PLCAS的自然土地覆盖率（3％）和生物多样性完好无损（2％）的损失比未受保护的地区（分别为6％和4％）。自然土地覆盖物在PLCA中丢失，大多数人转变为耕地。农场比其他土地用途都能支持更多的物种（例如矿山），可能解释了为什么生物多样性完整性的损失远小于自然土地覆盖中的损失。与预测的模式相反，有效性并没有随着保护水平而增加；没有法律保护的非正式PLCA具有对严格保护的PLCA的可靠性自然土地覆盖物和生物多样性保留的保留，其中大多数损失记录在具有中等保护的PLCA中。这项研究提供了第一个国家规模的证据，表明PLCA可以成为保护自然土地覆盖和生物多样性完整性的有效机制，鉴于当前有关其可能的长期生物多样性保护能力的讨论，这是非常相关的。©2020作者。由Elsevier B.V.这是CC BY-NC-ND许可证（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/）下的开放访问文章。
全球生态与保护
主要关键词
相关文件推荐
