3。SF1813可能违宪,因为它不当限制了Brady/Giglio中可以披露的数据,以排除其他类别的数据,而检察官无疑需要披露这些数据。细分1(c)和第2条第2(a)(6)条的第二部分不当限制检察官可能认为是Brady/Giglio证据的证据,以为不实现,滥用权威,偏见,坦率和刑事定罪,甚至是这样的信息,如果将信息视为brady/Giglio,则如果一定会被警察裁定,则该信息才确定了这一信息,这是误以为是错误的。此有限列表不会捕获大量的事件,这些事件被认为是法律规定的Brady/Giglio。以及Brady/Giglio是否不是基于特定警察局长的观点。相反,检察官有责任根据他们面前的事实来确定行为。例如,如果检察官查看一名官员殴打躺在地面上的被捕者,而酋长从未调查过基本的行为,则如果被告在另一项案件中宣称官员使用过多的武力,则检察官仍将被要求披露在布雷迪/吉格里奥下的信息。任何试图禁止检察官披露他们认为是布雷迪/吉格利奥的信息都是违宪的,因为它侵犯了上述检察官(联邦)法律和道德义务,如上所述。4。允许警察部门起诉Brady/Giglio披露的检察官违反了检察官免疫和权力分离的法律学说。