Loading...
机构名称:
¥ 1.0

在评论中,CIR SSC提出,在大多数CIR报告中,定量的系统性风险评估可能没有用,但强调有必要在可能的情况下纳入透明的暴露评估(对于全身和真皮暴露)。此外,他们认为,尽管计算安全余量(MOS)对于完成每项CIR安全评估可能不是必不可少的;当完成曝光评估并确定了(A)EL(或LOAEL)的实验评估时,需要对此类计算进行计算。使用Vermeer Cosmolife进行暴露估算的CIR SSC倡导者,强调该工具的曝光参数源自SCCS指导(NOG)的SCCS; 1但是,他们建议不要将综合珊瑚模型用于NOAEAL预测,因为该模型依赖于有限的培训集,并且不适合除了该培训设置之外的确定风险评估。此外,CIR SSC在诸如经合组织工具箱之类的硅模型中也相信其他人对识别否(a)EL进行定量风险评估也不有效;取而代之的是,最好根据报告中提出的数据识别Noaels(和Loaels)。

管理员CIR SSC风险评论曝光SM

管理员CIR SSC风险评论曝光SMPDF文件第1页

管理员CIR SSC风险评论曝光SMPDF文件第2页

管理员CIR SSC风险评论曝光SMPDF文件第3页

管理员CIR SSC风险评论曝光SMPDF文件第4页

管理员CIR SSC风险评论曝光SMPDF文件第5页

相关文件推荐

2025 年
¥1.0
2021 年
¥1.0
2023 年
¥3.0
2025 年
¥1.0
2023 年
¥3.0
2023 年
¥1.0
2023 年
¥3.0
2023 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2025 年
¥2.0
2024 年
¥2.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥2.0
2025 年
¥1.0
2024 年
¥4.0
2024 年
¥1.0
2023 年
¥2.0
2021 年
¥1.0
2021 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2025 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2023 年
¥1.0